A medida que crece la charla sobre la idea de una reserva estratégica de bitcoin liderada por EE. UU., el tema ha encendido un debate animado. Algunos entusiastas lo ven como un movimiento inevitable hacia la adopción global de bitcoin por parte de los estados-nación, mientras que otros denuncian la noción como una traición a la filosofía central de la criptomoneda.
Aparecen opiniones contrastantes sobre la adopción de una reserva de bitcoin por parte de EE. UU.
El zumbido en torno a la posibilidad de que Estados Unidos construya una reserva estratégica de bitcoin (BTC) solo se está intensificando, gracias a las recientes dinámicas políticas y los debates económicos en curso. Lo que alguna vez sonó como una idea salvaje se está convirtiendo en un tema candente, en gran parte debido a la promesa de Donald Trump de transformar a EE. UU. en la “capital crypto del mundo.” Agregando leña al fuego, la senadora Cynthia Lummis se ha convertido en una defensora prominente, presionando activamente para que la nación adopte una reserva de bitcoin.
Las conversaciones sobre una reserva de bitcoin de EE. UU. han estado ocurriendo mucho antes de que Donald Trump fuera elegido.
Lummis introdujo la ingeniosamente llamada “Ley de Impulso a la Innovación, Tecnología y Competitividad a través de la Inversión Optimizada a Nivel Nacional (BITCOIN)” en el Senado. Su propuesta tiene como objetivo posicionar una reserva de BTC como una herramienta para fortalecer el dólar de EE. UU. mientras aborda la deuda nacional. Incluso antes de que comenzara la temporada electoral, este concepto había incendiado las redes sociales. Plataformas como X, Facebook y Reddit aún están desbordadas de opiniones, provocando debates animados y numerosas historias en las noticias.
Parece que todos, más su familia extendida, tienen algo que decir, con el discurso mostrando un caleidoscopio de perspectivas. El 18 de noviembre, el CEO de Blockstream, Adam Back, compartió sus pensamientos. “Si la Reserva Estratégica de Bitcoin de EE. UU. sucede, prepárense para bitcoin de 7 cifras. este ciclo”, publicó Back en X. Continuó, “El mercado es escéptico sobre una continuación significativa por ahora, por lo que eso no está en absoluto valorado.” Respondiendo a una persona en el hilo, Back agregó que si la idea “se vuelve real” él esperaría “una rápida revalorización.”
Mientras algunos están emocionados por la perspectiva de la hiperbitcoinización, no todos encuentran la idea tan fantástica. George Selgin, Director Emérito del Centro de Alternativas Monetarias y Financieras del Instituto Cato, se unió a la conversación compartiendo sus pensamientos y un editorial que escribió sobre el tema de la reserva de bitcoin. Selgin publicó:
Una “Reserva Estratégica de Bitcoin” de EE. UU. (#SBR) serviría al mismo propósito que el actual stock oficial de oro de EE. UU. de 8,133 toneladas métricas en la defensa del valor del dólar estadounidense, es decir, _ningún propósito en absoluto_.
En su editorial, Selgin analiza más de cerca el tema. Destaca que el dólar de EE. UU. sigue siendo inigualable en su dominio, “a pesar de una disminución en su participación de activos de reserva”. El artículo también señala que las reservas de divisas del gobierno de EE. UU. están en su mayoría inactivas y se consideran innecesarias, al igual que las 8,133 toneladas métricas de oro de la nación. El domingo, Vik Sharma, fundador de Cake Wallet y presidente y CEO de Liberty Steel USA, compartió sus pensamientos sobre el asunto.
“El riesgo que veo de que los países hagan del bitcoin una Reserva Estratégica es que algunos países se apoderarán del [bitcoin] de sus ciudadanos”, dijo. “¿Estoy siendo paranoico? ¿Crees que esto solo sucederá en países gobernados por déspotas? Bueno, EE. UU. lo hizo en 1933. Busca la Orden Ejecutiva 6102 de Roosevelt, que duró hasta 1974 … Tienes que mantener parte de tu ‘almacenamiento de valor’ en alguna moneda real e invisible. Maldita sea … ahí está ese lado de monero de mí soltando teorías conspirativas de nuevo.”
El debate sobre una reserva de bitcoin de EE. UU. revela un choque entre lo viejo y lo nuevo, lo centralizado y lo descentralizado. En su núcleo, muchos creen que hay una cuestión de principio: ¿debería una herramienta nacida para liberar a los individuos del control estatal ser cooptada por los gobiernos para sus propios fines? La respuesta refleja no solo una estrategia económica, sino la filosofía de libertad de una nación.
La adopción de BTC como reserva estratégica podría ser una profunda contradicción a menos que esté fundamentada en un ethos de libertad y autosuficiencia. La verdadera innovación no puede florecer donde la coerción estatal contamina su propósito. Si Estados Unidos desea liderar, debe abrazar políticas que empoderen a los individuos, no apoderarse de su riqueza bajo un pretexto. Un futuro libre exige integridad, no hipocresía.
