Autor: Frank, PANews

Después de muchas expectativas, finalmente llegó. El 29 de noviembre, la plataforma de intercambio de derivados descentralizada Hyperliquid anunció el evento de creación del token nativo HYPE. Después del lanzamiento del token, el precio de HYPE subió rápidamente, desde un precio de apertura de 2 dólares el 29 de noviembre hasta un máximo de 9.8 dólares el 1 de diciembre, aumentando casi 5 veces en menos de 3 días.

En comparación con otros grandes proyectos de airdrop de este año, el rendimiento del mercado de HYPE ha sido verdaderamente impresionante. En este airdrop, Hyperliquid distribuyó un total de 310 millones de tokens, incluso calculando al precio de apertura de 2 dólares, la escala del airdrop alcanzó los 620 millones de dólares. En este año, se puede considerar sin lugar a dudas como uno de los mayores proyectos de airdrop.

Pero lo extraño es que, en la fase inicial del lanzamiento de la airdrop de Hyperliquid, apenas hubo KOLs en chino discutiendo en las redes sociales, y los blogueros en chino que 'mostraron' después de la airdrop no fueron muchos. Parece que aquellos KOLs enfocados en obtener beneficios se perdieron esta verdadera gran oportunidad.

La airdrop se envió a 94,000 direcciones, el airdrop alcanzó casi diez millones de dólares.

Según los datos de ASXN Data, la cantidad real de tokens airdrop de Hyperliquid es de aproximadamente 274 millones de tokens (algunos usuarios no pudieron reclamar debido a que no firmaron los términos del Evento Génesis). Un total de 94,000 direcciones recibieron el airdrop, y cada dirección recibió un promedio de 2,915 HYPE, calculando a 9.8 dólares del 1 de diciembre, lo que equivale a 28,500 dólares. Desde esta perspectiva, Hyperliquid es definitivamente uno de los mayores airdrops de este año.

Sin embargo, el promedio de 2,915 tokens detrás está sujeto a la regla del 80/20, el promedio se eleva por los grandes beneficiarios del airdrop, y la mediana de los airdrops es solo de 64.53 tokens. Desde una perspectiva general, aproximadamente el 38.7% de los usuarios reclamaron entre 10 y 100 tokens, y el 17.9% de los usuarios reclamaron 10 tokens o menos. Por lo tanto, aproximadamente el 56.6% de los usuarios reclamaron no más de 100 tokens. Además, la proporción de cuentas que reclamaron menos de 1,000 tokens es del 83.9%. Por lo tanto, la mayoría de las personas no alcanzaron el promedio de 2,915 tokens, aunque incluso con cientos de dólares, el airdrop de Hyperliquid podría cambiarse por un iPhone.

En una sola dirección, la cantidad máxima que recibió una sola dirección fue de 970,000 tokens, calculando a un precio de 9.8 dólares, la escala del airdrop en esta dirección podría alcanzar los 9.56 millones de dólares. Debería ser la dirección única con el valor reclamado más alto entre los proyectos de airdrop de 2024 (la mayor dirección de Starknet es de 360,000 dólares, y la mayor dirección de Jupiter es de 130,000 dólares).

La airdrop trajo 10,000 nuevos usuarios en 2 días.

Aunque la promoción en las redes sociales no ha sido mucha, el resultado del lujoso airdrop ha traído muchos nuevos usuarios a Hyperliquid. Según datos históricos, antes del lanzamiento del airdrop, el número diario de nuevos usuarios de Hyperliquid se mantenía por debajo de 500, y en la mayoría de los casos solo había alrededor de 150 nuevos usuarios, mientras que el 29 y 30 de noviembre, el número de nuevos usuarios en dos días fue de 10,993, superando incluso la cantidad de nuevos usuarios del mes anterior. El 30 de noviembre, el número total de transacciones superó los 3.44 millones, creciendo más de 10 veces en comparación con antes del airdrop.

Sin embargo, el aumento en la actividad de los usuarios parece no haber traído cambios significativos en el volumen de transacciones, con un volumen total de aproximadamente 1.8 mil millones y 1.9 mil millones de dólares entre el 29 y el 30 de noviembre, sin un crecimiento evidente. Sin embargo, en comparación con otros proyectos donde la cantidad de usuarios cae drásticamente después del airdrop, el rendimiento de Hyperliquid es realmente un poco singular.

Y la tendencia de crecimiento de Hyperliquid ya se ha establecido, según los datos de defillama, Hyperliquid Perp ocupa el segundo lugar entre todos los protocolos de derivados, ligeramente por detrás de Jupiter Perpetual. El 17 de noviembre, Hyperliquid incluso superó temporalmente a Jupiter para convertirse en el primero. Y en julio de este año, Hyperliquid ocupó el cuarto lugar, después de GMX y DYDX. Como un nuevo actor en el intercambio de derivados descentralizados, el ascenso de Hyperliquid ya ha comenzado.

El token ecológico de Hyperliquid ha tenido un aumento colectivo.

Hasta el 1 de diciembre, la capitalización de mercado de HYPE superó los 3.3 mil millones de dólares, ocupando aproximadamente el puesto 44 entre todos los tokens, comparable a OKB. La capitalización de mercado de ARB es actualmente de aproximadamente 4 mil millones de dólares, y si el precio de HYPE sigue aumentando, también podría superar directamente a ARB.

Para quienes recibieron el airdrop, el aumento significativo de HYPE es sin duda el mejor estimulante. En las redes sociales, muchos KOLs han indicado que Hyperliquid, en comparación con aquellos que han recaudado mucho dinero pero tienen reglas complejas y juegos de usuario, es prácticamente un acto de buena fe del año. Algunos usuarios también han señalado que HYPE actualmente es solo un token que solo se puede negociar en Hyperliquid.

Con la popularidad de HYPE, Hyperliquid parece convertirse en un nuevo lugar de minería. Además de HYPE, otros tokens en Hyperliquid también han aumentado rápidamente con este fervor. Del 29 de noviembre al 1 de diciembre, los tokens nativos como PURR, JEFF, HFUN en Hyperliquid experimentaron un gran aumento. Especialmente JEFF (un token MEME inspirado en el fundador de Hyperliquid, Jeff), que aumentó casi 10 veces en tres días. OMNIX, OMNIX, OMNIX también han visto un crecimiento exponencial en los últimos días.

Sin embargo, aún es incierto cuánto tiempo podrá mantener esta tendencia de fuerte aumento.

Hasta ahora, los depósitos y retiros on-chain de Hyperliquid aún necesitan ser puenteados a través de Arbitrum. Más del 60% de los tokens USDC en la cadena de Arbitrum son poseídos por direcciones de Hyperliquid. Parece ser un proceso en el que ambas partes se benefician mutuamente, Hyperliquid aporta direcciones activas y capital activo a Arbitrum, mientras que Arbitrum proporciona una infraestructura estable y económica para Hyperliquid antes de su lanzamiento en la mainnet.

Hasta ahora, Hyperliquid no ha aceptado ninguna inversión. La fundación Hyperliquid indicó en el anuncio del evento de creación que en la distribución de tokens: 'No hay distribución para inversores privados, intercambios centralizados o creadores de mercado.' Anteriormente, PANews había realizado una investigación exhaustiva sobre la filosofía de desarrollo de Hyperliquid.

Según la información oficial de Hyperliquid, actualmente Hyperliquid EVM ya está en línea en la red de pruebas, pero la integración con otros estados L1 aún no se ha completado. A corto plazo, parece que no podrá utilizar puentes cross-chain para transferencias de activos como otros L1. Además, como un L1, el ecosistema de Hyperliquid tampoco es robusto, desde el navegador hasta el DEX, todo es un modelo autogestionado de Hyperliquid. Esta ruta parece tener sus pros y contras; la ventaja es que toda la innovación tecnológica y el enfoque de desarrollo giran en torno a la mejora del rendimiento del intercambio de derivados descentralizados, creando un Binance descentralizado. La desventaja es que podría ser difícil expandir la influencia de la marca a través de la expansión del ecosistema.

Desde la gestión de las redes sociales oficiales de Hyperliquid, casi no se publican otros contenidos además de los anuncios. Esto es una simple persistencia, pero en el ámbito cripto, que suele estar obsesionado con la especulación y la creación de tendencias, es realmente una rareza.

Sin embargo, el reciente fervor de Hyperliquid también confirma una vez más esa verdad: cualquier truco de marketing no vale nada ante el aumento de precios.