Autor: Kevin, el Investigador de BlockBooster

El 26 de noviembre, el fundador de BIO Protocol, Paul Kohlhaas, respondió a un tuit de CZ en redes sociales, afirmando: "La ciencia descentralizada (DeSci) ha logrado introducir la liquidez de las monedas meme en universidades y laboratorios de todo el mundo, apoyando la investigación científica real." Este fenómeno invita a la reflexión: ¿por qué la investigación científica, que siempre ha sido caracterizada por su rigor y dedicación a largo plazo, especialmente en el campo médico, puede combinarse exitosamente con un mercado criptográfico tan volátil?

La investigación científica, especialmente la investigación médica, objetivamente requiere una gran inversión de tiempo, normalmente medida en años o incluso décadas, y esto contrasta enormemente con el 'esquema rápido de un día' que persigue el mercado actual. ¿Por qué la ciencia descentralizada pudo provocar un gran debate en el mercado en noviembre? ¿Fue porque la emoción de los memes alcanzó un nuevo máximo histórico, llevando a una corrección del mercado? ¿O es que la ciencia descentralizada es simplemente una nueva tendencia de memes disfrazada de beneficio humano por la investigación científica? Este artículo explorará cuál es la verdadera necesidad de DeSci, a partir de los modelos de negocio y direcciones de desarrollo de Bio Protocol y Pump.Science; en qué circunstancias puede alinearse con la demanda del mercado y lograr un desarrollo a largo plazo.

Desglose del modelo de negocio de Bio Protocol

Primero, lo que inició la narrativa de DeSci fue Bio Protocol; el 8 de noviembre, Binance completó la financiación estratégica de BIO, pero no se publicaron los detalles del ciclo y el monto. Esto llevó a que la actividad de recaudación de fondos de la comunidad BIO Genesis lanzada por BIO recaudara 33 millones de dólares.

BIO actualmente tiene 7 DAOs activos, con investigaciones sobre salud y longevidad, tratamiento de la caída del cabello, salud cerebral, entre otros. Es importante señalar que BioDAO no se refiere a un equipo de investigación en una única dirección, como el camino de la longevidad, sino que debe considerarse como una implementación concreta del BIO Protocol. ¿Por qué digo esto? Por favor, mire el diagrama del modelo de negocio de BIO Protocol anterior; en términos simples, BIO es un Launchpad anidado, junto con staking sin rendimiento, incentivos y un Launchpad interno que permite una división infinita. BIO está compuesto por estas cuatro partes.

En concreto, la primera parte, Launchpad BioDAOs, BioDAO recauda fondos a través de la venta de tokens y utiliza esos fondos para apoyar proyectos biotecnológicos relacionados. Cada BioDAO también puede considerarse un Launchpad individual, y discutiré esta parte en la cuarta sección.

La segunda parte es el mecanismo de staking de BIO, que, bajo el pretexto de curaduría, bloquea los tokens de los usuarios; en la página de gobernanza y propuestas se puede ver que la tasa habitual de staking de BIO es del 15%, y la tasa de staking al votar por nuevos BioDAOs supera el 20%. Los usuarios no generan rendimientos de su staking, sino que cuando el BioDAO que eligen tiene éxito, los usuarios que votaron por él reciben recompensas en tokens BIO; si el BioDAO votado no es seleccionado, no recibirán recompensas. La curaduría es una herramienta muy efectiva para bloquear los tokens de los usuarios, y cuando se produce un nuevo BioDAO, su aporte de valor al ecosistema BIO será mucho mayor que las recompensas emitidas por BIO.

La tercera parte es el principal uso del token BIO, es decir, incentivos. Los incentivos se dividen en dos partes, la primera parte es para los BioDAOs participantes; cuando inician la venta inicial de tokens, BIO emitirá incentivos. Para los usuarios, si utilizan productos de BioDAO o hacen alguna contribución a biodao, recibirán incentivos; esta parte, en mi opinión, actualmente tiene una cantidad de tokens de incentivo muy mínima, y en comparación con la industria de la investigación científica tradicional, los costos se han reducido drásticamente, porque participar en ensayos de medicamentos en la industria tradicional tiene un costo muy alto, mientras que BIO emite incentivos en tokens BIO.

La cuarta parte es el sistema de división; BioDAO puede considerarse un sub-Lauchpad, donde BioDAO elige equipos específicos o temas de investigación, recauda fondos y lanza tokens IP o NFT de IP; a los poseedores de estos activos se les promete algún derecho de participación temprana, pero no se les garantiza ninguna forma de compensación adicional.

Desde la perspectiva del modelo de negocio, BIO aún opera de una manera familiar en la industria, pero la característica es que el Launchpad está anidado en otro Launchpad; a medida que se emiten tokens para proyectos de investigación específicos o se lanzan activos NFT, la posible escasez de liquidez impactará primero a los tokens de BioDAO, mientras que el valor de los tokens BIO solo será cuestionado cuando varios tokens de BioDAO enfrenten problemas; sin embargo, los beneficios de emitir activos para proyectos de investigación específicos también se reflejarán completamente en BIO, ya que atraerá a más usuarios a comprar tokens BIO y participar en el ecosistema. Otra característica es que, utilizando la participación en la investigación científica como razón, se hace que los usuarios bloqueen tokens, sin necesidad de pagar rendimiento, por lo que el retorno potencial es proporcionado por los tokens de BioDAO o proyectos de investigación específicos, BIO puede bloquear los tokens de los usuarios a largo plazo a un costo muy bajo. BIO es un token índice que abarca todos estos tokens DAO.

¿Cómo difumina Pump.Science los límites entre DeSci y Memecoin?

Molecule es un protocolo que lleva la propiedad intelectual a la cadena, emitiendo IP-NFT e IPT para Bio Protocol; Pump.Science es el Launchpad de Molecule, representando la propiedad intelectual de ciertos compuestos en forma de tokens.

Pump.Science considera que, en comparación con comprar acciones de una empresa de biotecnología, equivale a poseer todos los medicamentos de esa empresa. Sin embargo, en Pump.Science, se puede elegir invertir en un solo medicamento. Los tokens emitidos en Pump.Science cumplen con las regulaciones legales, pero en términos de propiedad intelectual que se puede tokenizar, deben ser compuestos sintéticos y no pueden ser sustancias que existan naturalmente, como la nicotina; sin embargo, si se combinan la nicotina con otras sustancias, como la cafeína, esta combinación puede ser patentada. Lo que hace Pump.Science es tokenizar estas patentes o datos y luego probar su efectividad.

Pump.Science ha lanzado dos tokens, $RIF y $URO. De estos, $RIF tiene una capitalización de mercado de 100 millones de dólares. Los compuestos correspondientes detrás de estos tokens pueden utilizarse para desarrollar suplementos, y en el futuro, se podría obtener ganancias a través de ventas o licencias de patentes. Para atraer más inversiones, Molecule desarrollará un conjunto de datos que demuestre la efectividad de estos compuestos, como prolongar la vida significativamente en pruebas con animales.

Pero, ¿realmente Pump.Science quiere hacer investigación científica de manera seria? Ahora parece que esta posibilidad es cada vez más pequeña. Con la llegada de la Navidad, Pump.Science llevará a cabo la actividad 'Rif Navidad', lanzando dos tokens cada día durante diez días. Es decir, en diciembre, Pump.Science lanzará intensamente 20 tokens de compuestos sintéticos. A pesar de que la plataforma afirma que mostrará gradualmente sus caminos de desarrollo, con la esperanza de avanzar hacia pruebas en humanos e incluso desarrollar un mercado de productos para vender diferentes suplementos, es previsible que la gran mayoría de esos 20 tokens no sobrevivirán hasta el día en que sus correspondientes suplementos salgan al mercado y su capitalización de mercado se desplome a cero.

Desde la perspectiva de perseguir las tendencias del mercado, Pump.Science también está impulsando activamente el desarrollo de productos relacionados con la IA. Se planea crear un robot de IA basado en datos experimentales de compuestos para operar según el progreso de eventos en diferentes etapas.

Volviendo al tema, ¿DeSci necesita regresar al valor o perseguir Memes? A partir de los modelos de negocio y direcciones de desarrollo de Bio Protocol y Pump.Science, no es difícil ver que ambas no han elegido completamente dedicar sus esfuerzos a la investigación científica, sino que han dejado oportunidades para ofrecer Memecoins al mercado, lo que podría ser uno de los caminos futuros de los protocolos DeSci. Pero hay un punto que debe ser entendido claramente: la investigación científica necesita volver a los fundamentos y las leyes objetivas; la investigación en ciencias biológicas requiere una inversión a largo plazo y considerable de fondos, por lo que la especulación a corto plazo en Memecoins no sobrevivirá mucho tiempo, y una sola Memecoin no es el modelo de desarrollo del protocolo DeSci; comprar tokens DeSci requiere soportar narrativas ignoradas, DeSci necesita promocionar la valoración con la forma de monedas VC, aumentar las expectativas de valor de los líderes, y liberar continuamente señales a través de figuras tipo tótem espiritual, porque la percepción del mercado sobre DeSci está muy por debajo de la de la IA, por lo que se necesitan más señales de autoridad para aumentar la confianza y el consenso del mercado; desde la perspectiva de los métodos GTM específicos, las subcategorías de DeSci son: financiamiento, investigación, datos, revisión por pares, publicación, infraestructura y servicios, arte, ecosistemas científicos abiertos, y comunidades, eligiendo aquellas que se alinean con su comprensión o tienen barreras de implementación relativamente bajas. Además, el modelo DeSci es naturalmente un sistema de división, donde diferentes temas de investigación son una sub-moneda, se necesita un gran vehículo para llevar pequeñas cargas, y obtener financiamiento mediante web3 de manera similar al crowdfunding para financiar un tema de investigación en el mundo real, haciendo que se convierta en un portavoz de la aplicación de DeSci; esto es algo que varios protocolos en la industria están haciendo, pero debido a la incertidumbre y alta tasa de fracaso de la investigación científica, debería ser muy difícil de realizar.

El mercado necesita ejemplos concretos de DeSci que generen impacto en la realidad para establecer consenso; este proceso tomará más tiempo que la narrativa de IA; chatGPT se lanzó a finales de 2022, y en 2023 comenzó la especulación en el mundo cripto, mientras que DeSci necesitará más tiempo; pero desde otra perspectiva, esto también ha allanado algunos obstáculos para DeSci, porque el rápido desarrollo de la IA ha preparado a la gente subconscientemente para aceptar la posibilidad de que algunas cosas que parecen inalcanzables se conviertan en realidad; la ciencia de la longevidad de VitaDAO ya no es un castillo en el aire. En general, creo que el consenso de DeSci apenas está comenzando, necesita construcción a largo plazo, y debemos prepararnos para la idea de que esta narrativa estallará en el próximo mercado alcista.