Autor: Austin King, cofundador y CEO de Omni Network
Compilado por: Felix, PANews
Pocas personas saben que solo 2 empresas crean el 90% de los bloques de Ethereum. Sin embargo, aún menos personas conocen la historia detrás de esta monopolización.
Aquí está la historia poco conocida de Titan, más de 40 millones de dólares en ganancias ocultas y cómo la abstracción de la cadena traerá mayores oportunidades.
Comienzo
Todo comenzó a finales de 2022, cuando Flashbots creó MEV-Boost, un software que permite a los validadores de Ethereum L1 obtener bloques de transacciones de terceros (llamados constructores, especializados en la extracción de MEV), lo que permitió a los validadores ganar más dinero. Después de esto, casi todos los validadores de Ethereum L1 comenzaron a ejecutar este software rápidamente:
Reflejando en la siguiente imagen, inicialmente (#1) Flashbots (rosa) era el único 'Constructor' en funcionamiento, y seis meses después surgió una feroz competencia (#2). Ahora, solo hay 2 constructores importantes (#3): Beaver y Titan.
Es evidente que ocurrieron muchas cosas durante este periodo, pero uno de los eventos más influyentes fue que, en abril de 2023, Titan llegó a un acuerdo de flujo de órdenes exclusivo (EOF) con Banana Gun, que más tarde se convirtió en el mejor robot de trading de Telegram. Después de que se realizó este acuerdo EOF, Titan tuvo la oportunidad de construir bloques más rentables que cualquier otro constructor, ya que tuvo acceso exclusivo a transacciones que ofrecían mayores recompensas.
Después de esto, más del 90% de las transacciones de Ethereum L1 provinieron de dos empresas (Beaver y Titan).
Más interesante son las estadísticas de ganancias hasta agosto de este año:
Flashbots
Se crearon aproximadamente 550,000 bloques
Ganancia de 16.7 ETH
Titan
Se crearon alrededor de 600,000 bloques
Ganancia de 13,151 ETH
Calculando al precio de hoy, la diferencia es de 44 millones de dólares.
Aunque estos son datos públicos, algunas preguntas interesantes siguen siendo un misterio:
¿Por qué Banana Gun eligió casi completamente enrutar su servicio a Titan mientras tenía menos del 1% de participación en el mercado?
¿Titan llegó a un acuerdo multimillonario con el equipo de Banana Gun desde el principio para aumentar su participación en el mercado?
¿Titan prometió al equipo de Banana Gun ofrecer reembolsos, perjudicando así los intereses de sus usuarios?
La situación específica no se conoce, y es posible que muy pocas personas tengan esta información.
Como cofundador y CEO de Omni Network, ¿por qué Austin King se tomaría el tiempo para reflexionar sobre este tipo de transacción?
Porque la abstracción de la cadena desbloqueará oportunidades de ganancias más grandes. El mercado actual se está moviendo rápidamente hacia una experiencia de usuario en criptografía centrada (los usuarios no se preocuparán por el Gas, la presentación de transacciones, en qué cadena se transaccionan, etc.), la próxima ola de usuarios será mucho menos 'compleja' que los usuarios de criptografía de hoy. Los nuevos usuarios simplemente no se preocuparán por cómo ocurre todo esto, y habrá más oportunidades de este tipo en esta abstracción, donde cada red puede obtener múltiples fuentes de ingresos.
Hoy en día, los 2 núcleos principales de OMNI (EVM + Interop) serán destruidos cuando se utilicen. Sin embargo, lo que pocos comprenden es que hay oportunidades de ingresos directamente relacionadas con el modelo central de los tokens cuando la cadena de suministro de flujo de órdenes se introduce.
