David Schwartz, CTO de Ripple, destaca los peligros potenciales de la regulación indirecta del gobierno.
La regulación indirecta podría conducir a violaciones de la Primera Enmienda y a la evasión de la Cuarta Enmienda.
Elon Musk postula que desbancarizar a alguien por sus opiniones políticas debería considerarse un delito federal.
David Schwartz, director de tecnología de Ripple, criticó la “Operación Chokepoint 2.0”, calificándola de una forma de regulación gubernamental indirecta. Schwartz sostiene que los gobiernos están presionando a los bancos y a las instituciones financieras para que nieguen servicios a determinadas personas o empresas, incluso sin pruebas de irregularidades. En una publicación en X, Schwartz condenó esta práctica como un “mal despreciable” que socava el debido proceso y el estado de derecho.
La Operación Chokepoint 2.0 fue (¿es?) una operación del gobierno para presionar a los bancos para que desbancarizaran a las personas y empresas "desfavorecidas", a pesar de que no había pruebas ni acusaciones de conducta ilegal. El mecanismo utilizado, la regulación indirecta, es un mal despreciable que se utiliza como una maniobra evasiva debido a... https://t.co/tMnXKfiF5D
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 30 de noviembre de 2024
Regulación indirecta: ¿una forma de evadir el debido proceso?
Schwartz ex…
El CTO de Ripple critica a Chokepoint 2.0: “Un mal despreciable” en la banca criptográfica apareció primero en Coin Edition.