Esta pelea provocada por discusiones técnicas también ha suscitado el interés de la comunidad sobre los dos ecosistemas.

撰文：Pzai，Foresight News

En el ámbito de la cadena de bloques, las fricciones entre diferentes proyectos ocurren a menudo debido a múltiples factores como la tecnología y la comunidad.

Y el 27 de noviembre, Rushi Manche, cofundador de Movement, atacó al empleado de Scroll Toghrul Maharramov en X (Toghrul había llamado directamente a los usuarios «mendigos electrónicos» en algunos tuits, incluso convirtiéndose en un MEME de la comunidad de Scroll.) y apuntó que «casi nadie está dispuesto a ser reconocido como EVM L2 por su trabajo», y esta pelea provocada por la discusión técnica también ha suscitado el interés de la comunidad sobre los dos ecosistemas. Este artículo resume los acontecimientos para ayudar a los lectores a entender la secuencia de eventos.

Término técnico «derechos de definición»

Todo comenzó el 26 de noviembre con una discusión sobre la «post-confirmación». En las redes de bloques, la post-confirmación se refiere a la rápida verificación de la correcta creación de un nuevo bloque por los validadores. Este proceso ocurre en la fase de confirmación de la cadena de bloques, con el objetivo de acelerar la velocidad de confirmación de las transacciones y proporcionar cierta garantía de seguridad. Movement, como un marco modular Move, construye su mecanismo de «post-confirmación» mediante el colateral de tokens L2 MOVE para obtener confirmaciones instantáneas en L2, y posteriormente se actualiza el estado en L1 después de la prueba. La red de validadores valida nuevos bloques, presenta pruebas firmadas y confirma o rechaza nuevos bloques del contrato de colateral en L1.

Toghrul cuestionó la «post-confirmación» de las transacciones de Movement y se comunicó con los investigadores de Movement, Andreas y Franck. El punto de disputa entre ambos lados era si la «post-confirmación» era simplemente otra forma de pre-confirmación. Toghrul insistió en que este mecanismo era solo una parte del proceso de confirmación general y cuestionó que la «post-confirmación» en realidad no minimizara el puente de confianza, siendo en esencia comparable a la cadena lateral de Polygon, por lo que no podía ser considerada un L2. El DevRel de Monad, ZenLlama, también se inclinó hacia la perspectiva de pre-confirmación. Antes de la explosión final, todas estas conversaciones aún se centraban en la definición de términos técnicos.

La guerra ha comenzado

En otro tuit, Rushi también criticó: «Ahora solo los protocolos alineados con Ethereum propuestos por Uniswap o Flashbot reciben atención», y afirmó que había creado miles de términos para un Ethereum L2 «inútil». Justo después, Toghrul, que había terminado recientemente una disputa con los investigadores de Movement, no tardó en responder a Rushi, señalando que Movement había realizado un fork directo de Aptos y había usado parte de la infraestructura de su «inútil L2», dejando finalmente una frase: «Deja tu arrogancia».

Quizás la última frase arrogante enfureció a Rushi, quien luego respondió con un largo tuit: «Solo tengo respeto por algunos miembros de tu equipo, pero Scroll y tú pueden ser uno de los peores proyectos en este campo, hasta el punto en que al menos 6 de tus colegas (la mitad ya no están en el equipo) vinieron a pedirme disculpas por tu comportamiento», criticando fuertemente a su antiguo empleador Scroll, revelando comportamientos del equipo que incluyen distribución de airdrop «depredadora», acciones de dilución del equipo (compra de acciones en el mercado secundario y sobrevaloración interna del equipo) y el uso de airdrops para hacer trading anticipado, y dejando un comentario: «El debate técnico es una cosa, estoy seguro de que podemos mejorar. Si quieres cambiarte con Franck, adelante. De lo contrario, mejora tu maldita cadena, de modo que no sea una estafa abierta».

El 27 de noviembre, en el nodo de registro abierto para el airdrop de MoveDrop, las críticas hacia Scroll recibieron más apoyo de la comunidad, y esta discusión provocada por la técnica se convirtió en parte del marketing del proyecto.

Curiosamente, Rushi también mencionó que un cuarto del equipo de Scroll solicitó puestos en Movement en los últimos 2 meses. Toghrul también respondió rápidamente, indicando que ya había dejado el equipo de Scroll. Sin embargo, en ese momento, aún no había eliminado su insignia de Scroll en X, a lo que Rushi comentó: «Incluso él se siente avergonzado de Scroll»

Reacción de la comunidad

Después del ataque de Rushi, Toghrul también anunció oficialmente que había dejado el equipo de Scroll, algunos usuarios comentaron humorísticamente «gracias por tu 'post-confirmación'», y otros preguntaron si Toghrul se uniría a Solana, a lo que el fundador de Solana, Toly, respondió: «Ya somos lo suficientemente imprudentes».

En este evento, muchos usuarios de la comunidad condenaron a Toghrul y al equipo de Scroll, y él respondió a algunos usuarios: «Si me respondes, seguramente recibirás un mayor airdrop de MOVE, ¿verdad?»

Esta disputa comenzó con una discusión técnica, revelando el conflicto entre nuevas cadenas de bloques construidas con arquitecturas como Move y el ecosistema tradicional EVM L2.

Para Movement, el apoyo de la comunidad bajo el tuit de Rushi fue amplio, mientras que Scroll se destaca por su tecnología ZK. Toghrul luego publicó lamentándose: «Todavía no he escuchado la respuesta final sobre si Movement es una cadena lateral o L2», como Toly comentó: «Siempre que el puente intercadena tenga múltiples firmas, puede ser L2».