Últimos avances
En abril de este año, la plataforma de apuestas descentralizada ZKasino del ecosistema ZK se vio atrapada en una tormenta de "huida": alteración de la presentación de actividades en el sitio web, negativa a devolver los ETH que los usuarios habían apostado en las actividades, cierre de permisos de habla en Telegram, cancelación de reuniones en Dubái, traslado no autorizado de fondos de los usuarios a Lido para staking... Muchos usuarios sospechan que ZKasino ya ha hecho un "rug suave". El 28 de mayo, ZKasino respondió oficialmente que había iniciado un proceso de devolución de fondos en 2 pasos, los puentistas pueden registrarse y devolver su ETH en una proporción de 1:1. Y en los próximos días recopilarán datos de registro y publicarán un nuevo anuncio lo antes posible, proporcionando datos para la verificación pública.
Sin embargo, el 14 de agosto, el anteriormente "huido" ZKasino aún no había realizado reembolsos, y los fondos recaudados por los inversores permanecieron en las mismas dos direcciones originales.
El 23 de noviembre, según el análisis de datos en cadena del analista Yu Jin, la dirección de ZKasino comenzó a utilizar "fondos preparados para reembolsar a los usuarios" para hacer apalancamiento en ETH en la cadena, depositaron 5,270 ETH en Aave como garantía y pidieron prestados 11.589 millones de DAI, y luego aumentaron la posición en 3,500 ETH.
El 28 de noviembre, el equipo de ZKasino continuó prestando 9.36 millones de DAI para comprar 2,603 ETH, y depositaron los 10,535 ETH de los usuarios en Aave como garantía, habiendo acumulado un total de 53.77 millones de DAI para comprar 15,645 ETH para hacer apalancamiento en ETH. Esta parte de ETH comprada con apalancamiento tuvo un precio promedio de 3,437 dólares, y con el gran aumento de ETH, la operación del equipo de ZKasino de usar los ETH de los usuarios como garantía para el apalancamiento ha alcanzado una ganancia flotante de 3.22 millones de dólares. Según los datos en cadena, ZKasino no es que "no pueda reembolsar", sino que elige abiertamente "lucrar con los activos de los usuarios". Cada paso de ZKasino está extrayendo la confianza y los activos de los usuarios, lo que contradice completamente la intención de descentralización y transparencia. El equipo de ZKasino utiliza los fondos de los usuarios en operaciones de alto riesgo para obtener ganancias flotantes, pero ignora el problema de reembolso de los fondos de los usuarios, lo que sin duda es un segundo daño para las víctimas.
El desarrollo del evento ZKasino
Regresando al 19 de abril, varios usuarios de la comunidad descubrieron que después de que terminó la actividad de staking de ZKasino, no se abrió la devolución de ETH. Luego, a través de Wayback Machine, se retrocedió y se descubrió que el 18 de abril, ZKasino eliminó de su página web sobre Bridge funds la frase "Ethereum será devuelto y puede ser puenteado de vuelta", lo que generó pánico entre los usuarios, cuestionando si estaban planeando "huir con el dinero". Los usuarios que participaron en la actividad de staking inundaron el Twitter oficial de ZKasino con preguntas, y Telegram también se convirtió en un campo de defensa, pero no pasó mucho tiempo antes de que los miembros del equipo de ZKasino cerraran los permisos de habla en Telegram.
El 20 de abril, la plataforma de intercambio MEXC, que originalmente planeaba lanzar ZKasino (ZKAS) ese día, publicó un anuncio diciendo que la cotización y el retiro se retrasarían, y que el depósito de ZKAS también se detendría temporalmente. El personal de MEXC respondió a las dudas sobre la "huida" de ZKasino diciendo: "Nosotros solo somos uno de los inversores, el comportamiento del equipo del proyecto no tiene nada que ver con nosotros, y como inversores, también somos víctimas."
Quizás debido a la presión de varios lados, ZKasino finalmente hizo una breve respuesta: actualmente hay muchos rumores de FUD. La red de ZKasino continuará en línea, anteriormente se retrasó debido a la salida a bolsa en el intercambio (mainnet).
Sin embargo, los usuarios no están convencidos por esta simple respuesta, las preguntas "¿Cuándo habrá reembolsos?", "¿Se está yendo suavemente?", "¿Por qué se cambió la descripción del reembolso de la mainnet?" se han convertido en los principales conflictos actuales.
El 21 de abril, según el analista en cadena Yu Jin, ZKasino trasladó los 10,515 ETH que los usuarios habían puenteado a ZKasino a una dirección multisig, y luego se depositó en Lido. Estos ETH son los que los usuarios depositaron para minar en ZKasino, pero el equipo del proyecto ZKasino modificó la explicación en su sitio web y forzó a convertir los ETH depositados de los usuarios en tokens de su plataforma.
El 22 de abril, Big Brain Holdings, que anteriormente fue revelado como una de las instituciones inversoras de ZKasino, publicó un artículo "desmintiendo rumores", negando haber participado en la financiación de ZKasino.
Hasta aquí, la preocupación de los usuarios parece estar siendo poco a poco "confirmada". También hay usuarios que se dieron cuenta de que ya el 16 de marzo, el fundador del proyecto DEX del ecosistema Ethereum Layer 2, ZigZag, Kedar, había advertido que ZKasino parecía tener problemas; en el tweet de Kedar, mencionó que la mayor parte de los ingresos de ZKasino eran falsificados y que los usuarios debían tener cuidado al participar en sus actividades de ICO.
Actualmente, el último tweet de ZKasino solo anunció el siguiente plan del proyecto: "Todos los juegos de ZKasino se trasladarán a la nueva cadena - y también se mantendrán en Arbitrum y Polygon. DEX nativo y stablecoins se lanzarán pronto. La primera distribución de ZKAS se ha dado a los puentistas."
Sin embargo, en las respuestas a los tweets no hay felicitaciones ni celebraciones, solo preguntas repetidas de los usuarios: "¿Cuándo habrá reembolsos?"
Opiniones y sugerencias de VC y KOL de criptomonedas
Como un proyecto "estrella" en ZK, en sus inicios hubo muchos KOL que participaron y recomendaron el proyecto. Ahora que ha surgido este tipo de evento negativo, estos KOL se han convertido naturalmente en el blanco de las críticas. En el ámbito cripto, ¿cómo evitar caer en trampas? Cuando un proyecto tiene problemas, ¿quién debe asumir la responsabilidad? Los cofundadores de ABCDE Capital, Du Jun, el KOL de criptomonedas 0xSatoshis, @0xkillthewolf y otros han expresado sus opiniones, y BlockBeats las ha recopilado a continuación:
ABCDE Co-fundador Du Jun (@DujunX):
Sobre la huida del equipo del proyecto, veo que todos están buscando responsabilidad en las instituciones de inversión y KOL, creo que aunque tiene sentido, también es un poco absurdo.
En el ámbito cripto, el 95% de las instituciones de inversión son en realidad grupos vulnerables, lamiendo a los equipos del proyecto para obtener cuotas, lamiendo a las plataformas para listar monedas, lamiendo a los LP para obtener dinero, son verdaderamente perros lamiendo.
Los buenos proyectos no tienen nada que ver con estas instituciones en las primeras rondas, y no hablemos de hacer DD al equipo del proyecto; si pueden enviarte dinero a tu dirección, ya es un milagro. Los KOL parecen tener poder, incluso algunos proyectos tienen rondas de KOL, pero en realidad están en la parte inferior de la cadena alimentaria, sin poder de palabra. Si los KOL no reciben dinero por anunciar, es difícil responsabilizarlos legalmente, solo pueden ser condenados moralmente. Mirando a su alrededor, solo los principales intercambios están en la cima de la cadena alimentaria; los demás roles son solo para hacer acto de presencia.
El equipo del proyecto se ha escapado, todos buscan a las instituciones de inversión y KOL para defender sus derechos, pero las instituciones y KOL también han invertido dinero real, ¿a quién deben buscar para defender sus derechos? En esta sociedad selvática de Crypro, debemos asumir la responsabilidad de los resultados de nuestras inversiones, seguir aprendiendo para poder ganar más y vivir más tiempo.
Finalmente, condeno enérgicamente al equipo del proyecto que se ha escapado y a los KOL que anunciaron estos proyectos que han huido, esperando que los proyectos sin escrúpulos reciban sanción legal y que se devuelvan los fondos lo antes posible, que todos estén seguros en sus carteras.
La creadora de arte cripto Niq (@niqislucky) respondió:
Reconócelo: la gran mayoría de los proyectos de staking son como enviar dinero a una "dirección multisig". A menos que el equipo sea conocido, de lo contrario, el respaldo de la marca VC es casi toda la base de confianza de los minoristas. ¿KOL? Encargados de la difusión, incluso cargando con la culpa.
La comparación entre VCs solo existe porque hay desventajas. Si los dioses se agrupan y no puedes entrar, eres un novato. Por muy novato que seas, para los minoristas, la información y el capital son aplastantes. No están al mismo nivel, ¿para quién se escribe esto? Los minoristas solo ven lágrimas de cocodrilo...
Enlace original
KOL de criptomonedas 0xSatoshis (@0xSatoshis):
Dada la situación de huida suave de Zkasino, hoy he revisado todos los proyectos de staking, excluyendo el staking de ATOM+OSMO+TIA+DYM.
Actualmente, los proyectos en los que participo en staking son:
1) swell+eigenlayer+renzo+puffer (en total 20E o menos)
2) blast inversión inicial de 25E, ahora solo quedan 6E, la inflación de puntos es grave
3) lista más de 5000 U
4) merlin simplemente apostó Runestone
5) bouncebit menos de 10,000 U
A partir de ahora, recuperaré el capital de manera irregular, o reduciré la posición a un nivel razonable (lo que se considera razonable es que se reduzca a cero, también es aceptable), siempre siento que el riesgo de staking ahora es muy alto, un dólar apostado en A\B\C\D\E se convierte en 5 dólares, pero el mercado solo tiene 1 dólar; si de repente se va el agua o hay un ataque de hackers, el riesgo es continuo, así que por ahora, mientras todavía hay liquidez, es mejor salir de parte de la posición.
Además, enfatizo nuevamente, no confíen en los KOL que recomiendan, incluyéndome a mí, como pequeños inversores, aprendan seriamente del contenido que comparten; en cuanto a si deben invertir o no, deben decidir por sí mismos, la inversión es cosa nuestra, los KOL nos brindan contenido, nos proporcionan información, es para ayudar en nuestra toma de decisiones.
Para los principiantes, se recomienda no participar en proyectos de staking, el capital es lo primero, los veteranos deben controlar su posición y buscar oportunidades de alto impacto a bajo costo.
Hermanos, se puede ganar menos, pero no se puede perder todo, el staking debe controlar la posición, no se recomienda usar apalancamiento extrabursátil para apostar, en web3 no hay nada imposible, no siempre piensen que no habrá problemas; muchas personas, incluyéndome, pensaban así de FTX, cuando llega el colapso, ninguna nevada es inocente, así que preparen su gestión de riesgos y sean responsables de su riqueza.
Por último: todos los proyectos en los que participé en este artículo son solo mis propias reflexiones, no constituyen asesoramiento de inversión y actualmente estoy reduciendo mi posición. Por favor, juzguen por ustedes mismos, ¡DYOR!
Enlace original
KOL de criptomonedas killthewolf.eth (@0xkillthewolf):
El asunto de ZKasino está muy caliente en este momento, aunque no invertí ni participé en el staking, ha habido un total de 4 personas que me preguntaron si quería invertir en esta ronda de KOL. Aquí escribiré mis pensamientos y reflexiones, espero que ayude a todos a filtrar proyectos en el futuro.
La valoración de la ronda KOL es de 9 millones de dólares, TGE desbloquea el 15%, esta condición a primera vista parece algo sin cerebro, porque la valoración institucional es de 350 millones de dólares, yo soy 40 veces más barato que la institución. En cuanto a que TGE solo desbloquea el 15%, de hecho, solo necesito 60 millones de dólares de FDV para recuperar mi inversión, además, la institución ya ha dado una valoración de 350 millones de dólares.
Las dos principales razones por las que no participé:
Primero, ¿por qué una valoración de 350 millones? Recientemente, Ethena que salió en Binance tiene una valoración de 300 millones, Puffer Finance tiene una valoración de 200 millones, ¿por qué un plataforma de apuestas como ZKasino puede ser valorada en 350 millones? Debido a este número de valoración, tengo dudas sobre este paquete de financiamiento.
En segundo lugar, el equipo del proyecto afirma que los ingresos son de 800w, aunque todos asumen que este número tiene algo de manipulación, aún revisé las direcciones de los 20 principales usuarios en la plataforma, todas parecen ser cuentas secundarias del equipo del proyecto inflando los números.
En tercer lugar, la integridad del fundador es muy problemática, anteriormente su cuenta oficial utilizó un video sangriento de un caso de asesinato como broma para hacer marketing, ese asunto también causó revuelo, @zachxbt también ha expuesto varias cosas que ha hecho esta persona: https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
Por lo tanto, desde mi perspectiva, la valoración de este proyecto es falsa, los ingresos son falsos, la integridad es mala y no tienen conciencia, así que al final no participé, afortunadamente evité una gran trampa.
Enlace original
