El Rollup Basado puede devolver la interoperabilidad al ecosistema Layer 2 de Ethereum.

Escrito por: Yohan Yun

Compilado por: Luffy, Foresight News

La hoja de ruta Layer 2 centrada en Rollup de Ethereum ha mitigado con éxito la congestión de transacciones en la capa base (red principal de Ethereum) y ha reducido efectivamente las tarifas de Gas, pero a costa de crear un ecosistema fragmentado en términos de liquidez.

El punto de partida de Layer 2 es ampliar la escala de la red de Ethereum, pero hoy en día la realidad es que cada red Layer 2 se ha convertido en una isla, cada isla con su propio sistema, reglas y obstáculos.

La liquidez de Layer 2 está aislada, los usuarios quedan atrapados en puentes cruzados entre Layer 2, mientras que los desarrolladores se ven obligados a elegir entre construir en Base, Arbitrum o Starknet.

Afortunadamente, este dilema en el ecosistema de Ethereum ha comenzado a cambiar. En el último año, la comunidad ha comenzado a hablar cada vez más sobre la solución Layer 2 de Rollups Basados, viéndola como una respuesta potencial al problema de la fragmentación de liquidez. La comunidad cree que los Rollups Basados restaurarán la interoperabilidad y composabilidad de Layer 2, reviviendo el concepto de 'Lego monetario' de DeFi Summer (que se refiere a que los protocolos DeFi pueden interactuar sin problemas). En resumen, si los Rollups Basados cumplen todas sus promesas, harán que el ecosistema de Ethereum sea "más como Ethereum".

El problema fundamental que el Rollup Basado intenta resolver es el uso de ordenadores de transacciones separados en Layer 2. (Nota: el ordenador es el motor que ordena las transacciones en la blockchain, los Rollups Layer 2 actuales suelen usar un ordenador centralizado que controlan, mientras que los Rollups Basados hacen la ordenación de transacciones a través de la red principal de Ethereum.)

El ingeniero de desarrollo de blockchain Teddy Knox le dice a (Magazine): "Cuando leí por primera vez el artículo de blog de Vitalik Buterin sobre la hoja de ruta de escalamiento Layer 2, me costó un poco aceptarlo, porque hay compromisos y sacrificios."

"A diferencia de Layer 1 (donde Ethereum tiene un comité de nodos muy grande para validar la red), la forma original de Layer 2 son los ordenadores centralizados, que tienen el poder especial de ordenar transacciones en la red Layer 2."

La hoja de ruta Surge de Ethereum tiene como objetivo alcanzar 100,000 TPS, fuente: Vitalik Buterin.

Los ordenadores centralizados fragmentan Ethereum Layer 2.

Aunque la eficiencia operativa de los ordenadores centralizados es extremadamente alta y permite a los operadores ganar mucho dinero, también provocan aislamiento entre diferentes Layer 2. Las transacciones procesadas por uno de estos ordenadores Layer 2 no pueden coincidir fácilmente y interactuar con otros Layer 2, esta falta de interoperabilidad ha sido la principal razón de la FUD de la comunidad sobre Ethereum desde este año. (La interoperabilidad entre Layer 2 aún puede lograrse mediante otros métodos fuera de compartir ordenadores, pero estos métodos se logran de manera 'asíncrona', lo que significa que las transacciones no son en tiempo real).

Así, la solución de Rollups Basados propuesta por el investigador de Ethereum Justin Drake (no confundir con la solución Layer 2 de Coinbase, Base) tiene la esperanza de resolver este problema de fragmentación.

A diferencia de los Rollups tradicionales, los Rollups Basados devuelven el poder de ordenar transacciones a la red principal de Ethereum (Layer 1). Antes de la popularidad de Layer 2, el orden de las transacciones en la red de Ethereum era responsabilidad de Layer 1.

Daniel Wang, cofundador de Taiko Labs, dice: "El enfoque de ordenación del Rollup Basado no solo puede mejorar la seguridad de la red de Ethereum, sino también su capacidad de ingresos y la cohesión del ecosistema, asegurando que Layer 2 se alinee mejor con la red principal de Ethereum, promoviendo transacciones más baratas y rápidas, al mismo tiempo que apoya la sostenibilidad de la red de Ethereum." Taiko Labs desarrolló el primer Rollup Basado de producción que utiliza la ordenación Basada.

En comparación con otros Rollups que utilizan ordenadores centralizados, Taiko puede aportar más ingresos a Ethereum, aproximadamente 5 veces más que los Rollups tradicionales.

Taiko es el primer esquema de escalamiento de Ethereum basado en Rollup. Fuente: Justin Drake Twitter

Rollup Basado y composabilidad.

El Rollup Basado suena muy prometedor, pero todo tiene sus pros y sus contras, por lo que el Rollup Basado también enfrenta una serie de problemas.

Para que los usuarios disfruten de los beneficios del Rollup Basado, otros Layer 2 también deben adoptarlo. En el caso de Taiko, están colaborando con la cadena Rollup Surge de Nethermind, que estará especialmente diseñada para permitir a los usuarios saltar entre la red principal de Ethereum y Taiko de forma cruzada.

Sin embargo, Daniel le dijo a Cointelegraph en Devcon que, a pesar de basarse en la misma tecnología, estos dos Rollups aún no pueden lograr la composabilidad sincronizada.

"Necesitas tener pruebas de validez casi en tiempo real para demostrar que ambos están cambiando simultáneamente," dice, "creo que aún no hemos logrado esto, pero como proyecto, no podemos esperar a que esto se logre antes de lanzar."

Ventajas y desventajas de los ordenadores centralizados.

Cuando son operados por una sola entidad o un pequeño grupo, los ordenadores pueden ordenar eficazmente las transacciones sin la latencia asociada con el consenso descentralizado o el tiempo de bloque de 12 segundos de Ethereum.

El dilema de la blockchain ilustra el desafío de optimizar simultáneamente la descentralización, la escalabilidad y la seguridad.

Para muchas redes Layer 2, sacrificar la descentralización para ofrecer un rendimiento que la red principal de Ethereum no puede igualar vale la pena, aunque esto también conlleva riesgos.

Knox explica: "Si el ordenador falla... afectará al rendimiento, o probablemente podrán censurar tus transacciones fácilmente sin ninguna otra función."

El uso de ordenadores centralizados vuelve a traer muchos de los problemas que la descentralización y la blockchain intentaron resolver originalmente, como la censura y el punto único de fallo, donde la utilización de MEV (valor máximo extraíble) es un problema que no se puede ignorar.

Sin embargo, aunque estas preocupaciones pueden mantener despiertos a los idealistas de Ethereum, para los usuarios comunes, la mayor preocupación es la facilidad de cambiar entre Layer 2.

El ingeniero de contratos inteligentes del protocolo 0x (un protocolo de intercambio descentralizado) Duncan Townsend afirma que el proceso actual de transferir fondos de un Layer 2 de Ethereum a otro "no es una experiencia muy buena".

"A menos que utilices protocolos de abstracción de cadena, la experiencia del usuario cruzado en DeFi es muy mala," explica, "si tienes características Basadas, tienes composabilidad. No importa en qué cadena esté tu token, porque puedes obtenerlo en cualquier cadena que necesites a bajo costo."

Si el Rollup comparte este marco de ordenación Basada, entonces los tokens y activos deberían poder interactuar directamente entre sí, sin depender de mecanismos cruzados separados, logrando así la interoperabilidad nativa entre Rollups.

Los desafíos que conlleva adoptar el Rollup Basado.

Los Rollups Basados utilizan la red de validadores de Ethereum para ordenar las transacciones en múltiples Layer 2, restaurando así el orden de transacciones descentralizado y creando un ecosistema más unificado y eficiente donde los desarrolladores pueden construir DApps que funcionen en todos los Layer 2 participantes (Layer 2 que adoptan Rollup Basado).

Hasta el 20 de noviembre, la red principal de Ethereum tenía más de 1 millón de validadores. Fuente: Dune Analytics.

Sin embargo, no es fácil hacer que los Layer 2 existentes renuncien a los jugosos ingresos de los ordenadores.

Townsend dice: "El cambio a la ordenación Basada enfrenta un obstáculo importante, que es que actualmente todos los ordenadores Layer 2 centralizados están haciendo una fortuna."

Ingresos de los ordenadores de algunas de las principales redes Layer 2 de Ethereum, en ETH.

Según los datos de Dune Analytics, hasta el 20 de noviembre, el ZKsync que utiliza ZK Rollup ha acumulado casi 40,500 ETH (125.5 millones de dólares) en ingresos por ordenación. Además, el competidor Base que utiliza Optimistic Rollup ha ganado 20,904 ETH (64.7 millones de dólares), Arbitrum ha ganado 62,001 ETH (192 millones de dólares), mientras que Optimism ha ganado 6,916 ETH (21.5 millones de dólares).

¿Realmente renunciarán a esos ingresos por idealismo?

El Rollup Basado es la medicina de Ethereum.

Aunque Daniel de Taiko es un idealista, afirma que el mecanismo del Rollup Basado ayuda a asegurar la seguridad de la capa base de Ethereum; porque la actividad Layer 2 reduce la actividad Layer 1, lo que a su vez disminuye los ingresos de los validadores.

Daniel afirma: "El Rollup Basado efectivamente proporciona ingresos adicionales, propinas y oportunidades de MEV a los validadores de Layer 1, lo que incentivará a más validadores a proteger la cadena de bloques de Ethereum, lo que finalmente hará que todos los Rollups Base sean más seguros."

Según los datos de Growthepie, Taiko es el Layer 2 que más ha pagado a la red principal de Ethereum. En los 30 días hasta el 21 de noviembre, Taiko pagó 1.29 millones de dólares en tarifas de Gas, casi 5 veces más que Arbitrum One, que ocupa el segundo lugar.

Taiko es el mayor pagador de alquiler en Rollup de Ethereum, fuente: Growthepie.

El Rollup Basado hace que ser un validador de la red principal de Ethereum sea más rentable, lo que fomenta el staking, reduce la oferta circulante de ETH y podría ayudar a aumentar el precio de ETH a largo plazo.

El futuro de Ethereum: ¿Rollup Basado? ¿o fragmentación?

La blockchain del Rollup Basado ofrece una solución potencial para unificar la liquidez del ecosistema de Ethereum, pero volver a la red principal de Ethereum para la ordenación también podría plantear problemas anteriores.

Daniel dice que el compromiso clave de los Rollups Basados es que están limitados por el actual tiempo de bloque de 12 segundos de Ethereum. Porque, otros Rollups tienen tiempos de transacción mucho más cortos, como el tiempo de transacción de Arbitrum que es menos de 1 segundo.

"Estamos colaborando con socios para realizar una preconfirmación de las transacciones, lo que permitirá que el Rollup Basado se libere de la limitación de los largos tiempos de bloque de la red principal de Ethereum, proporcionando así a los usuarios una experiencia de transacción diferente. Los usuarios verán casi en tiempo real cómo sus transacciones son incluidas en un bloque," afirma Daniel.

Sin soluciones que mejoren la interoperabilidad como los Rollups Basados, la red Ethereum está condenada a seguir fragmentada, mientras que retadores en el campo DeFi como Solana continuarán avanzando como un Layer 1 unificado, ofreciendo a los usuarios una experiencia de transacción más fluida.

Solana regresa al escenario DeFi en 2024, con TVL en aumento continuo.

"Esto se reduce a 'en términos de rendimiento de transacciones, ¿cuánto podemos expandir una sola cadena y un solo Rollup, y cuán rápido podemos liquidarlos cuando la liquidez necesita moverse de A a B?', los activos pueden llegar allí rápidamente, y los usuarios no tienen que esperar," dice Knox.

Layer 2 necesita adoptar el enfoque del Rollup Basado para tener éxito, pero no todos están de acuerdo con esto. Fuente: Twitter de Charlie Noyes.

Townsend indica que el Rollup Basado "definitivamente" es una solución efectiva para unificar el ecosistema de Ethereum, pero sigue siendo un concepto novedoso y actualmente no existe un ecosistema activo.

Townsend dice: "El obstáculo que enfrentamos actualmente es convencer a estos Layer 2 de renunciar a sus lucrativos ingresos de ordenación para unirse y participar en este ecosistema de interoperabilidad."