O.XYZ, una empresa de blockchain e inteligencia artificial que ofrece servicios de criptografía e inteligencia artificial, enfrenta acusaciones de inflar falsamente sus afirmaciones tecnológicas y participar en tácticas agresivas para reprimir el disenso dentro de la empresa.


Si bien el fundador Ahmad Shadid ha defendido sus acciones y las de la empresa, varias fuentes familiarizadas con las operaciones de la empresa que hablaron con Decrypt han refutado las afirmaciones públicas, alegando una tergiversación generalizada de las capacidades de O.XYZ.


O.XYZ se posiciona como un ecosistema de "superinteligencia artificial" de propiedad comunitaria. La empresa afirma aprovechar la importante potencia informática de la GPU, supuestamente implementando decenas de miles de modelos de código abierto, lo que le permite ejecutar una amplia gama de tareas.


Las fuentes afirman que la empresa ha exagerado sus capacidades, afirmando falsamente que puede conectarse a más de 100.000 modelos de IA, funciona 20 veces más rápido que sus competidores y posee un hardware potente que en realidad no posee.


También se le acusa de inflar el valor de su programa satelital y de tergiversar el lanzamiento de su token, lo que plantea dudas sobre la transparencia y la responsabilidad.


Como resultado de esas acusaciones, las fuentes afirman que los titulares del token O.XYZ recientemente lanzado por la compañía corren el riesgo de sufrir daños.


En una declaración enviada por correo electrónico a Decrypt, Shadid emitió una respuesta detallada a las inquietudes planteadas sobre las afirmaciones de la compañía, insistiendo en que el lenguaje promocional de O.XYZ es "progresista" y está alineado con su hoja de ruta de desarrollo.


Sin embargo, fuentes que hablaron con Decrypt cuestionan esta caracterización, señalando materiales en el sitio web de O.XYZ y presentaciones para inversores que describen las capacidades como existentes en lugar de aspiracionales.


En junio, Shadid renunció como director ejecutivo del proveedor de infraestructura descentralizada con sede en Solana, IO.net (una empresa que él fundó), en medio de acusaciones sobre su pasado y métricas incorrectas de la empresa, y citó su decisión como una medida para reducir las distracciones y centrarse en el crecimiento de la empresa.


Una declaración pública que Shadid publicó en medio de su salida de IO ha sido eliminada de Twitter (también conocida como X). Para evitar conflictos y distanciarse de Shadid, IO acordó ofrecer una "indemnización de seis cifras", dijo a Decrypt una fuente familiarizada con el asunto. A principios de este año, IO recaudó $30 millones en una ronda de Serie A de notables inversores de la industria de las criptomonedas, incluidos Hack VC, Solana Labs, Aptos Labs, Multicoin Capital y Animoca Brands.


Varias fuentes que han trabajado anteriormente con Shadid lo describieron como un "individuo inteligente y capaz" que siempre logra reunir un equipo altamente experimentado para el trabajo. Sin embargo, tanto un ex empleado como un inversor que desearon no ser identificados afirmaron que "nunca volverían a trabajar con Shadid".


Reclamaciones de infraestructura y rendimiento en disputa

En respuesta a las acusaciones de que O.XYZ está exagerando sus capacidades, Shadid destacó las inversiones de la empresa en hardware de Cerebras Systems con sede en Estados Unidos y los planes de implementar centros de datos de IA de vanguardia, afirmando que su infraestructura admite un procesamiento de IA "20 veces más rápido". Citó los puntos de referencia de los chips WSE-3 de Cerebras como evidencia del salto de rendimiento de O.XYZ.


Las fuentes descartaron esas afirmaciones como “patentemente falsas” y en cambio alegaron que O.XYZ aún no ha adquirido el hardware necesario para tales operaciones, a pesar de las afirmaciones de Shadid sobre “conversaciones avanzadas” con Cerebras.


"No existe ninguna evaluación comparativa interna que respalde la cifra de 20x", dijo una fuente, quien señaló que la tecnología de enrutamiento de la empresa en realidad podría aumentar la latencia en lugar de reducirla.


Afirmaciones engañosas sobre Starlink y su asociación

O.XYZ también se ha promocionado como una empresa que utiliza Starlink de SpaceX, y Shadid destacó la integración de la tecnología dentro de las operaciones de la empresa.


Aclaró además que la afirmación se refiere a la hoja de ruta de infraestructura en curso de O.XYZ, incluidos los planes para “soluciones de conectividad marítima” y futuras capacidades de inteligencia artificial en el espacio previstas para 2026.


Sin embargo, algunas fuentes refutan firmemente esa versión y afirman que Starlink solo se utiliza para la conectividad básica a Internet en áreas remotas y no desempeña ningún papel en el procesamiento de la inteligencia artificial.


“No existen diseños de satélites dentro de la empresa y no hay ningún equipo de ingeniería capaz de desarrollar tales capacidades”, dijo una fuente a Decrypt. Añadió que no hay conversaciones en curso con SpaceX, a pesar de la impresión creada en los materiales de marketing.


Las respuestas de Shadid también abordaron la exhibición de logotipos de organizaciones importantes como OpenAI y Neuralink, alegando que se usaban para representar los antecedentes de los contribuyentes en lugar de asociaciones formales.


Sin embargo, fuentes alegan que esta práctica engaña a inversores y clientes, señalando que los colaboradores solicitaron que se eliminaran sus logotipos después de dejar la empresa, una solicitud que supuestamente aún no se ha resuelto.


Polémica en torno al lanzamiento del token

El lanzamiento del token O.XYZ de la compañía el 15 de octubre en varios exchanges "menos conocidos" ha sido otro punto de conflicto. Si bien el token solo promedia alrededor de $23,000 en volumen de transacciones diarias en todos los exchanges, con una mera valoración de suministro de tokens totalmente diluida de $8.1 millones, las fuentes dicen que es solo cuestión de tiempo antes de que los poseedores de tokens se vean perjudicados.


“No hay forma de usar el token para pagar nada como llamadas API para la IA de la empresa, ni el token legalmente da derecho a su titular a ningún activo de la empresa”, dijo una de las fuentes.


Shadid caracterizó la “activación inicial del fondo de liquidez” como algo que ocurrió durante una “fase de prueba”, que fue “comunicada inmediatamente a la comunidad”.


“Después de un análisis exhaustivo de las condiciones del mercado, tomamos la decisión estratégica de proceder con el lanzamiento en lugar de retirar la liquidez, adelantando así de manera efectiva nuestro cronograma planificado de lanzamiento de tokens”, dijo Shadid.


Agregó: “Esta decisión se comunicó de manera transparente a través de múltiples canales, incluidos Discord y comunicaciones internas”, dijo. “Si bien la activación inicial no fue planificada, nuestra decisión posterior de mantener la disponibilidad del token fue deliberada y estratégica. Mantenemos una documentación completa de todas las comunicaciones a lo largo de este proceso, lo que demuestra nuestro compromiso con la transparencia tanto con nuestra comunidad como con las partes interesadas”.


Un ex empleado que no quiso ser identificado por temor a represalias, compartió que le ofrecieron incentivos financieros vinculados a un acuerdo de confidencialidad después de cuestionar las implicaciones éticas del lanzamiento.


Otra fuente afirmó que “Shadid estaba probando algoritmos comerciales cuando ocurrió el ‘accidente’”.


“Estaba probando mis sistemas cuantitativos de creación de mercado O.CAPITAL y creó un pool en Uniswap, y los tokens se activaron por error”, según una captura de pantalla revisada por Decrypt de un mensaje de Shadid publicado en un canal general de Slack para que lo vieran todos los empleados. “No puedo quitarlo”.


Las grabaciones secretas a las que también tuvo acceso Decrypt parecen contradecir la explicación de Shadid. Las fuentes dicen que el lanzamiento del token fue deliberado y que a los empleados se les contaron diferentes versiones: algunos dijeron que fue intencional y otros que fue un "error".


“Esto es totalmente contrario a lo que los documentos públicos de la empresa quieren hacer creer a la gente sobre líneas de transparencia y propiedad comunitaria”, dijo una fuente. “Ahmad posee todos los tokens y puede deshacerse de ellos a su antojo”.


Denuncias de prácticas de represalia

Las fuentes afirman que O.XYZ ha utilizado acuerdos de confidencialidad para reprimir la disidencia. Describieron una cultura de represalias, incluidos despidos tras investigaciones sobre las operaciones de la empresa.


“Los acuerdos de confidencialidad se están utilizando como arma para silenciar preocupaciones legítimas”, afirmó una fuente.


Shadid defendió el modelo de empleo basado en contratistas de la empresa y los estrictos acuerdos de confidencialidad, afirmando que estas prácticas son estándar en la industria.


Shadid no ha abordado directamente las acusaciones de represalias, pero enfatizó el compromiso de O.XYZ con la “comunicación clara y precisa” y la “documentación completa” de sus objetivos estratégicos.


En cualquier caso, las acusaciones han llevado a varios ex empleados y colaboradores a buscar asesoramiento legal. Las fuentes con las que habló Decrypt dicen que esos ex empleados ahora están explorando más opciones para arrojar luz sobre las presuntas prácticas de O.XYZ.