Un brasileño presentó una inusual demanda contra el Banco Central de Brasil en un intento de frenar la creación de Drex, Real en formato digital.
Con la inminente llegada de Drex, muchos brasileños están preocupados porque sus libertades individuales sean violadas por las estrictas políticas practicadas por el Estado, que con el Real en formato digital tiende a monitorear con mayor precisión el consumo de la población.
En los últimos días, por ejemplo, el expresidente Jair Bolsonaro declaró públicamente que Drex es una tecnología de control social en manos del gobierno equivocado.
En cualquier caso, el banco central prevé dejar de emitir billetes físicos con la llegada de la moneda digital. Un proyecto de ley prevé incluso la criminalización de las personas que llevan dinero en efectivo en la calle, especialmente más de 10.000 reales.
Brasileño presenta un habeas corpus contra el presidente del Banco Central de Brasil, Roberto Campos Neto, buscando impedir la llegada de Drex
Según Livecoins, el autor del caso presentó un habeas corpus de forma independiente contra el presidente del Banco Central de Brasil, Roberto Campos Neto. Vale recordar que cualquier persona puede interponer un hábeas corpus sin necesidad de abogado, tal como lo establece la Constitución Federal.
Sin embargo, parece que el tribunal inscribió automáticamente a la Defensoría Pública de la Federación en el proceso como medida administrativa para garantizar la asistencia jurídica al peticionario. Posteriormente, la Defensoría del Pueblo solicitó la exclusión del caso, justificando que no había actuado en nombre del autor.
De todos modos, el caso llegó al Superior Tribunal de Justicia (STJ), donde fue analizado por el ministro Afrânio Vilela. Al analizar el caso del brasileño, el ministro no entendió la motivación alegada por el brasileño y rechazó su pedido.
Abogado penalista señala que proceso es un instrumento judicial inadecuado
Los Livecoins hablaron con el abogado penalista Lucas Schirmer de Souza, quien también estudia la tecnología de las criptomonedas y sigue las innovaciones tecnológicas financieras.
Según él, el proceso es un instrumento jurídico inadecuado en la forma presentada. Esto se debe a que no sería procedente presentar un hábeas corpus en un proceso como este.
Inicialmente, el hábeas corpus no sería aplicable para cuestionar la creación o implementación de Drex. Esto se debe a que el hábeas corpus es un instrumento jurídico destinado exclusivamente a proteger el derecho de circulación cuando exista amenaza o coacción ilegal a este derecho (art. 5, LXVIII, de la Constitución Federal y art. 647 del Código Procesal Penal)". , dijo Lucas a Livecoins este jueves (21).
Según el abogado, una Acción Directa de Inconstitucionalidad (ADI), una Acción Popular o incluso un auto de mandamus tendrían más sentido que un hábeas corpus.
“Existen distintos tipos de habeas corpus, clasificados según su objetivo o finalidad, pero al final todos sirven para cuestionar alguna limitación a la libertad de circulación”, añade el criminalista para el informe.
Finalmente, el abogado Lucas entiende que el camino más correcto para un eventual freno a Drex debería venir desde el Legislativo.
“Si el Legislativo entiende que el Banco Central se ha excedido en sus facultades legales o no ha consultado adecuadamente al Congreso en decisiones que impactan la política monetaria y financiera, puede impugnar la medida creada por el Ejecutivo Federal, ya sea por un parlamentario individual o con base en el voto de todos los parlamentarios”, concluyó.