Artículo reimpreso de: Jinse Finance
Escrito por: Gabe Parker, Galaxy
Traducido por: Wu Zhu, Jinse Finance
Resumen
Desde 2021, los proyectos de Layer 2 (L2) basados en Bitcoin han aumentado más de siete veces, de 10 a 75. Más del 36% de todas las inversiones de riesgo en L2 de Bitcoin se asignaron en 2024, y desde 2018, las empresas de capital de riesgo en criptomonedas han invertido un total de 447 millones de dólares en proyectos de L2 de Bitcoin. Los L2 de Bitcoin utilizarán los fondos recaudados para desarrollar aplicaciones sólidas y nuevos casos de uso para BTC, con el objetivo de atraer una gran liquidez de los tenedores de BTC nativos y del mercado de BTC empaquetados existente. El informe estima que para 2030, más de 47,000 millones de dólares en BTC podrían conectarse a L2 de Bitcoin. Nuestro análisis del mercado total direccionable (TAM) de L2 de Bitcoin considera la participación de mercado actual de todas las versiones empaquetadas de BTC utilizadas en DeFi, así como el BTC nativo almacenado en L2 de Bitcoin, y el BTC bloqueado en protocolos de staking. Hasta el 20 de noviembre de 2024, estas partes representan el 0.8% de todos los BTC en circulación. Para 2030, estimamos que el 2.3% del suministro en circulación de BTC será puenteado a L2 de Bitcoin para interactuar con el nuevo ecosistema DeFi de Bitcoin, tokens fungibles, aplicaciones de pago, etc.
Introducción
Desde el nacimiento de Bitcoin, las discusiones sobre su futuro han incluido el concepto de escalado en capas. Hal Finney describió en 2010 el concepto de un "banco de Bitcoin", donde "los bancos respaldados por Bitcoin... [podrían emitir] su propia moneda de efectivo digital." Tether lanzó en 2014 en la Omni Network (una de las primeras redes de Layer 2) lo que se describió como "Bitcoin 2.0". El debate sobre si Bitcoin debería escalar su capa base en lugar de tener L2 de alto rendimiento alcanzó su punto máximo durante la "guerra del tamaño de bloque", que se resolvió en gran parte con la activación de SegWit en Bitcoin en agosto de 2017 y el lanzamiento separado de Bitcoin Cash. SegWit hizo posible la red Lightning centrada en los pagos, que ha sido la L2 más reconocida durante años. En 2018 se lanzaron dos cadenas laterales notables: Liquid de Blockstream (enfocada en la emisión de activos y la privacidad de pagos) y Rootstock (una cadena lateral compatible con EVM).
El surgimiento de Ordinals ha devuelto la actividad de tokenización a la capa base de Bitcoin en 2023 y ha ayudado a reavivar el interés en construir aplicaciones sobre Bitcoin. Este renovado interés, combinado con los avances en el desarrollo de Rollups dentro de la comunidad de desarrolladores de Ethereum, ha desencadenado una nueva ola de Layer 2 de Bitcoin, aprovechando principalmente la tecnología de Rollup (optimista y de conocimiento cero). Aunque la red Lightning ha tenido cierto éxito en lograr pagos rápidos y baratos, los desarrolladores han tenido dificultades para desarrollar aplicaciones generadoras de rendimiento para BTC en la propia cadena de bloques. Gran parte de la dificultad se debe a que Bitcoin no puede soportar aplicaciones de contrato inteligente generales. La capa base de Bitcoin no es completa en Turing, por lo que no puede ejecutar la lógica de contrato inteligente necesaria para la mayoría de las aplicaciones DeFi. Sin embargo, futuras actualizaciones podrían habilitar mejoras en la custodia multiparte, permitiendo puentes más sofisticados y arquitecturas de segunda capa. Aunque no se ha implementado ninguna actualización para habilitar capacidades completas en Turing, y es poco probable que se implemente, algunos tenedores de Bitcoin ya están utilizando su BTC para operar en DeFi, o ganando rendimiento al puentear activos a otras cadenas completas en Turing, en lugar de a una segunda capa de alto rendimiento y mínima confianza como Ethereum. El Bitcoin empaquetado (WBTC) en Ethereum representa la mayor parte de todas las versiones empaquetadas de BTC (62%). Las versiones empaquetadas de BTC utilizadas en DeFi de Ethereum representan una gran cantidad de tenedores de BTC que buscan casos de uso más eficientes.
Más de 9,000 millones de dólares en BTC empaquetado (WBTC, tBTC, cbBTC) en Ethereum podrían indicar la demanda de los usuarios por utilizar BTC en aplicaciones DeFi. Los tenedores de WBTC, tBTC y otros puentes de BTC son más propensos a transferir y utilizar BTC en nuevos L2 de Bitcoin, ya que están familiarizados con el manejo de activos de BTC empaquetados en otras cadenas. Los L2 de Bitcoin podrían priorizar el desarrollo de aplicaciones generadoras de rendimiento denominadas en BTC para atraer a los usuarios existentes de BTC empaquetados en Ethereum a trasladar fondos a los nuevos L2 de Bitcoin. Los tenedores de BTC empaquetados también podrían utilizar L2 de Bitcoin, ya que han demostrado tener una inclinación hacia la utilidad en lugar de la descentralización. Todos los nuevos L2 de Bitcoin serán sistemas más centralizados que Bitcoin L1, aunque algunos sistemas tendrán funcionalidades de descentralización comparables a las de los L2 existentes en Ethereum.
La capacidad de utilizar BTC en aplicaciones DeFi sin salir del ecosistema de Bitcoin es un importante punto de venta para el L2 de Bitcoin. Puede reducir la fricción en la experiencia del usuario al puentear BTC y ofrecer una alternativa más segura para utilizar BTC en DeFi que supere las soluciones existentes. Un beneficio principal del DeFi de Bitcoin en L2 es que BTC es tanto el activo nativo de Gas como el foco del desarrollo de DeFi. Históricamente, los activos nativos han mostrado mayor utilidad en su propia cadena de bloques en comparación con redes externas. Por ejemplo, la gran demanda de préstamos de ETH en las aplicaciones DeFi de Ethereum proviene de su papel indispensable como token nativo de Gas de Ethereum y su amplia adopción como unidad contable principal en el comercio de NFT y tokens fungibles. La evolución de los ecosistemas DeFi en plataformas como Ethereum y Solana ilustra un principio importante: los poderosos ecosistemas DeFi se construyen en torno a los activos nativos de la cadena de bloques.
Este informe define las características clave de L2 de Bitcoin y proporciona un alto nivel de descripción sobre los diferentes tipos de soluciones de escalado de Bitcoin. El informe también ofrece un desglose de los 447 millones de dólares en inversión de riesgo en criptomonedas en L2 de Bitcoin desde 2018 y un análisis de TAM para los nuevos L2 de Bitcoin. Finalmente, el informe comparte importantes perspectivas sobre el futuro modular de Bitcoin.
¿Qué es la segunda capa de Bitcoin?
L2 de Bitcoin proporciona una mayor capacidad de transacción que Bitcoin L1 al implementar bloques más grandes y rápidos. L2 de Bitcoin actúa como su propio entorno de ejecución, lo que permite eludir las limitaciones técnicas presentes en Bitcoin L1, como la falta de completitud en Turing. Al actuar como un entorno de ejecución independiente, L2 de Bitcoin puede utilizar su propio mecanismo de consenso, marco de seguridad y máquina virtual. Por ejemplo, la mayoría de los L2 de Bitcoin en producción son equivalentes o compatibles con EVM, lo que les permite integrar aplicaciones de otras cadenas de bloques EVM. (Para más información sobre la equivalencia y compatibilidad de EVM, consulte el informe de Christine Kim sobre los zk-Rollups de Ethereum).
Otro factor clave que determina el L2 de Bitcoin es su mecanismo de puente, es decir, cómo los usuarios transfieren BTC desde la capa base a L2. Los L2 de Bitcoin utilizan un marco de puente amplio, que incluye esquemas de billetera multifiirma y custodia multiparte (MPC), así como puentes de terceros. Algunos L2 de Bitcoin utilizan esquemas de billetera multifiirma/MPC con BitVM, que es una máquina virtual completa de Turing fuera de la cadena compatible con Bitcoin. A un nivel más alto, el puente BitVM involucra una suposición de confianza de 1 de n, donde solo 1 operador del puente honesto necesita estar en línea para que el usuario pueda salir del puente. Los puentes MPC y multifiirma generalmente requieren que más del 50% de los firmantes sean honestos para permitir que los usuarios salgan del puente.
Las principales diferencias entre el puente L2 de Bitcoin y el puente L2 de Ethereum son que el segundo involucra cuentas de contratos inteligentes, mientras que el primero utiliza direcciones de clave pública de Bitcoin. Sin embargo, en ambos casos, las cuentas de contrato inteligente en Ethereum y las direcciones de clave pública de Bitcoin suelen estar controladas por un conjunto de claves privadas. Otra diferencia clave es que el puente L2 de Bitcoin, utilizando cadenas laterales y Rollups, no permite salidas unilaterales, lo que significa que los usuarios no pueden salir de L2 sin confiar en un intermediario. Los Rollups de Ethereum pueden incluir una función llamada retiro forzado, que permite a cualquier persona enviar su transacción directamente a L1 para extraer fondos del Rollup si el ordenante está fuera de línea o no puede incluir la transacción del usuario. Los canales de estado son la única solución L2 de Bitcoin que tiene salidas unilaterales sin necesidad de confianza. La construcción del puente de la red Lightning está diseñada para permitir a los usuarios retirar fondos a L1 sin problemas, siempre que mantengan el estado de saldo más reciente.
Rollup y cadenas laterales de Bitcoin
Existen dos tipos de soluciones L2 de Bitcoin que pueden soportar el desarrollo de aplicaciones generales: Rollups y Cadenas Laterales. Los canales de estado son otra solución L2 desarrollada sobre Bitcoin, siendo la más conocida la red Lightning, pero esta tecnología se utiliza principalmente para lograr transacciones punto a punto más rápidas y baratas sobre Bitcoin, y actualmente no admite contratos inteligentes completos en Turing.
Cadenas laterales: las cadenas laterales son en realidad cadenas de bloques independientes que funcionan en paralelo con la capa base a través de conexiones integradas con sus propios operadores de nodos y mecanismos de seguridad. Las cadenas laterales escalan la capa base creando cadenas de bloques independientes compatibles que tienen bloques más grandes y tiempos de bloque más rápidos. Por lo tanto, pueden procesar más transacciones en menos tiempo. Dado que las cadenas laterales utilizan su propio modelo de consenso, no dependen de una capa de disponibilidad de datos, sino que funcionan como entornos de ejecución cerrados e independientes. Debido a que las cadenas laterales utilizan su propio modelo de consenso, algunos críticos argumentan que no son técnicamente una solución de "capa 2", sino que son una extensión independiente de la capa 1. Sin embargo, las cadenas laterales pueden diseñarse de varias maneras, por lo que es importante distinguir entre aquellas que son coherentes con la capa base y aquellas que no lo son. Las cadenas laterales pueden publicar el hash del encabezado del bloque u otros datos en L1 como una forma de "checkpoint" de su propio estado en L1.
Rollup: un Rollup es una blockchain que descarga transacciones desde la capa base y las ejecuta en una capa auxiliar. Por lo tanto, Rollup ofrece a los usuarios transacciones más baratas y rápidas, de 10 a 100 veces. Al utilizar algoritmos de compresión de datos de transacciones que agrupan múltiples transacciones, Rollup puede lograr un mayor rendimiento de transacción que las cadenas laterales.
El Rollup también utiliza la cadena de bloques padre para garantizar la disponibilidad de datos. La cadena de bloques padre almacena la raíz de estado del Rollup, datos de transacciones o diferencias de estado. Los datos almacenados en la cadena de bloques padre permiten que cualquier nodo completo reconstruya el estado más reciente del Rollup. Un Rollup puede diseñarse para soportar una única aplicación o proporcionar funcionalidades generales y albergar múltiples aplicaciones.
Los Rollups actualizan la raíz de estado de dos maneras. El Rollup de validez (también conocido como zk-Rollups) crea pruebas criptográficas concisas, que L1 verifica inmediatamente al recibir actualizaciones, lo que demuestra que las actualizaciones son consistentes con la ejecución correcta de esas transacciones. El Rollup optimista empuja actualizaciones de raíz de estado optimista a L1 y proporciona un marco de tiempo definido para que los validadores impugnen la actualización de la raíz de estado.
La clasificación del mapa de mercado anterior sigue las siguientes características principales:
Rollup de Bitcoin: publicar datos de prueba y diferencias de estado o datos de transacciones en un bloque de Bitcoin en la capa de ejecución.
Rollup no en Bitcoin: publicar datos de prueba y diferencias de estado o datos de transacciones en una capa de ejecución en Ethereum o en una capa DA alternativa.
Cadenas laterales: capa de ejecución independiente compatible con la capa base de Bitcoin, sin necesidad de disponibilidad de datos de la cadena madre.
Infraestructura: protocolos de disponibilidad de datos y cualquier proveedor de BTC empaquetado.
Canales de estado: entorno de ejecución fuera de la cadena sin estado global, solo se envían el estado inicial y final de los saldos de las cuentas.
ECASH: solución de canal de estado gestionada basada en la propuesta de Ecash de David Chaum.
UTXO virtual y CSV: nuevas iteraciones de canales de estado y capas de ejecución verificadas por cliente.
Cadena efectiva: capa de ejecución compatible con BTC y utiliza DA fuera de la cadena o alternativa.
El mapa de mercado no incluye todos los proyectos en cada categoría, sino que sirve como referencia para la construcción de diferentes tipos de proyectos en el ecosistema L2 de Bitcoin. Hasta el 20 de noviembre de 2024, el mercado de L2 de Bitcoin está compuesto por 40 Rollups y 25 cadenas laterales. Este informe no aborda los canales de estado, CSV, Drivechain o protocolos ECash, que representan un total de 10 proyectos.
Inversiones de riesgo en L2 de Bitcoin
Hasta septiembre de 2024, los L2 de Bitcoin han recaudado 174 millones de dólares de empresas de capital de riesgo en criptomonedas. De esta cantidad, las cadenas laterales recibieron la mayor asignación con 105 millones de dólares, seguidas de los Rollups con 63 millones de dólares. Es notable que solo en 2024, el 39% de la financiación de riesgo histórica para L2 de Bitcoin ocurrió. El segundo trimestre de 2024 vio un cambio significativo, con los L2 de Bitcoin capturando el 44% de todo el capital de riesgo en criptomonedas destinado a soluciones L2, un aumento del 159% en comparación con el trimestre anterior, lo cual es sorprendente. En 2024, la inversión de capital de riesgo en criptomonedas en L2 de Bitcoin se disparó, destacando cómo el capital de riesgo tradicional en criptomonedas (excluyendo fondos enfocados en Bitcoin) prácticamente no había tocado el ecosistema de Bitcoin antes de las etapas tempranas de recaudación y desarrollo de 2024. Hasta noviembre de 2024, L2 de Bitcoin ha completado 2 rondas de financiación de Serie A, involucrando 30 transacciones divulgadas.
Desde 2018, la Layer 2 de Bitcoin ha atraído una gran cantidad de inversiones, con las cadenas laterales liderando. De un total de inversión de 447 millones de dólares en L2 de Bitcoin, las cadenas laterales representan la mayor parte, con un 64%. Los Canales de Estado les siguen, con un 22%, y los Rollups con un 14%. Es importante señalar que protocolos basados en ECASH como Cashu y Fedimint no están incluidos en la tabla anterior y han recibido un total de 27.2 millones de dólares en inversión de riesgo. Los proyectos de dinero electrónico no cumplen con nuestra definición de L2 de Bitcoin, pero merece la pena considerarlos como infraestructura potencial en el ámbito de L2 de Bitcoin.
El mercado potencial de L2 de Bitcoin
Consideramos que el mercado disponible directamente para L2 de Bitcoin es el suministro total de versiones empaquetadas de BTC en contratos DeFi, BTC nativo puenteado a L2 y el suministro de protocolos de staking de BTC. La demografía del suministro de BTC "activo" es el enfoque de nuestro análisis de TAM. Creemos que este grupo de tenedores es el más propenso a conectar BTC con los nuevos L2 en busca de oportunidades de rendimiento.
Hasta el 20 de noviembre, aproximadamente el 0.8% de la oferta en circulación de BTC (164,992 BTC) se está utilizando activamente. Para el mercado de BTC empaquetado, 10,000 millones de dólares están bloqueados en contratos inteligentes DeFi, y 247 millones de dólares están bloqueados en L2 de Bitcoin. Para el Bitcoin nativo, 3,400 millones de dólares están bloqueados en protocolos de staking (Babylon, Bouncebit) y 1,500 millones de dólares están bloqueados en L2 de Bitcoin.
Si asumimos que la proporción de suministro de BTC en circulación utilizado en DeFi, L2 y Staking aumenta un 0.25% anual durante 6 años, estimamos que para finales de 2030, el "suministro activo de BTC" podría crecer a 471,806 BTC (aproximadamente un aumento de 3 veces).
En comparación, el 2.3% del suministro en circulación de Ethereum (ETH, WETH, stETH, wstETH) está bloqueado en contratos inteligentes DeFi (excluyendo protocolos de staking). Según el precio actual hasta el 20 de noviembre de 2024, este modelo estima que para 2030, el TAM de L2 de Bitcoin alcanzará los 44,000 millones de dólares.
Si Bitcoin alcanza los 100,000 dólares en 2030, el TAM de L2 de Bitcoin podría alcanzar los 47,000 millones de dólares, asumiendo que para 2030, el 2.3% del suministro total de Bitcoin esté bloqueado en L2 de Bitcoin.
Tenga en cuenta que este análisis puede estimar de manera aproximada cuántos BTC de suministro podrían fluir hacia L2 de Bitcoin para obtener rendimientos; no tiene en cuenta el crecimiento potencial del ecosistema L2 de Bitcoin, que incluye otros activos criptográficos que se emitirán sobre estos L2, como Runas, Ordinals, stablecoins, etc. Nuestra estimación de TAM se basa en dos supuestos clave. Primero, asumimos que el porcentaje de suministro de BTC bloqueado en L2 de Bitcoin puede crecer un 0.25% cada año desde ahora hasta 2030; segundo, asumimos que el precio de BTC podría alcanzar los 100,000 dólares para 2030. Nuestra visión es que estas son estimaciones conservadoras sobre la demanda futura de los usuarios de L2 de Bitcoin en los próximos seis años y el precio de Bitcoin.
Además, nuestra predicción depende del avance del ecosistema de DeFi y staking en L2 de Bitcoin, mientras se establece su legitimidad durante los próximos 6 años. Es crucial que si los rendimientos de DeFi en los nuevos L2 de Bitcoin no son lo suficientemente atractivos, el suministro de BTC empaquetado en Ethereum podría permanecer en el ecosistema de Ethereum. La siguiente sección se centrará en los niveles mínimos de rendimiento necesarios para que las aplicaciones DeFi en L2 de Bitcoin compitan con las aplicaciones DeFi que aceptan versiones empaquetadas de BTC en Ethereum.
Capturando participación de mercado de BTC DeFi en Ethereum
A pesar de que se utilizan nuevas versiones empaquetadas de BTC en DeFi, esta sección se centra únicamente en WBTC, ya que este token representa el 62% del mercado de BTC empaquetados.
Para capturar una parte importante del mercado de WBTC, los protocolos de préstamos en L2 de Bitcoin deben 1) proporcionar un mayor rendimiento de suministro al aumentar la utilización de BTC (los usuarios piden prestado BTC), 2) proporcionar suficiente liquidez de stablecoins para los préstamos. Aproximadamente el 72% de todos los WBTC bloqueados en contratos DeFi están depositados en protocolos de préstamos. La gran proporción de WBTC en protocolos de préstamos sugiere que este grupo de tenedores de BTC solo está interesado en aplicaciones de préstamos. Además, por cada 100 dólares de WBTC depositados en las dos principales aplicaciones de préstamos de Ethereum, Aave y MakerDAO, se piden prestados aproximadamente 50 dólares en stablecoins.
Al observar la tasa de utilización promedio de estos grupos de depósitos, se puede ver claramente la gran cantidad de préstamos de stablecoins contra WBTC en AAVE y Maker. En AAVE, la tasa de utilización promedio de WBTC es del 7.7%, lo que significa que el 92.3% del WBTC depositado se utiliza como colateral para los préstamos de stablecoins. Hasta noviembre de 2024, la tasa de interés anual promedio de los depósitos de WBTC en AAVE es de solo el 0.04%. Como referencia, la tasa de utilización de WETH en AAVE es del 89%, generando un rendimiento anualizado del 2.3%.
La tasa de utilización de ETH/WETH es mucho más alta que la de WBTC. Los casos de uso de WETH incluyen DeFi, comercio perp, staking y NFT. Las aplicaciones de préstamos en L2 de Bitcoin están diseñadas para mejorar la utilidad de BTC al construir un ecosistema dedicado para el activo, lo que proporciona un mayor rendimiento. Algunos ejemplos incluyen los ordinales y los protocolos de tokens fungibles construidos en L2 de Bitcoin.
La siguiente tabla resalta los rendimientos de depositar BTC empaquetados en protocolos de préstamos y grupos DEX en Ethereum.
Aunque depositar WBTC en grupos DEX puede ofrecer un rendimiento más alto en comparación con los grupos de préstamos, el riesgo de pérdida no permanente y la volatilidad del rendimiento hacen que los grupos DEX sean una fuente de rendimiento poco confiable. Por lo tanto, el 72% de los contratos DeFi de WBTC se asignan a protocolos de préstamos. Cuando los protocolos de préstamos en L2 de Bitcoin superen la actividad de préstamos de WBTC en Ethereum, los protocolos de préstamos en L2 de Bitcoin ofrecerán tasas de rendimiento más altas debido al aumento en la utilización del activo subyacente.
Resumen
Las aplicaciones DeFi en L2 de Bitcoin necesitan ofrecer tasas de rendimiento más altas que las de DeFi de Bitcoin en Ethereum para capturar participación de mercado del mercado de BTC empaquetados. Solo si pueden capturar participación de mercado de aplicaciones DeFi que aceptan versiones tokenizadas de BTC como WBTC, tBTC y cbBTC, L2 de Bitcoin tiene la posibilidad de tener éxito. Un ecosistema DeFi vibrante en L2 de Bitcoin es el desarrollo más importante para la adopción a largo plazo de L2. Esto es evidente al observar las principales aplicaciones en Ethereum L2 (Arbitrum, Optimism y Base) que incluyen préstamos, DEX y plataformas de derivados.
Las suposiciones de confianza detrás del diseño del puente de los nuevos L2 de Bitcoin no son más débiles que las de los diseños de puentes de WBTC, cBTC y tBTC. Los tenedores de WBTC necesitan confiar en BitGo, que es una entidad centralizada, mientras que los tenedores de BTC en L2 de Bitcoin deben confiar en un grupo de operadores de puente que son relativamente más descentralizados. Aunque no hay salidas unilaterales en ningún Rollup o cadena lateral de Bitcoin, una vez que se desarrolle esta funcionalidad, los puentes en los nuevos L2 de Bitcoin serán menos confiables que los de WBTC, cBTC y tBTC.
En 2024, L2 de Bitcoin recibió 174 millones de dólares en inversión de riesgo, proporcionando a estos proyectos una plataforma para ejecutar estrategias de mercado. Los L2 de Bitcoin que recaudaron grandes sumas de dinero establecerán fondos de ecosistemas y utilizarán estos fondos para instalar aplicaciones EVM existentes. La inversión continua en el ecosistema L2 de Bitcoin jugará un papel crucial en el crecimiento de la industria durante los próximos 6 años. Una vez que L2 de Bitcoin se implemente en la red principal, las empresas de capital de riesgo en criptomonedas pueden comenzar a invertir en aplicaciones nativas en etapas tempranas.
La aparición de Ordinals y BRC-20 en 2023 envió una señal a las empresas de capital de riesgo en criptomonedas de que Bitcoin podría tener otra forma de inversión más allá de ser solo oro digital. A medida que L2 de Bitcoin madura y se expande su base de usuarios, las empresas de capital de riesgo en criptomonedas continuarán desplegando capital en el ecosistema de Bitcoin.
De los 75 L2 de Bitcoin actuales, solo 3-5 participantes probablemente capturarán la mayor parte del mercado. No habrá suficientes usuarios, liquidez y atención para ser distribuidos entre los 75 L2 de Bitcoin. En informes anteriores, hemos destacado este punto sobre el Rollup de Bitcoin que utiliza Bitcoin para la disponibilidad de datos. Las L2 que tengan más liquidez y generen rendimiento podrían ser los únicos proyectos que sobrevivan en los próximos 6 años. Por lo tanto, las asociaciones en desarrollo de negocios en infraestructura, guía de liquidez y market making serán cruciales para determinar qué L2 de Bitcoin estarán por delante de los demás.
