Según se informa, el Tribunal Federal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California dictaminó que Lido DAO podría considerarse una sociedad general formada según la ley estatal. El tribunal rechazó la afirmación de Lido de que no era una entidad jurídica y la clasificó como una sociedad general, sentando un precedente sobre cómo deben tratarse las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) con fines de lucro. El tribunal también dictaminó que los participantes identificables de Lido DAO estaban administrando las operaciones de la DAO y, por lo tanto, no podían escapar de la responsabilidad a través de su estructura descentralizada. Paradigm Operations, Andreessen Horowitz y Dragonfly Digital Management fueron acusados ​​como socios generales debido a su supuesta participación activa en el gobierno y las operaciones de Lido, según documentos judiciales. Sin embargo, otro inversor de Lido, Robot Ventures, fue despedido por acusaciones de falta de participación activa.