El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, ha provocado un debate sobre el enfoque de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para clasificar criptomonedas. Destacó la declaración de William Hinman de 2018, que él cree muestra la “hipocresía” de la agencia en su tratamiento de XRP en comparación con Ethereum.
La Enérgica Opinión del CLO de Ripple sobre la Clasificación de XRP
Los comentarios de Alderoty surgieron mientras compartía una significativa cadena de correos electrónicos internos de la SEC, titulada “Recibo Adjunto,” que añade a la controversia. El correo electrónico, fechado el 4 de junio de 2018, presenta a William Hinman, el entonces director de finanzas corporativas de la SEC, discutiendo el estado regulatorio de Ethereum.
“Adjunto encontrará un borrador del discurso que mencioné, que sugiere que no necesitamos ver la necesidad de regular Ether, tal como se ofrece actualmente, como un valor,” escribió Hinman en el correo electrónico. Notablemente, enfatizó que este lenguaje solo se finalizaría si todos los involucrados estaban de acuerdo. También mencionó una próxima reunión con el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, para discutir las operaciones de la Fundación Ethereum.
Recibo adjunto. pic.twitter.com/gtIeChNUgB
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 18 de noviembre de 2024
Este correo electrónico contrasta marcadamente con el enfoque de la SEC hacia XRP, que ha enfrentado alegaciones de ser un valor no registrado durante años. Los críticos, incluido Ripple, argumentan que la naturaleza descentralizada de XRP no es diferente de la de Ethereum, lo que hace que el tratamiento regulatorio diferente sea injustificado.
La Batalla Legal
Ripple ha enfrentado importantes desafíos legales por parte de la SEC, incluida una multa de $125 millones impuesta en agosto de 2024. Sin embargo, los desarrollos recientes han cambiado la dinámica. A pesar de esta victoria parcial, la SEC reafirmó su posición, presentando una apelación el miércoles 2 de octubre. Además, dentro de dos semanas, Ripple respondió con una contrapelación, intensificando la batalla legal.
El juez Phyllis Hamilton recientemente falló a favor de Ripple Labs, su filial XRP II LLC y el CEO Brad Garlinghouse, otorgando una moción conjunta para el juicio final sobre las reclamaciones de la clase. “El Tribunal encuentra que se debe emitir un juicio final de acuerdo con la Regla 54(b),” declaró la jueza Hamilton, señalando que varias reclamaciones contra Ripple, incluidas las alegaciones bajo las leyes de valores de California, fueron resueltas a favor de Ripple.
Esto siguió a la petición de Ripple para un fallo final sobre reclamaciones de clase no resueltas y solicitó una suspensión sobre ciertas reclamaciones de leyes estatales. El tribunal programó una fecha de juicio para el 21 de enero de 2025, para abordar los problemas restantes, con las actividades previas al juicio actualmente suspendidas.
Además, las inconsistencias en la clasificación de la SEC se subrayan aún más por sus acciones con respecto a Ethereum. Anteriormente, el regulador cerró su investigación sobre Consensys, la compañía matriz de Ethereum, antes del lanzamiento de los ETFs de Ether al contado en julio de 2024. Además, la SEC también confirmó durante un acuerdo con eToro que ETH no es un valor, lo que enfureció a la comunidad XRP.
También Lee: Ripple vs Banca Tradicional: ¡Las Opiniones de Brad Garlinghouse!
Enlace de origen
<p>La publicación Ripple CLO destaca la hipocresía de la SEC en la clasificación de criptomonedas apareció por primera vez en CoinBuzzFeed.</p>
