Los "problemas externos" de Ethereum son exactamente los posibles puntos de ruptura para su entrega estable.
Escrito por: Haotian
Estos últimos días han estado intercalados con charlas en congresos y muchas actividades sociales, y la capacidad de información es un poco grande. Existe la impotencia de los empresarios constructores ante la narrativa técnica de que el mercado no pagará y el entusiasmo. y alegría por los resultados del Fomo MEME secundario Por supuesto, la mayoría de ellos son como yo, un grupo de valiosos poseedores de monedas antiguas que creen en el desarrollo integral de la tecnología, el mercado, los productos, etc., pero que están cada vez más desconocidos y abrumados. por la "atmósfera industrial".
Para ser honesto, tengo muchas ganas de encontrar una respuesta a esta contradicción, división e impotencia, pero sé que es imposible. Permítanme compartir los pensamientos que han estado flotando en mi mente estos últimos días.
1) Una gran cantidad de personas se reunieron en el lugar principal de Ethereum y se organizaron todos los aspectos del intercambio, pero en realidad fue mediocre. Además de las emociones de todos, el mercado no entendió la única "Beamchain" llamativa. El mercado secundario no fue tan bueno como se esperaba, el propio Ethereum de hecho ha alcanzado el "período de entrega" para una serie de hojas de ruta y narrativas de innovación tecnológica, lo que significa que se ignoran las innovaciones mediocres y los problemas que son triviales se magnifican geométricamente.
2) Aunque este es el Devcon más grande en la historia de Ethereum, ha habido cien o doscientos eventos en Bangkok en los últimos días. No hay ningún hilo principal que se haya convertido en un escenario y a nadie le importa. "actuación" en el escenario, y aún más Muchas personas han dedicado su entusiasmo al intercambio de tecnología vertical de vanguardia, así como a otros eventos paralelos de entretenimiento social como discotecas y barbacoas. Básicamente configuro la línea principal en la dirección de ZK, abstracción de cadena, BTCFi, etc. La comida para llevar fue mucho mayor de lo que escuché en el lugar principal.
3) Sopla el viento de MEME, lo cual es comprensible. También escucharé algunas atribuciones culturales detrás de las monedas MEME. A menudo digo que "la eliminación de la falta de sentido es un significado en sí mismo". Muchas narrativas técnicas no se pueden entregar y no tienen efecto de riqueza (falta de sentido). Entonces, ¿no es el mayor significado que la comunidad haya elegido MEME?
Estoy muy seguro de que MEME es valioso para transmitir el sentimiento de la comunidad y atraer usuarios incrementales. Sin embargo, el tema principal de la innovación de los principales fondos de inversión de capital de riesgo, los constructores que invierten tiempo y los titulares que invierten en MAXI no se pueden interrumpir. De lo contrario, los capitalistas de riesgo del lado del proyecto vendrán. para intercambiar MEME abiertamente. Completamente atrapado en el nihilismo financiero, ¿crees que la industria de las criptomonedas colapsará?
4) La comunidad Ethereum está muy dividida. En la superficie, se debe al desgarro emocional del precio de la moneda, pero en esencia, es la "derecha" la que ocupa los recursos centrales pero insiste en estar cerrada, y la "izquierda". "Eso siempre ha estado al margen pero está luchando y está luchando con ansiedad. Con.
Ethereum siempre ha mantenido el poder de la cadena única monolítica, por lo que las iteraciones técnicas y la optimización estándar son naturalmente ortodoxas, pero también lentas. Tome la cuenta abstracta como ejemplo. Basado en el estándar 4337, han surgido muchas billeteras AA. Sin embargo, los usuarios no han acumulado mucho después de tomar Grant. Descubrieron que ha llegado la era de las cadenas múltiples y hay varias soluciones abstractas en cadena. han surgido para hacerlos más flexibles y amplios. El concepto de construcción de llegar a más usuarios se cuestiona con frecuencia.
¿Qué hacer? Solo podemos proteger el cuerpo con la ortodoxia técnica y cuidadosamente seleccionada de Vitalik. Se llama reducir y proteger la pureza de la tecnología, pero en realidad es simplemente no progresar y rechazar nuevos desafíos. De las soluciones de abstracción de cadena, los estándares AA también son primitivos centrales. Esto es lo que yo llamo las preocupaciones internas de Ethereum. Además de la abstracción de la cadena, también existe una situación similar en AVS, zkVM y otras direcciones.
5) Puse el "problema externo" entre comillas para Ethereum, porque creo que no es un problema real, sino un posible punto de ruptura en el período estable de entrega de Ethereum. Por ejemplo, Optimism no ha podido iniciar el sistema Fraud Proof durante mucho tiempo. Después de iniciarlo apresuradamente, se descubrió que las cadenas de OP Stack no se podían sincronizar.
¿Qué hacer? Existe la llamada prueba optimista de ZK basada en el consenso de seguridad de AVS y la tecnología subyacente de ZK para acelerar su implementación. Otro ejemplo es que SNARK, que solo se puede lanzar en la etapa Verge, es muy importante para Ethereum, pero de hecho; , antes de eso, ya existía Risc-V, zkMIPS y otros sistemas diversos, la solución universal zkVM. Para otro ejemplo, aunque aún se desconoce si el paradigma de consenso de seguridad AVS proporcionado por Eigenlayer se puede implementar, sus características de atributos financieros superpuestos son exactamente complementarias a la situación actual de Ethereum, que enfrenta serios problemas de entrega.
No entiendo por qué Vitalik no mencionó adecuadamente el mecanismo AVS. En esencia, no se desvía de la descentralización de Ethereum. Por el contrario, AVS puede integrar la mayoría de las fuerzas de desarrollo innovadoras periféricas en el ecosistema de Ethereum. En mi opinión, zkVM, la abstracción de cadenas y PayFi son tres fuerzas "rebeldes" que están acumulando chispas en el borde y disparando contra los altos muros de Ethereum. Esto es lo que yo llamo amenazas internas y externas. Si estas fuerzas innovadoras se consideran amenazas externas, ¿qué protege exactamente Ethereum?
6) Veo que muchas personas no entienden la estrategia de alineación y contracción de Ethereum. De hecho, cuando una organización descentralizada alcanza tal tamaño, todo debe dejarse en manos de la Comunidad para enfrentarse, entrar en conflicto y evolucionar por sí sola, mientras que Ethereum simplemente se sienta. Vuelve y disfruta de los resultados.
La situación actual es que el barco ecológico de Ethereum está en serios problemas y carece de flexibilidad. Esto significa que todo lo que Ethereum enfrenta y está resolviendo puede encontrar soluciones correspondientes en el mercado. Presto especial atención a la reunión de interoperabilidad de Ethereum L2. Realmente quiero saber cómo se "alinearán" estas capas 2 separadas con sus propias posiciones, pero como era de esperar, este tipo de discusión es como si dos personas en la empresa se culparan entre sí. Al igual que las largas pero sin sentido reuniones del departamento, el resultado es que todos sienten que están haciendo algo.
Se desconoce cuándo la interoperabilidad dentro de este jardín amurallado puede equilibrar los intereses de todas las partes internas, cuándo es adecuada, cuándo realmente puede implementarse y cuándo puede beneficiar a los desarrolladores y usuarios de aplicaciones.
7) En cuanto al intercambio CEX, lo único que escucho en las reuniones fuera de línea son teorías de conspiración. Rara vez analizo los problemas desde la perspectiva de las teorías de conspiración. Pero desde la perspectiva de la lógica empresarial, puedo entender tentativamente por qué MEME puede reemplazar las monedas VC y convertirse en el nuevo favorito de los intercambios. No entraré en la compleja recaudación de fondos, retiro de liquidez, eficiencia de costos, etc. detrás de esto, sino en. esencia son todos Es ganancia.
Ante la expansión diaria de los TX en la cadena, así como la reducción del volumen de transacciones y la pérdida de usuarios en sus propias monedas en circulación, los intercambios naturalmente tomarán algunas decisiones que satisfagan sus propios intereses. En este momento, los intercambios deberían liderar el. Gritar en la dirección de los valores de la industria es débil e inútil. De todos modos, la elección del mercado siempre es correcta. Si es incorrecta, se corregirá. Solo espero que la mayoría de mis amigos no se conviertan en carne de cañón en esta confrontación entre organizaciones dentro y fuera de la cadena.
Eso es todo.
Eso es todo, aunque puedo hablar mucho de cada contenido, después de unos días de navegación mis horizontes se han ampliado y mi cansancio interior convive al mismo tiempo. ¿Quién puede ganar entre el feedback positivo y el Emo negativo? Tiendo a dejar que los efectos de sus fuerzas se cancelen entre sí, para que mi fe criptográfica interna entre en juego. Oh, no he escuchado a nadie decir la palabra "fe" en mucho tiempo.
