✨La batalla legal entre Ripple (XRP) y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha sido seguida de cerca, ya que podría tener implicaciones significativas para la industria de las criptomonedas. A continuación, se presenta un desglose del caso en términos simples:
1. La acusación de la SEC✨
La SEC presentó una demanda contra Ripple Labs en diciembre de 2020, alegando:
Ripple vendió tokens XRP como valores no registrados.
Esto significa que XRP debería haber sido tratado como acciones o bonos y registrado bajo las leyes de valores de EE. UU.
Ripple supuestamente recaudó 1.300 millones de dólares a través de estas ventas sin cumplir la ley.
2. La defensa de Ripple📊
Ripple argumentó que:
XRP no es un valor: es una criptomoneda, como Bitcoin o Ethereum, que la SEC declaró anteriormente que no eran valores.
XRP funciona como una moneda digital utilizada para pagos, no como un contrato de inversión vinculado al éxito de Ripple.
La SEC no proporcionó reglas claras sobre cómo las criptomonedas deben cumplir con las leyes de valores.
3. La prueba jurídica básica: la prueba de Howey📈
El tribunal utilizó la prueba Howey para determinar si XRP es un valor. Existe un valor si:
Hay una inversión de dinero.
Hay una empresa común.
La expectativa de ganancias se basa en el esfuerzo de otros.
Ripple argumentó que XRP no cumple todas estas condiciones.
4. Los principales resultados legales (hasta ahora)💹
En julio de 2023, el tribunal emitió un fallo parcial:
Ventas institucionales de XRP (a grandes inversores): se consideraron valores porque Ripple comercializó XRP a inversores institucionales con la expectativa de obtener ganancias.
Ventas programáticas (vendidas al público a través de bolsas): no se trataba de valores, ya que los compradores no dependían de los esfuerzos de Ripple y no esperaban ganancias vinculadas directamente al rendimiento de Ripple.
Otras distribuciones (por ejemplo a empleados o como pago): Tampoco son valores.
Esto fue visto como una victoria mixta:
Ripple celebró el fallo sobre las ventas programáticas.
La SEC afirmó que el fallo sobre ventas institucionales demostró que XRP podría ser un valor.
5. ¿Por qué esto es importante?
Para Ripple: La decisión redujo el alcance de los reclamos de la SEC, pero Ripple aún enfrenta desafíos legales, especialmente en ventas institucionales.
Para las criptomonedas: sentó un precedente: no todas las ventas de criptomonedas son automáticamente valores. Esto podría ayudar a otros proyectos de criptomonedas a defenderse de demandas similares.
Para la SEC: demostró que el enfoque de cumplimiento agresivo de la SEC podría enfrentar límites, pero aún así tuvieron éxito en parte.
6. ¿Qué sigue?🙊💸
El caso no está totalmente resuelto. Es posible que se presenten apelaciones y nuevos juicios.
La SEC apeló el fallo de julio de 2023 para buscar claridad sobre las ventas programáticas.
Ripple y la SEC aún podrían negociar un acuerdo, pero el resultado final sigue siendo incierto.
Para llevar👍
El caso Ripple vs. SEC resalta la falta de regulaciones claras para las criptomonedas en Estados Unidos. El resultado determinará cómo se regulan los proyectos de criptomonedas y si deben cumplir con las leyes de valores.
#XRPVSSEC #Crypto_Jobs🎯 #CryptoAMA #BONKBURNmas #EarnFreeCrypto2024
