A pesar de las políticas inconsistentes de clasificación de activos, los legisladores republicanos cuestionan la aprobación por parte de la SEC de los servicios de custodia de Ethereum de Prometheum.
Prometheum etiqueta a Ethereum como un valor, mientras que la SEC reconoce a ETH como no seguro al aprobar anteriormente un ETF al contado.
Los republicanos instan a la SEC a aclarar las lagunas regulatorias, ya que los SPBD tienen prohibido custodiar activos que no sean valores, como Ethereum.
Los legisladores republicanos del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes criticaron a la SEC de EE. UU. y a la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera por los servicios de custodia de Ethereum de Prometheum. El representante John Rose y su equipo de legisladores cuestionaron cómo se le permitió a Prometheum ofrecer servicios de custodia para Ethereum. Destacan la postura inconsistente de la SEC sobre la clasificación de activos.
La SEC y la FINRA piden claridad sobre los servicios de custodia de Ethereum
Los legisladores republicanos abordan la falta de claridad regulatoria de Ethereum en una carta al presidente de la SEC, Gensler, y al presidente de la FINRA, Robert Cook. La carta enfatiza que los SPBD tienen prohibido custodiar activos que no sean valores. Sin embargo, Prometheum lanzó sus servicios de custodia para ETH al tiempo que lo etiqueta como un "valor de criptoactivo".
https://twitter.com/EleanorTerrett/status/1857563007477338203
Los legisladores señalaron que la SEC ha adoptado anteriormente posiciones contradictorias sobre Ethereum. Además, la SEC aprobó un ETF de Ethereum al contado en julio de 2024, en contra de sus procedimientos legales contra Binance. Este procedimiento indica que los "valores de activos criptográficos" se refieren a cómo se venden los activos. Argumentan que esta inconsistencia ha dejado a la industria de los activos digitales sin una orientación regulatoria clara.
Además, la clasificación pública de ETH por parte de Prometheum como valor al lanzar servicios de custodia ha alimentado aún más estas preguntas. Los legisladores cuestionaron cómo la SEC y la FINRA permiten tales operaciones a pesar de haber clasificado anteriormente a ETH como no valor.
El papel de Promethium en la supervisión regulatoria
Las actividades de Prometheum han puesto de relieve lagunas regulatorias en la supervisión de los SPBD. El representante John Rose afirmó en su carta que los actores del mercado de activos digitales requieren claridad de sus reguladores. Criticó el liderazgo del presidente de la SEC, Gensler, afirmando que ha resultado en confusión y en una falta de orientación práctica para las criptomonedas.
Además, la carta también cuestionó la decisión de la SEC de aprobar las operaciones de Prometheum, argumentando que demuestra una aplicación regulatoria poco clara e inconsistente. Los legisladores republicanos ven esto como un indicio de problemas más amplios en el enfoque de la SEC hacia la regulación de las criptomonedas.
Cambios en la presidencia de la SEC y cambios en la supervisión de las criptomonedas
Mientras Gary Gensler se enfrenta a cada vez más peticiones de dimisión, se especula sobre quién podría sucederle. Los informes sugieren que un presidente de la SEC pro-criptomonedas podría ser nombrado bajo una posible administración de Donald Trump. Además, la periodista de Fox Business Eleanor Terret explica que la administración de Trump puede trasladar las funciones de regulación de las criptomonedas a la CFTC.
Los legisladores han cuestionado el compromiso de Gensler con una supervisión más estricta del mercado de criptomonedas, argumentando que su mandato ha creado confusión en lugar de claridad. Los participantes del mercado ahora esperan posibles cambios en el liderazgo y la política regulatoria.
Los legisladores republicanos cuestionan a la SEC sobre los servicios de custodia de Ethereum de Prometheum aparecieron primero en Crypto News Land.
