Según un expediente judicial, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, rechazó la propuesta del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, de lanzar un token de criptomoneda a principios de 2018, advirtiendo que tal medida podría dañar gravemente la credibilidad de la empresa.
“En enero de 2018, apenas unos meses después de su ‘entusiasmo’ de septiembre de 2017, Altman propuso una ‘ICO’ u oferta inicial de monedas fraudulenta que habría visto a OpenAI, Inc. vender su propia criptomoneda”, afirmaron los abogados de Musk en una presentación del 14 de noviembre ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
“Musk también rechazó esta idea, afirmando que ‘simplemente resultaría en una pérdida masiva de credibilidad para OpenAI y todos los asociados con la ICO’”, agregó el documento.
Los planes de ICO siguieron a las discusiones con fines de lucro
La presentación judicial alega que la propuesta de ICO se produjo apenas unos meses después de que Altman y el actual presidente de OpenAI, Greg Brockman, buscaran cambiar la organización de una estructura sin fines de lucro a una con fines de lucro.
Los abogados de Musk señalaron que, en septiembre de 2017, Altman y Brockman presentaron la idea con fines de lucro, a lo que Musk respondió: “O hagan algo por su cuenta o continúen con OpenAI como una organización sin fines de lucro”.
Según se informa, Musk les dio un ultimátum: "Ya no financiaré a OpenAI hasta que se comprometan firmemente a quedarse o simplemente seré un tonto que básicamente está brindando financiación gratuita para una empresa emergente".
Denuncias de otros esquemas
La presentación afirma que, poco después de que Musk se opusiera a la ICO, Altman y Brockman idearon un plan para convertir OpenAI en una estructura con fines de lucro.
“Altman y Brockman acordaron entre ellos idear una estructura para recaudar fondos de capital”, argumentaron los abogados de Musk.
Demandas relacionadas
El mismo día de la presentación, los demandantes retiraron una demanda colectiva separada que acusaba a Musk de manipular los precios de Dogecoin.
Cointelegraph informó que los demandantes decidieron no buscar más alivio posterior al fallo de Musk o Tesla.