🔶 Recientes comentarios de Kamala Harris sobre Bitcoin han desencadenado una ola de reacciones de defensores de las criptomonedas, destacando una tensión continua entre figuras políticas tradicionales y el rápidamente evolucionando espacio de activos digitales. David Bailey, el CEO de Bitcoin Magazine, encendió la controversia cuando reveló lo que afirma fueron declaraciones negativas hechas por Harris sobre Bitcoin.
Bailey, quien también es el organizador de una prominente conferencia de Bitcoin que comenzará esta semana, compartió los supuestos comentarios a través de su plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter). Según Bailey, un importante donante demócrata le dijo que Harris había dicho personalmente: "Bitcoin es el dinero de los criminales." El comentario rápidamente se convirtió en un punto de inflamación en una industria ya cautelosa ante la regulación e intervención gubernamental.
🔶 Las afirmaciones de Bailey provocan reacciones públicas
La publicación de Bailey, que desde entonces se ha vuelto viral, apuntó directamente a Harris, acusándola de ser antagónica hacia la industria de las criptomonedas. Criticó las políticas de la administración Biden, sugiriendo que Harris había sido parte de un impulso más amplio para regular y sofocar el espacio cripto. En su tweet, Bailey señaló que Harris, junto con figuras clave como Gary Gensler (Presidente de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU.) y la Senadora Elizabeth Warren, ha apoyado políticas que él cree que han perjudicado el crecimiento de Bitcoin. También hizo referencia a la operación “Choke Point”, una iniciativa destinada a limitar los servicios financieros a las empresas de criptomonedas, que Bailey cree que ha sido dañina para la industria.
"Lo siento, pero no puedes pretender que estás interesada en Bitcoin después de haber arruinado nuestra industria durante cuatro años, comenzando la operación 'Choke Point', eligiendo a Gensler y Warren como tus campeones," escribió Bailey. “Un importante donante demócrata me dijo que Kamala le dijo personalmente: 'Bitcoin es el dinero de los criminales.'"
La acusación ha provocado frustración entre los inversionistas de Bitcoin y los entusiastas de las criptomonedas, muchos de los cuales sienten que el gobierno de EE. UU., incluidos figuras destacadas como Harris, ha sido hostil hacia las criptomonedas. Algunos, como David Gokhshtein, un conocido defensor de las criptomonedas, se unieron para hacer eco de los sentimientos de Bailey. Gokhshtein criticó la postura de la administración sobre las criptomonedas, argumentando que han estado socavando activamente el sector durante años. Señaló: “Han estado atacando este sector durante los últimos tres años y medio. Todo lo que quieren es el voto.”
🔶 Mark Cuban discrepa con la caracterización de Bailey
Sin embargo, no todos en el mundo cripto están de acuerdo con la caracterización de Harris por parte de Bailey. El inversionista multimillonario Mark Cuban, quien ha apoyado públicamente las criptomonedas, compartió una perspectiva diferente. Cuban reveló que había estado en contacto con el equipo de Harris, que se había comunicado con él con preguntas sobre criptomonedas. Cuban también mencionó que le habían dicho que Harris estaba abierta a explorar el potencial tanto de la inteligencia artificial como de activos digitales como Bitcoin.
Esta interacción con el equipo de Harris sugiere que puede haber una disposición a participar en diálogo y quizás un enfoque más matizado que la descripción de Bailey. Si bien Cuban reconoció que la regulación gubernamental sigue siendo una preocupación para la industria de las criptomonedas, sugirió que Harris podría ser más receptiva a la tecnología blockchain y las criptomonedas de lo que muchos creen.
🔶 Harris rechaza la invitación a la conferencia de Bitcoin
En medio de la controversia, Bailey también anunció que Harris no asistiría a la próxima conferencia de Bitcoin. Dijo que, aunque previamente habían interactuado con su equipo sobre un posible papel como oradora en el evento, no fue sorprendente que ella finalmente decline. Bailey comentó que la ausencia de Harris no fue una gran decepción para los organizadores de la conferencia, especialmente dado el duro enfoque de la administración sobre Bitcoin y sus políticas cripto más amplias.
"No fue una sorpresa para nosotros. ¿Qué puede decir ella cuando ya está encarcelando a tantos desarrolladores, forzando a nuestra industria a ir al extranjero, atacando la Prueba de Trabajo..." comentó Bailey, refiriéndose a la controversia en torno al consumo de energía de Bitcoin y la postura del gobierno de EE. UU. sobre la minería de Prueba de Trabajo (PoW).
El rechazo de la invitación también subraya una división más profunda entre la industria de las criptomonedas y Washington. Los defensores de las criptomonedas a menudo critican la falta de marcos regulatorios claros, que argumentan ahogan la innovación y llevan a las empresas al extranjero a jurisdicciones más amigables con las criptomonedas.
🔶 Conclusión: Una relación tensa entre criptomonedas y política
La disputa entre Kamala Harris y la comunidad de Bitcoin sirve como otro capítulo en el debate en curso sobre cómo deberían regularse las monedas digitales en los Estados Unidos. Los supuestos comentarios de Harris pintan una imagen de un gobierno que ve a Bitcoin principalmente como una herramienta para actividades ilícitas, mientras que líderes de la industria como David Bailey y David Gokhshtein sostienen que tales narrativas son dañinas y infundadas.
Al mismo tiempo, figuras como Mark Cuban sugieren que puede haber espacio para el diálogo y que la postura de Harris sobre las criptomonedas podría no ser tan rígida como algunos sugieren. A medida que la carrera presidencial de 2024 se intensifica, estas tensiones probablemente solo se intensificarán, con las criptomonedas desempeñando un papel cada vez más importante en la configuración del discurso sobre el futuro de las finanzas, la tecnología y la regulación en América.
#MicrosoftBitcoinRejection #kamalaHarris #NovemberMarketAnalysis