Escrito por: Haseeb
Compilado por: Shen Chao TechFlow
Con el polvo de las elecciones asentado, hay una historia que el (Wall Street Journal) y el (New York Times) no han reportado. Mientras los medios tradicionales se ocupaban del espectáculo en la televisión y vacilaban en predecir los resultados de los estados clave, el mercado de predicción más grande del mundo, Polymarket, ya había hecho un juicio, afirmando que la probabilidad de que Trump ganara era del 97%. Esto fue incluso antes de que los medios anunciaran el resultado de cualquier estado en disputa.
1. A lo largo de todo el proceso electoral, Polymarket siempre estuvo un paso adelante
Quiero explicar por qué es así, porque, basándome en la retroalimentación que recibí anoche en Twitter, la mayoría de la gente tiene un profundo malentendido al respecto.
Polymarket lo hace mejor que los medios de comunicación en dos aspectos fundamentales.
Primero, Polymarket fue más preciso en sus predicciones antes de las elecciones. Veamos a las encuestadoras y analistas. Los modelos de elecciones basados en encuestas afirmaban que la carrera estaba 50/50, mientras que Polymarket le daba a Trump una ventaja clara: antes de que comenzara la elección, su probabilidad de ganar estaba fijada en alrededor del 62%.
Si recuerdas, los medios tradicionales se burlaron de la discrepancia de Polymarket. Pensaron que Polymarket debería coincidir con las perspectivas de esos modeladores. ¡Claramente, esta diferencia significa que Polymarket no es de fiar! Creyeron que la diferencia de precios en Polymarket se debía a que había muchos entusiastas de las criptomonedas a favor de Trump en su base de usuarios. Fue financiado por Peter Thiel y solo los extranjeros comercian allí. Debido a que no está regulado, pensaron que debía estar manipulado, con grandes fondos elevando el precio de Trump. Críticas como estas han surgido constantemente.
Esta crítica implica una profunda desconfianza hacia el mercado. Es como si el mercado no pudiera ser confiable a menos que haya evidencia clara de su fiabilidad. Por supuesto, si realmente confías en el mercado, puede que ya no confíes en los medios. Y el modelo de negocio de los medios se basa precisamente en hacerte desconfiar de otras fuentes de información; de lo contrario, ¿por qué seguirías haciendo clic en sus interminables artículos sensacionalistas?
Pero cualquier persona con experiencia en el mercado sabe que la composición del mercado no importa, ya sea que esté compuesta por republicanos, demócratas, extranjeros u otros. De hecho, sabemos que JP Morgan utilizó Polymarket, y algunos de los fondos de cobertura más grandes del mundo también lo están usando (la mayoría con subsidiarias no estadounidenses). Está integrado en Bloomberg Terminal y se cita en CNN. Sin embargo, cuando los medios hablan de Polymarket, parece que es solo una plataforma similar a 4chan.
Necesitas saber que Polymarket tuvo un volumen de transacciones de 3.6 mil millones de dólares en la elección presidencial. Este es el mercado de apuestas electorales más grande en la historia, con un volumen de transacciones que supera en un orden de magnitud a cualquier otro mercado electoral. En comparación, esto es mucho más significativo que las perspectivas profesionales de cualquier modelador individual.
Los llamados sesgos, como los entusiastas de las criptomonedas que apoyan a Trump o los no estadounidenses, no afectaron la precisión del mercado. (Con el tiempo, parece que los no estadounidenses pueden predecir los resultados de las elecciones con más calma.)
Pero la identidad de los participantes no importa. Los mercados de predicción reúnen información de muchos participantes diferentes y generan precios que trascienden los sesgos. Al mercado no le importa la ideología; solo le importa si los resultados son correctos.
La realidad es que Polymarket es más preciso que cualquier encuestadora o modelador.
Ahora, quiero dejarlo claro: la diferencia entre 60/40 y 50/50 suena grande, pero en realidad no lo es. La elección en sí está llena de incertidumbre. Según la estadística de secundaria, si quieres determinar si una moneda está sesgada a 60/40 en lugar de 50/50, necesitas realizar más de 100 lanzamientos de la moneda para tener un 90% de confianza. El resultado de "Trump gana esta elección" no puede indicar si la moneda es 60/40 o 50/50.
No estoy tratando de decir que Polymarket tiene razón en todo y que los modelos de predicción están completamente equivocados. De hecho, no hay una gran diferencia entre ellos. Quiero enfatizar que el mercado ha puesto siempre las probabilidades de Trump más altas que los resultados de las encuestas. Ten en cuenta que el mercado entiende las conclusiones de las encuestas y los analistas. El mercado integra toda la información existente, pero los precios de Polymarket son diferentes de los de las encuestadoras. La única explicación que los analistas pueden pensar es que Polymarket tiene sesgos.
No tienen suficiente humildad para considerar que, tal vez, Polymarket podría tener información que las encuestas no lograron captar.
La precisión de las encuestas ha disminuido drásticamente. Esto es ahora muy claro. Antes de la proliferación de internet, la precisión de las encuestas era mucho mayor. En aquel entonces, la tasa de respuesta de las encuestas telefónicas fijas a menudo superaba el 60%. Hoy en día, esa tasa es de aproximadamente el 5%. Esto significa que las encuestadoras enfrentan un gran sesgo de muestreo que no puede corregirse con simples ajustes estadísticos. (Además, las encuestadoras, como vendedoras de productos que deben mantener su reputación, a menudo tienden a converger en sus pronósticos para evitar ser consideradas outliers, lo que afecta la agregación de resultados de las encuestas.)
Además, Trump es un personaje particularmente divisivo en la política estadounidense. Así que, en tres elecciones consecutivas, hemos visto serias subestimaciones en las encuestas sobre su apoyo, conocido como el efecto de los "votantes tímidos de Trump".
Polymarket podría creer que las encuestas pasaron por alto información importante. Las encuestadoras afirman que han actualizado sus modelos y realizado ajustes. La respuesta de Polymarket es: no creo. Y resulta que Polymarket tenía razón.
¡Déjame enfatizar esto nuevamente! Polymarket no está afirmando que Trump tiene un 90% de probabilidades de ganar. Un 62% no es un número absoluto, ya que la elección está llena de incertidumbre. Lo que me confunde es que los medios no mostraron la más mínima curiosidad por esta discrepancia. ¿Quizás Polymarket sabe algo que nosotros no sabemos? ¿O hay información que hemos pasado por alto y que no se refleja en las encuestas?
Recuerda que Trump superó las expectativas de las encuestas a nivel nacional, tanto en estados republicanos como demócratas. Ganó en cada estado en disputa e incluso ganó el voto popular, lo cual es increíble para la mayoría de la gente.
¿Realmente tienes confianza en que no hay otra manera de descubrir los verdaderos sentimientos de decenas de millones de estadounidenses sin depender de esos antiguos encuestadores y encuestas de internet?
Esto es lo que el mercado nos enseña. El mercado es inteligente, pero no explica las razones; simplemente muestra los resultados.
2. Esto lleva a la segunda forma en que Polymarket supera a los medios.
Polymarket predijo los resultados de las elecciones en tiempo real antes que los medios. En la noche de las elecciones, la imprevisibilidad del mercado se manifestó por completo. Polymarket reaccionó de manera rápida y feroz antes de que se anunciara el resultado de cualquier estado en disputa. Según el juicio de Polymarket, las elecciones ya se habían decidido a la medianoche, mientras que los medios tradicionales no anunciaron oficialmente los resultados hasta las 6 a.m. del día siguiente. ¿Por qué es eso?
Primero, Polymarket descubrió una conexión importante que los medios tradicionales no quisieron explicar a su audiencia. Los errores de las encuestas rara vez son aleatorios; suelen existir correlaciones entre los estados. Entonces, cuando los comerciantes ven que Trump supera significativamente las expectativas de las encuestas en algunos estados no competitivos, como Nueva York (un estado típicamente demócrata) o Florida (un estado típicamente republicano), esto significa que el error en las encuestas a nivel nacional podría ser grande.
Polymarket captó rápidamente esto, dándose cuenta de que los estados en disputa ya no eran competitivos. A las 11:30 p.m., Polymarket había establecido la probabilidad de que Trump ganara en Pennsylvania en un 90%, mientras que en ese momento solo se había contado una pequeña parte de los votos de Pennsylvania.
Los mercados de predicción no esperan burocracias ni análisis de comentaristas. No les importa si rompen el tradicional ritual de esperar los conteos de votos. ¿Recuerdas la ira de la audiencia cuando Fox News anunció anticipadamente los resultados de Arizona en 2020 (que resultó ser correcto)? Trump incluso amenazó con boicotear el canal. Esto refuerza una lección: los grandes medios deben contar los votos con honestidad y no ser demasiado inteligentes para su propio bien.
Sin embargo, al mercado no le importa el proceso dramático; solo le interesan los resultados. Claramente, es muy difícil explicar a la audiencia de CNN que la elección ha terminado, que el error en las encuestas de estados no competitivos es demasiado grande y que las perspectivas de Kamala son preocupantes, y que deberían irse a dormir en lugar de esperar por los resultados de los estados en disputa. Esto contradice la narrativa que los medios han estado reforzando durante meses. El público necesita historias simples y comprensibles, donde todos entiendan el desarrollo de la historia: tienes que esperar los resultados de los estados en disputa hasta que un cierto color cruce el límite de 270 votos.
A las 12:51 a.m., el New York Times todavía mostraba gráficos y titulares dramáticos. En ese momento, Polymarket ya había establecido la probabilidad de que Trump ganara en un 98%.
Por lo tanto, los observadores de elecciones se quedaron despiertos toda la noche solo para que los medios completaran su ritual de coloración sin sentido.
Los comerciantes de Polymarket no están atados a narrativas ni tienen motivos dramáticos para hacer ruido por los índices de audiencia; simplemente emiten juicios directamente.
@shayne_coplan, el fundador de Polymarket, dijo que el equipo de campaña de Trump estaba observando Polymarket para intentar entender mejor cómo interpretar las probabilidades. Los medios incluso se atrevieron a quejarse de que Trump anunció su victoria cuando llegó a 267 votos; en ese momento, las probabilidades de Polymarket ya habían bajado para mostrar un 100%.
El atractivo del mercado radica en su capacidad para reaccionar rápidamente a nueva información. Los comerciantes que pueden integrar información más rápido serán recompensados: con ganancias. Esto es algo que los medios tradicionales no pueden hacer, ya que necesitan lidiar con múltiples capas de explicaciones, construcción de narrativas y política interna (como la intervención de Murdoch en los resultados de Arizona de 2020).
La naturaleza descentralizada de Polymarket evita todo este tipo de burocracia, permitiendo que la información fluya libremente y sin interferencias.
Los eventos de anoche son dignos de reflexión. Esta elección fue una fuerte advertencia para el Partido Demócrata, una negación a la clase de expertos y una reacción inmunológica a los medios arrogantes.
Sin embargo, para Polymarket, esa noche fue una prueba perfecta de su valor. Para mí, la lección que aprendí es que, cuando hay eventos importantes en el mundo, es mejor omitir esos artículos de opinión y simplemente mirar las probabilidades de Polymarket. Aclaro que soy inversor en Polymarket. Siempre he tenido una gran pasión por los mercados de predicción y ahora que su valor finalmente ha sido reconocido, me siento muy complacido. Además, como ahora estoy muy cansado, puedo haberme equivocado en algunos detalles, pero deberías entender mi punto.
Este artículo está dirigido a algunas personas que conozco y que son escépticas sobre los mercados de predicción y creen en la negación de Polymarket por parte de los medios. Si conoces a alguien que tenga dudas sobre los mercados de predicción, siéntete libre de compartir este artículo con ellos.