#BabyMarvin f9c7 Desde el intento de asesinato de Trump hasta la retirada de Biden y la toma del relevo por Harris, esta elección presidencial, considerada la más intensa en la historia moderna de Estados Unidos, ha entrado en su fase final.
(Diálogo con el mundo) Profundizando en la línea del frente electoral, lanzamos un informe especial titulado 'Detrás de las elecciones en Estados Unidos', invitando a personas locales a realizar un análisis profundo de estas elecciones. Este artículo es la quinta entrega de la serie.
Las votaciones para las elecciones estadounidenses han comenzado oficialmente; ¿quién tiene una mejor capacidad de movilización entre demócratas y republicanos? ¿Es esta la elección más oscura en la historia de Estados Unidos? Para los estadounidenses de origen asiático, ¿qué factores deben considerar al votar por Harris o Trump?
(Diálogo con el mundo) Recientemente, en una conversación con el director ejecutivo del Comité Nacional Republicano Asiático, Li Zhonggang, quien fue asesor del equipo de campaña de Trump en 2016, para su interpretación.
Resumen clave
1. Al revisar las elecciones estadounidenses de 2016 y 2020, Li Zhonggang señaló que uno de los síntomas de la enfermedad política en Estados Unidos es la votación excesivamente basada en la justicia formal; la opinión pública es susceptible a cambiar con el tiempo, por lo que las elecciones son fácilmente emocionalizadas. El mayor problema de las encuestas es que no pueden medir la popularidad y el 'nivel de apoyo' de Harris y Trump; en lugar de confiar en las encuestas, sería mejor observar el entusiasmo de los votantes a través de software de recaudación de fondos y de votos.
2. Actualmente, independientemente de quién sea elegido presidente de Estados Unidos, para el público solo se trata de la magnitud del riesgo. Trump tiene habilidades excepcionales en campañas, pero su educación política no es alta; Li Zhonggang cree que es un poco como un chico de ingeniería. Harris puede ser un gran dolor de cabeza, pero no impedirá que todos pasen seguros los próximos cuatro años.
3. Li Zhonggang considera que esta elección es la más oscura en la historia de Estados Unidos. El ciclo político en Estados Unidos cambia cada cuatro años, pero esta elección no ha mostrado ideas innovadoras ni soluciones; tanto Trump como Harris están 'recalentando lo viejo', lo que ciertamente también está relacionado con el declive del poder nacional de Estados Unidos.
4. Cada vez más estadounidenses de origen asiático comienzan a postularse para cargos públicos, lo que es beneficioso para proteger los intereses de la comunidad asiática. La reciente detención de la Iniciativa China también se debe a los esfuerzos de los políticos asiáticos. Li Zhonggang sugiere que si los estadounidenses de origen asiático valoran más su espacio de vida y el de sus familias, pueden votar por Harris; si prefieren un recorte de impuestos y mejores oportunidades para que sus hijos accedan a universidades de élite, pueden votar por Trump.
Trump es un poco como un chico de ingeniería
(Diálogo con el mundo): ¿Cómo ves las elecciones de este año?
Li Zhonggang: La situación de este año es un poco diferente de las dos anteriores; en 2016, Trump ganaría sin importar quién fuera su oponente, y en 2020, Trump definitivamente perdería, sin importar quién fuera su oponente, principalmente porque a los votantes no les gusta. Pero en 2024, la percepción de Trump ha disminuido; tanto la simpatía como la antipatía han disminuido. Así que 2024 será una batalla de bases entre Trump y Harris, pero la base de Harris es un poco más débil.
¿Cómo se puede discernir la base? En 2016, muchos votantes hicieron fila en el frío desde muy temprano para escuchar a Trump; aunque las encuestas mostraban que estaba detrás, definitivamente ganaría. Porque las encuestas solo te dan un número, un '1', pero levantarte a las 5 a.m. para hacer fila para ver a Trump y decir 'votaré por Hillary' se convierte en una encuesta que también es un '1', pero la profundidad de los sentimientos es completamente diferente, lo que representa una gran diferencia en el entusiasmo. La diferencia en el entusiasmo afecta la tasa de participación en las votaciones.
▎En Florida, algunos ciudadanos rezan por la victoria de Trump en las elecciones de 2024.
En otras palabras, las encuestas están atrasadas; solo en el ámbito político, donde hay experiencia horizontal (organizaciones asiáticas) y experiencia vertical (comando de alto nivel del Partido Republicano), junto con un trasfondo tecnológico, se puede combinar con las encuestas para hacer juicios.
El mayor problema de las encuestas es que no pueden medir la popularidad y el apoyo de los candidatos. El 'apoyo' es un nuevo término que he resumido, relacionado con el 'círculo de apoyo'. Esto afecta al desempeño en el día de la votación; si hace buen tiempo y todos salen a votar, el impacto del apoyo es menor. Si hay vientos fuertes y lluvia, aquellos votantes que se levantan a las 5 a.m. para escuchar a Trump hablar también votarán, pero si solo se les pide que voten 'sí' o 'no', la probabilidad de que salgan a votar será baja.
En 2016, para escuchar a Hillary, tenías que usar el transporte público para atraer gente, invitar a cenar, y aunque había pocas personas, para Trump había que hacer largas filas; si no te podías meter, era muy difícil. Así que la evaluación de entonces no solo respondía a una reacción, sino que podría hacer que más de un estado se volviera rojo.
Pero para 2020, ya podías sentir que la pasión y el entusiasmo por odiar a Trump era muy alto. Como figura extrema, después de hacer muchas cosas, se ganaría la enemistad de muchas personas, y la política estadounidense es así: se valora más a los que caen bien que a los que ofenden. Así que a menudo, en tiempos de buenos resultados económicos y cuando no ofendes mucho, la mayoría de los presidentes con habilidades políticas tienden a ser reelegidos.
Pero la política de Trump no tiene un alto nivel de educación; esta persona es excepcional en campañas, pero no en política, es un poco como un chico de ingeniería, hace las cosas sin considerar las consecuencias, habla sin pensar, y una vez que lo hace, un grupo utilizará eso para atacar al otro grupo, luego el otro grupo tiene poder para hacer lobby, y luego él vuelve a hablar, al final todos se sienten ofendidos, así que no solo ofende a los de arriba, sino también a los de abajo.
Por supuesto, la pandemia también ha sido un gran catalizador, y en este momento, la desventaja en la popularidad de Trump ha superado su apoyo; él es un hombre de medios. Pero tiene una calidad mediática muy mala que no se puede aplicar a la política; ¿en qué cree? Que la fama negativa es mejor que la falta de fama, pero en política no es así. Si tu reputación se arruina, todos querrán deshacerse de ti. Así que en 2020, Trump definitivamente perdió.
▎El 4 de noviembre de 2024, en el estado de Pensilvania, Estados Unidos, se cuenta regresivamente para las elecciones, el candidato presidencial demócrata y vicepresidente Harris celebra un mitin de campaña.
La característica de 2024 es que Harris tiene un grupo de seguidores, porque ella es tanto minoría como mujer, y tiene una base de fans en cuestiones de aborto. Tras el cambio de personal en el Partido Demócrata, hay un sentimiento de apoyo hacia ella, e incluso hay quienes dicen que Harris debe ganar. Yo diría que esperes un momento, porque el entusiasmo tiene un carácter temporal. Por eso, ¿por qué digo que las elecciones en Estados Unidos tienen un aspecto poco confiable? Porque son muy emocionales, no son muy racionales. La emoción cambiará después de un tiempo; por ejemplo, en el pasado, todo el mundo apoyaba atacar Irak, y al día siguiente apoyaban atacar Vietnam, pero cuando hay muertes, se oponen.
Creo que uno de los síntomas de que la política estadounidense está enferma es que se basa demasiado en un voto de justicia formal. Por lo tanto, puede revertirse, porque después de un arrebato emocional, sienten que necesitan un cambio. Hace un par de días fui un poco más pesimista, dije que Harris no necesariamente ganaría, pero hoy me siento un poco más optimista, creo que Harris no necesariamente perderá, pero será muy reñido, este año podría estar decidido en un solo estado. Esta es la situación de este año.
Actualmente, quien sea que gane solo se trata de la magnitud del riesgo; una de las personas podría volverse loca y a veces realmente hacer algo peligroso; mientras que, comparativamente, Harris puede ser un gran dolor de cabeza, pero no impedirá que todos pasen seguros los próximos cuatro años.
Esta es la elección más oscura de Estados Unidos. (Diálogo con el mundo): ¿Quién crees que tiene más capacidad para movilizar a la base entre los dos partidos? ¿Es este un factor clave que determine los resultados de la elección? Incluyendo software de recaudación de fondos, etc.
Hay dos software muy importantes, uno es el software de recaudación de fondos y el otro es el software de votación. Este año, el software de recaudación de fondos del Partido Demócrata es muy potente. En términos políticos, ¿por qué se espera que dones 1 o 5 dólares? En otras palabras, si una persona dona 1 o 5 dólares, sus posibilidades de participar en las elecciones aumentan significativamente, porque siente que ha invertido. Así que a veces en política, hay una idea de que preferiría prestarte un dólar para que hagas una donación.
▎El 4 de noviembre de 2024, hora local, el candidato a vicepresidente del Partido Demócrata, Walz, celebró un mitin de campaña.
Así que debes observar dos software: uno es el software de donaciones, como Door Knocking, que en su aplicación móvil te indicará cómo es esa familia. Por ejemplo, si alguien es un votante acérrimo del Partido Demócrata, el Partido Republicano definitivamente deberá evitar esa casa; por ejemplo, si esta persona ha votado, donado, o algo similar, el software lo tiene todo.
Otro aspecto muy importante es el de las redes sociales. ¿A quién debería Facebook mostrar anuncios y cómo? Trump ganó en 2016 gracias a esto; Facebook originalmente quería dárselos a Hillary, pero ella no les prestó atención. Luego, Facebook envió un equipo a la campaña de Trump.
Pero volviendo a la pregunta en sí, este año, ya sea en aplicaciones de software o en otros aspectos, no es un año revolucionario; en 2016, la alta tecnología comenzó a aplicarse en las campañas, en 2020 llegó a una meseta donde todos usaban lo mismo y nadie presionaba a nadie; en 2024, no hay ninguna innovación tecnológica, la inteligencia artificial no se ha utilizado de manera significativa, es posible que no sea hasta el próximo ciclo electoral cuando comience.
▎El 3 de noviembre de 2024, hora local, los votantes de California llevan a cabo la votación anticipada.
En general, las elecciones de 2024 en Estados Unidos, ya sea desde la tecnología electoral o la política estadounidense, son las más oscuras en la historia política moderna de Estados Unidos. El 2008 fue un cambio para Estados Unidos; Obama ya había notado que algo no iba bien y lanzó el eslogan de cambio, lo que indica que vio la necesidad de un cambio; fue un pionero de ideas, pero no implementó ninguna medida efectiva. El verdadero futuro debía ser explorado por Trump, pero él lanzó un eslogan anti-inmigrante, lo cual es un cambio tóxico.
¿Por qué Estados Unidos tiene un problema de inmigración? Porque muchos blancos ven que hay cada vez más cosas de minorías y sienten que la civilización está en problemas, cuando en realidad son el sistema educativo, político y económico los que están fallando. ¿Acaso la crisis financiera de 2008 fue causada por inmigrantes? Trump hizo algo muy malo para Estados Unidos, creó un cambio falso. Cuando una persona está muy enferma, no se prepara para curarla, sino que intenta hacerte sentir mejor, como si te inyectaran hormonas, haciendo que de repente te sientas revitalizado.
Lo que él dice, en realidad, en el corazón de los estadounidenses, especialmente de los de bajos ingresos, no es satisfactorio; de repente desvía la atención de la verdadera transformación de Estados Unidos hacia la reforma de la inmigración y el comercio, y hacia la oposición a China, lo que causa grandes daños, incluso más que los que causa al propio país.
▎El 28 de octubre de 2024, el ex presidente estadounidense Obama celebró un mitin de campaña para recaudar votos para Harris.
Muchas personas están buscando formas de cambio para resolver problemas; por ejemplo, el asesor de seguridad nacional Sullivan ha dicho que el gobierno debe intervenir, lo cual es en realidad una política industrial, pero esta solo reforma la estructura media, sin abordar las raíces del problema. No es una reforma superficial; la política industrial es una gran reforma a nivel medio, una continuación de las políticas keynesianas, una reforma de políticas económicas, pero no toca el sistema social.
El ciclo político de Estados Unidos es cada cuatro años, lo que debería indicar que es tiempo de ideas políticas; la gran característica de 2016 fue que se propuso un cambio, en 2020 surgieron algunas ideas nuevas, como el UBI (Ingreso Básico Universal) propuesto por Andrew Yang y el interés en el desarrollo tecnológico industrial; ya no puedes seguir 'financieramente desarrollando el país', pero quien propusiera estas ideas, si fuera Trump o Biden, la política estadounidense tomaría una dirección completamente diferente.
Si observas el ciclo de cuatro años de Estados Unidos, esta elección es la peor, creo que no hay ninguna idea. En las primarias de 2024, todos aún compiten por ver quién puede ser más anti-inmigrante, esto es solo repetir lo viejo. Así que desde el comienzo de las primarias, ha sido la elección más aburrida y sin ideas.
Observando los debates de las dos elecciones anteriores, Trump vs Biden no presentó nada nuevo desde el principio hasta el final; luego Trump vs Harris fue lo mismo de siempre, hablando de aborto, armas, economía, comercio e inmigración, no hubo ninguna idea innovadora ni se ofrecieron nuevas soluciones. Si seguimos en esta dirección durante cuatro años, habrá más fenómenos de 'tratar los síntomas en lugar de la causa', como el conflicto entre Rusia y Ucrania y el conflicto entre Israel y Palestina, todos son problemas agudos, y eso también está relacionado con el declive del poder nacional de Estados Unidos.
▎El 5 de junio de 2024, hora local, entrará en vigor la prohibición de asilo de Biden, y los inmigrantes esperan para procesar sus trámites tras cruzar la frontera.
Estados Unidos, como país, sus intereses políticos a largo plazo nunca han sido los intereses de un solo grupo político estadounidense, ese es su problema.
No hay estadounidenses que se sacrifiquen por los intereses a largo plazo de Estados Unidos. Si realmente alguien reforma el sistema social, de manera que se ajuste a los intereses a largo plazo de la mayoría de los estadounidenses y permita que entre el 10-20% de las personas lo entiendan primero y luego cambien las cosas, entonces podría surgir un cambio social significativo en Estados Unidos. Creo que este cambio social ocurrirá en esta década.
Los jóvenes en Estados Unidos ahora son diferentes de los de antes; los jóvenes de antes pensaban: 'Estados Unidos es definitivamente el número uno, somos absolutamente los líderes', ahora los jóvenes dicen: '¿Por qué tenemos que ser los líderes?'
¿A quién deberían votar los estadounidenses de origen asiático?
(Diálogo con el mundo): Recientemente vi muchos fanáticos chinos en un mitin de Trump en Nueva York; parece que había muchos fanáticos chinos de Trump en 2016. Este año, también vi algunos chinos que apoyan a los demócratas en Carolina del Norte. ¿Cómo ves la situación de los asiáticos en el futuro? ¿Cómo se protegerán en la sociedad estadounidense?
Li Zhonggang: Te responderé así, ¿deberían los chinos votar por Harris o por Trump? Si son un poco más inteligentes, deberían votar por Harris, aunque durante el gobierno de Biden-Harris también hubo acciones contra los chinos, pero son mucho mejores que la situación bajo Trump.
En la estructura política de Estados Unidos hay varios tipos de funcionarios; los más altos en cada departamento son considerados políticos, mientras que los niveles inferiores, como los viceministros, son todos funcionarios designados. Más abajo están los burócratas profesionales, que son empleados contratados que no cambian con el gobierno. Una gran parte de estos últimos son exmilitares que tienen una enemistad innata hacia los chinos, ya que su enemigo imaginario diario es China.
Los que son afectados por el gobierno de Harris o Trump son llamados funcionarios designados; el grupo nombrado por Harris es mucho más amigable que el nombrado por Trump, por lo que la Iniciativa China para los científicos fue cancelada; aunque en la base sigue igual, los que están arriba son más amigables en sus diálogos. Lo que a menudo se denomina 'estado profundo' en las noticias se refiere a este grupo de burócratas profesionales, que tienen ciertas inclinaciones. Así que aunque aún hay muchos en el FBI que continúan presionando a los chinos bajo el gobierno de Biden, el hecho de que un grupo de personas de Trump asuma el control aumentaría la presión.
En especial, su asesor político principal, Stephen Miller, ha mencionado la necesidad de revisar todas las visas de los estadounidenses de origen asiático y planea promover el proyecto de denaturalización, lo cual es extremadamente peligroso. Por lo tanto, los chinos deben entender esto: si sientes que tu espacio de vida, las oportunidades de éxito para ti y tus hijos, y cómo te ven los demás son importantes, entonces elige a Harris. Si solo te preocupa reducir impuestos, la distinción entre baños de hombres y mujeres, o que tus hijos tengan una mejor oportunidad de ir a universidades de élite, entonces elige a Trump.
▎En 2022, los estadounidenses de origen asiático protestaron en Washington, pidiendo la cancelación de la 'Iniciativa China'.
(Diálogo con el mundo): He notado que muchos asiáticos están cada vez más postulando a cargos públicos, como la reciente popularidad de Lily Tang Williams en los videos. ¿Sería mejor para la comunidad asiática que más asiáticos ocupen cargos públicos, incluso ser elegidos como congresistas o senadores? Li Zhonggang: Absolutamente, cuanto más asiáticos haya, mejor será; además, estos asiáticos están del lado demócrata. En el Partido Republicano, las minorías no tienen éxito, no porque al Partido Republicano no le gusten los asiáticos.
Permitir que más chinos voten para ocupar cargos públicos es muy beneficioso para nosotros. La razón por la que se pudo detener la Iniciativa China es gracias al poder político de los chinos. Funcionarios como la congresista Grace Meng, Judy Chu y la senadora Mazie Hirono han dejado claro al gobierno de Biden: ¿Cómo puedes hacer esto? En términos de los intereses políticos estadounidenses, detener la Iniciativa China seguramente atraerá críticas hacia Biden por ser pro-chino, ¿no? ¿Qué obtuvo Biden de esto? Biden obtuvo el apoyo del Caucus de Asiáticos y Pacific Islander en el Congreso (CAPAC) porque hizo lo que se le pidió, así que sin estos políticos chinos, no habría nada.
#BabyMarvin f9c7