Binance, CZ presentan moción para desestimar la demanda enmendada de la SEC
Las reventas en el mercado secundario de activos cripto mucho después de que fueron distribuidos por primera vez por sus desarrolladores no son transacciones de "valores", argumentaron los abogados de Binance y su ex CEO.
Binance continúa su batalla contra el regulador de valores de Estados Unidos en medio de alegaciones de violaciones relacionadas con ciertas criptomonedas.
La defensa legal de Binance y su ex CEO Changpeng “CZ” Zhao ha presentado una moción para desestimar una demanda enmendada de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU.
En la moción presentada el 4 de noviembre, los abogados de Binance y CZ pidieron al tribunal que desestimara la última actualización de la demanda de la SEC que apunta a tokens adicionales como Axie Infinity Shards AXS $4.39.
Presentada en septiembre, la demanda enmendada de la SEC también apunta a Filecoin FIL $3.34, Cosmos’ ATOM ATOM $4.07, The Sandbox’s SAND SAND $0.233 y Decentraland’s MANA MANA $0.2697 tokens.
Las afirmaciones enmendadas de la SEC "fallan como cuestión de derecho"
En la última moción, el equipo legal de Binance argumenta que el tribunal rechazó correctamente el intento inicial de la SEC de confundir los activos cripto con contratos de inversión.
Al hacerlo, el tribunal reconoció que los activos cripto pueden ser vendidos como parte de un contrato de inversión y que cada transacción debe satisfacer de forma independiente las leyes de valores.
Según los abogados, la demanda enmendada de la SEC "hace un gesto" al fallo del tribunal que "los activos cripto no son en sí mismos 'valores'," pero al mismo tiempo se niega a aceptar la siguiente conclusión lógica de ese fallo:
"Las reventas en el mercado secundario de los activos mucho después de que fueron distribuidos por primera vez por sus desarrolladores no son transacciones de 'valores'."
En cambio, la SEC insistió en que casi todas las transacciones que involucran activos cripto —incluidas las reventas ciegas en el mercado secundario de tokens— son transacciones de valores porque algunos compradores podrían esperar que los activos aumenten de valor, señalaron los abogados.
¿Qué son las transacciones ciegas?
En su demanda enmendada, la SEC aclaró que sus afirmaciones no conciernen a la oferta inicial de monedas del token BNB BNB $561.13 de Binance, donde supuestamente los compradores sabían que estaban comprando BNB de Binance Holdings.
En cambio, la SEC alegó que Binance Holdings vendió BNB en transacciones ciegas en los intercambios de Binance y Binance.US a compradores que no sabían que estaban comprando tokens de BHL.
En la industria cripto, las transacciones ciegas se refieren a transferencias de activos que no proporcionan información completa sobre su contenido. Según Coinbase, la firma ciega es prevalente en la industria debido a la complejidad de los contratos inteligentes y las limitaciones de las carteras cripto para mostrar estos detalles.
La SEC hizo afirmaciones similares sobre las ventas de XRP XRP$0.5084 por parte de ejecutivos de Ripple. En una decisión de julio de 2023, la juez de distrito de EE. UU. Analisa Torres dictaminó que algunas ventas de tokens digitales por parte de Ripple no violaron la ley como alegó la SEC.
Esas ventas fueron "transacciones de oferta o demanda ciegas", dijo el juez, en las que los compradores "no podrían haber sabido si sus pagos de dinero iban a Ripple o a cualquier otro vendedor de XRP."
Los últimos desarrollos en el caso de la SEC contra Binance representan otro hito en más de un año de batalla legal desde que la SEC demandó a Binance en junio de 2023.
El fundador de Binance, CZ, terminó un mandato de cuatro meses en una prisión federal de EE. UU. a finales de septiembre después de declararse culpable de cargos criminales relacionados con la violación de las leyes estadounidenses contra el lavado de dinero. #Write2Earn
