Recientemente, ha habido mucho debate dentro de la industria sobre el FUD hacia Ethereum. Hace un tiempo, los profesores Jian Ge, Haotian y NingNing organizaron una discusión en Space de tres horas sobre '¿Qué le está sucediendo a Ethereum?'. Participé activamente y escuché muchos puntos de vista muy interesantes, desde la relación de competencia entre Ethereum y Layer 2, hasta lecciones históricas y la estructura organizativa, aprendí a fondo sobre las dificultades actuales que enfrenta Ethereum y la industria, sintiendo el amor y la responsabilidad que todos sienten hacia Ethereum.
Durante el Space, en realidad ya había estado gestando algunas ideas, pero estaba muy indeciso, porque sabía que mis puntos de vista eran claramente diferentes de los de la mayoría de los nativos de Web3, temía ser criticado (consciente de que la atmósfera en la industria está bastante enrarecida), así que no expresé opiniones en ese momento, pero después decidí salir y exponer mi punto de vista, intentando ofrecer una nueva perspectiva sobre los desafíos que enfrenta Ethereum y toda la industria desde la aplicación, un tema que suele ser común en las conversaciones. Aunque esta perspectiva puede no ser lo suficientemente convencional, creo firmemente que solo a través de discusiones racionales y honestas podemos impulsar la industria hacia un desarrollo más saludable.
Este artículo no es FUD hacia Ethereum y la industria, no pretendo incitar a ninguna oposición, solo ofrezco una perspectiva diferente para que todos critiquen y reflexionen. Si no estás de acuerdo con mi punto de vista, una sonrisa será suficiente, no ataques, gracias. El artículo es largo, así que he organizado un resumen de IA para aquellos amigos que no quieren leer un texto extenso.
Contexto
Antes de discutir opiniones, primero presentemos el contexto actual del trabajo relacionado con el mundo cripto. Muchos amigos que siguen este ámbito seguramente han notado que la frecuencia de producción ha disminuido considerablemente en un largo período de tiempo, y se han expresado pocas opiniones sobre la industria.
Esto se debe a que en el último año, como miembro fundador de Ample FinTech, una nueva empresa de FinTech en Singapur, he participado profundamente en la colaboración de proyectos sobre tokenización y pagos transfronterizos con tres bancos centrales, y esta experiencia también ha ampliado mi modelo de pensamiento y atención más allá del círculo puro de Web3, dirigiendo mi mirada hacia las tendencias estratégicas de los bancos centrales y las instituciones financieras tradicionales a nivel global.
Durante este tiempo, comencé a dedicar una gran cantidad de tiempo a investigar informes y artículos sobre blockchain y tokenización publicados por poderes tradicionales, entendiendo los proyectos en los que estaban trabajando, al mismo tiempo que seguía las tendencias de la industria en Twitter y conversaba con amigos sobre el desarrollo del sector Web3. Al prestar atención tanto al círculo Web3 como a la trayectoria de desarrollo de las aplicaciones en el sistema financiero tradicional, pude establecer una estructura de comprensión más completa entre dos dimensiones, lo que también me proporcionó una perspectiva diferente sobre el futuro de la industria.
Mundos paralelos fragmentados
Es precisamente esta perspectiva dual, que se sitúa en dos mundos diferentes, la que me ha permitido percibir cada vez más claramente la ruptura entre las atmósferas y las trayectorias de desarrollo de las dos industrias. En el mundo Web3, la situación que todos critican es: está surgiendo cada vez más infraestructura técnica, nuevos conceptos y términos están apareciendo sin cesar, creando deliberadamente complejidad y elevando el umbral de comprensión, y la mayoría de los objetivos están dirigidos hacia Vitalik y el emprendimiento en exchanges; tras el TGE, muchos proyectos prácticamente se convierten en 'ciudades fantasma'. En cuanto a si tienen un valor de uso real, ¿a quién realmente le importa?
Recientemente, el enfoque de discusión también se ha trasladado a cuestionar a Vitalik y a la Fundación Ethereum. Cada vez más voces se quejan de que Vitalik y la fundación parecen estar demasiado absortos en 'la teoría técnica' y 'la búsqueda de ideales', dedicando una gran cantidad de energía a estudiar detalles técnicos, pero mostrando poco interés en las necesidades reales de los usuarios y en la exploración comercial. Esta tendencia ha suscitado preocupaciones generalizadas en la industria.
Durante este Space, el profesor Meng Yan @myanTokenGeek, aludiendo a la experiencia histórica del desarrollo de Internet, señaló claramente que este camino de desconexión y distanciamiento del mercado es insostenible. Si Ethereum continúa manteniendo esta orientación de 'tecnología por encima de todo', las preocupaciones de todos no son infundadas.
Sin embargo, cuando dirigimos nuestra mirada hacia fuera del círculo cripto, encontramos una imagen completamente diferente: la actitud de los poderes financieros tradicionales y los gobiernos hacia la tecnología Web3 está cambiando de manera significativa. No solo ven la blockchain y la tokenización como una oportunidad importante para actualizar los sistemas de pagos y financieros existentes, sino que también están explorando activamente caminos de transformación. Este cambio surge no solo del reconocimiento de la nueva tecnología, sino que tal vez sea más profundo, sintiendo la conmoción y la amenaza que la tecnología Web3 representa para el orden establecido.
En 2024, se produjo un punto de inflexión significativo, cuando el Banco de Pagos Internacionales, conocido como 'el banco central de los bancos centrales', presentó formalmente el concepto de 'Finternet' (red financiera).
Esta iniciativa es de gran trascendencia: posiciona la tokenización y la tecnología blockchain como el próximo paradigma del sistema financiero humano, generando un gran revuelo en la comunidad financiera tradicional y convirtiéndose en uno de los temas más discutidos.
Esto no solo implica la introducción de un nuevo concepto, sino también un importante respaldo de la comunidad financiera tradicional hacia la tecnología blockchain y la tokenización. Su impacto se ha expandido rápidamente: instituciones financieras de todo el mundo y bancos centrales de diversos países han acelerado su paso, embarcándose en una exploración activa sin precedentes en la construcción de infraestructura de tokenización, digitalización de activos y aplicación de pagos.
Detrás de esta serie de iniciativas importantes no hay una decisión apresurada del Banco de Pagos Internacionales, sino una elección estratégica basada en años de investigación profunda. He pasado mucho tiempo rastreando y estudiando la trayectoria de decisiones del Banco de Pagos Internacionales y he descubierto un contexto de desarrollo gradual: tan pronto como en 2018, esta institución comenzó a investigar sistemáticamente la tecnología Web3 y ha publicado una serie de investigaciones de gran profundidad profesional.
En 2019, el Banco de Pagos Internacionales dio un paso crucial al establecer su Centro de Innovación, comenzando sistemáticamente experimentos relacionados con blockchain y tokenización. Esta serie de investigaciones y prácticas profundas finalmente les hizo reconocer un hecho importante: la tecnología blockchain y la innovación en tokenización contienen un enorme potencial capaz de remodelar el panorama financiero global.
Entre los numerosos proyectos experimentales del Banco de Pagos Internacionales, el más emblemático es sin duda mBridge, una iniciativa lanzada en 2019 por su Centro de Innovación en Hong Kong junto con el Banco Central de China, la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Banco Central de Tailandia y el Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos. Desde la perspectiva de la arquitectura técnica, mBridge es esencialmente una cadena pública de permisos basada en EVM, operada por los bancos centrales de los países participantes como nodos, que permite la liquidación transfronteriza directa de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) en la cadena.
Sin embargo, la historia siempre está llena de giros dramáticos. En el actual panorama geopolítico complejo, especialmente tras el estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, este proyecto, inicialmente destinado a mejorar la eficiencia de los pagos transfronterizos, se ha convertido inesperadamente en una herramienta clave para que los países BRICS eviten las sanciones internacionales de SWIFT.
Esta situación ha llevado al Banco de Pagos Internacionales a optar por salir del proyecto mBridge en esta fase. Recientemente, Rusia ha lanzado oficialmente el sistema de liquidación internacional BRICS Pay basado en tecnología blockchain, llevando la tecnología blockchain al frente de la lucha geopolítica.
Otra iniciativa significativa del Banco de Pagos Internacionales es el lanzamiento del proyecto de colaboración público-privada más grande en la historia de blockchain: Project Agora. Este proyecto reúne una participación sin precedentes: siete bancos centrales principales (la Reserva Federal, el Banco de Francia que representa a la UE, el Banco de Japón, el Banco de Corea, el Banco de México, el Banco Nacional Suizo y el Banco de Inglaterra), así como más de 40 gigantes financieros mundiales, incluidos SWIFT, VISA y MasterCard.
Una colaboración multinacional de tal magnitud tiene un objetivo sorprendentemente claro: utilizar la tecnología blockchain y los contratos inteligentes para construir un sistema contable global unificado, manteniendo el orden financiero existente y optimizando el sistema monetario actual. Esta iniciativa en sí misma es una señal poderosa: el impulso del desarrollo de la tecnología blockchain ya es imparable, los poderes financieros tradicionales han pasado de ser observadores a abrazar plenamente la tecnología y están promoviendo activamente su aplicación en escenarios reales.
Por otro lado, en la industria Web3, aunque todos claman diariamente por la adopción masiva, en realidad están más interesados en la especulación de memecoins, embriagándose en la economía de atención a corto plazo. Este marcado contraste lleva a la reflexión: mientras las instituciones financieras tradicionales están impulsando activamente la aplicación a gran escala de la tecnología blockchain, ¿debería la industria Web3 también repensar su dirección de desarrollo?
Adopción a gran escala: ¿casino o aplicación?
En este contexto de desarrollo fragmentado, no podemos evitar cuestionar una cuestión fundamental: '¿Qué significa realmente la adopción masiva?' Aunque este término aparece con frecuencia en las discusiones de la industria Web3, parece que todos tienen interpretaciones significativamente diferentes.
Al mirar hacia atrás en los llamados 'proyectos exitosos' de la industria Web3 en los últimos años, emerge un patrón intrigante: aquellos proyectos que afirman haber alcanzado la 'adopción masiva' son, en esencia, juegos especulativos disfrazados de innovación. Ya sea que se trate de las innumerables memecoins, el modelo 'P2E' bajo el lema de GameFi (como el popular proyecto de zapatillas), o la SocialFi que presume de innovación social (como http:// Friend.tech), al examinar su esencia, todos son simplemente 'casinos digitales' bien empaquetados. Aunque estos proyectos han atraído a un gran número de usuarios en el corto plazo, no están resolviendo realmente las necesidades o puntos de dolor de los usuarios.
Si hacer que más personas participen en la especulación y aumentar los precios de las criptomonedas se considera 'adopción masiva', esta 'adopción' es solo un juego de suma cero en el que la riqueza se concentra en manos de unos pocos, y su insostenibilidad es evidente.
He sido testigo de demasiados amigos ajenos a la industria que han perdido todo su capital al entrar en el círculo de las criptomonedas; aquellos que realmente obtienen ganancias son una excepción. Este fenómeno también se ha confirmado en datos recientes: un análisis de datos en cadena mostró que en la plataforma http:// pump.fun, solo el 3% de los usuarios obtuvieron ganancias superiores a 1,000 dólares, y detrás de estos fríos números se refleja que la obtención de ganancias en el comercio de criptomonedas es realmente un juego para muy pocos.
Lo que es aún más preocupante es que toda la industria se ha convertido en un caldo de cultivo para hackers, phishing y fraudes, y ocasionalmente se pueden ver en Twitter noticias de alguna ballena que ha sufrido grandes pérdidas debido a un phishing. Sin mencionar a los inversores minoristas, según el último informe del FBI, solo en 2023, los estadounidenses han sufrido más de 5.6 mil millones de dólares en pérdidas por fraudes en la industria de las criptomonedas, y sorprendentemente, los víctimas de más de 60 años representan el 50% del total; los intereses de muchos inversores comunes no pueden ser garantizados en este 'bosque oscuro'.
Sin embargo, la especulación y el aumento de comportamientos de hacking han deteriorado cada vez más el entorno de la industria, lo que nos lleva a reflexionar: ¿estamos persiguiendo una dirección equivocada de 'adopción masiva'? En medio de un fervor especulativo, ¿hemos ignorado la verdadera creación de valor sostenible?
Es importante aclarar que no intento negar completamente la naturaleza especulativa de Web3. Después de todo, la mayoría de los participantes entra en esta industria con la intención de obtener un retorno de la inversión; esta motivación de lucro en sí misma no es criticable y la naturaleza especulativa seguirá existiendo. Sin embargo, Web3 no debería ser, ni puede ser, solo un gran casino global. Necesita desarrollar aplicaciones que realmente tengan sostenibilidad y valor práctico.
Entre ellos, los pagos y las finanzas son sin duda las industrias con mayor potencial de aplicación para la tecnología Web3. Este punto ya ha sido consensuado por los poderes financieros tradicionales, gobiernos nacionales y niveles de mercado: estamos viendo que los poderes financieros tradicionales están explorando activamente diversas aplicaciones innovadoras, incluyendo la innovación en sistemas de pago, tokenización de activos del mundo real (RWA), integración de DeFi con finanzas tradicionales y el nuevo concepto de PayFi. Estas exploraciones y prácticas proactivas apuntan claramente a las necesidades más urgentes del mercado en este momento.
En mi opinión personal, el problema central para Ethereum o la industria no puede estar simplemente en si la dirección técnica es correcta, sino en si realmente entendemos lo que constituye aplicaciones valiosas. Cuando nos enfocamos demasiado en la innovación técnica, pero ignoramos la demanda del mercado; cuando nos dedicamos a crear conceptos, pero nos alejamos de los escenarios reales, ¿es realmente correcta esta dirección de desarrollo?
Este tipo de reflexión genera una preocupación más profunda: si continuamos desarrollándonos de esta manera, ¿podría ser que el sistema financiero tradicional o la red SWIFT, que alguna vez nos propusimos desmantelar, se conviertan en la fuerza principal que impulse la verdadera adopción masiva de la blockchain? Más aún, ¿podría haber un escenario en el que los poderes financieros tradicionales y los sistemas de blockchain públicos liderados por el gobierno dominen la mayoría de las aplicaciones reales, mientras que las cadenas públicas podrían ser marginadas como 'parques de diversiones especulativos'?
Mientras la industria Web3 todavía centra su atención en los 'retadores' de Ethereum como Solana, parece que nadie está prestando atención al hecho de que los poderes financieros tradicionales ya han sonado la alarma de avance. Ante este cambio masivo, ¿no deberíamos pensar no solo en la estrategia de desarrollo actual de Ethereum o de toda la industria, sino también en cómo encontrar nuestra posición y propuesta de valor en la creciente ola de conformidad de la industria en el futuro? Este puede ser el verdadero desafío que enfrenta la industria.
Tras observar estas tendencias, he reflexionado sobre el camino hacia una verdadera adopción masiva saludable y sostenible de la industria:
Lo primordial es resolver problemas reales:
Independientemente de la infraestructura o las aplicaciones, debemos basarnos en las necesidades reales y centrarnos en resolver puntos de dolor auténticos, como el hecho de que muchas personas comunes y pequeñas y medianas empresas aún tienen dificultades para acceder a servicios financieros; por ejemplo, los problemas de privacidad al usar blockchain, etc. El valor de la innovación técnica debe reflejarse en la solución de problemas reales.
En segundo lugar, es necesario reducir las barreras de uso:
El objetivo final de la tecnología es servir a los usuarios, no crear obstáculos. Actualmente, la abundancia de términos y conceptos complejos en el mundo Web3 está, en cierta medida, obstaculizando la verdadera popularización. Necesitamos hacer que la tecnología sea más accesible, por ejemplo, utilizando la técnica de Abstracción de Cadenas (Based Chain Abstraction) para resolver problemas en la experiencia del usuario.
En tercer lugar, crear valor sostenible:
El buen desarrollo de la industria debe basarse en modelos comerciales sostenibles, y no depender excesivamente de la especulación. Solo los proyectos que realmente crean valor pueden sobrevivir a largo plazo en el mercado, como los pagos Web3, PayFi y RWA, entre otros.
La importancia de la innovación técnica es indiscutible, pero también debemos reconocer que la aplicación es la primera productividad. Sin aplicaciones reales como base, por más infraestructura que haya y por más avanzada que sea la tecnología, al final solo será un castillo en el aire.
El punto de inflexión para la adopción masiva de aplicaciones Web3 ha llegado.
A lo largo de la historia, los intentos de combinar blockchain con el mundo real nunca han cesado, pero a menudo no han podido materializarse debido a múltiples factores como el momento inadecuado, las restricciones regulatorias o cuellos de botella tecnológicos. Sin embargo, la situación actual presenta una oportunidad sin precedentes: la infraestructura técnica está madurando, los poderes financieros tradicionales están comenzando a abrazar la innovación y explorar aplicaciones prácticas, y al mismo tiempo, las estructuras regulatorias en todo el mundo también se están perfeccionando gradualmente. Estas señales indican que los próximos años podrían convertirse en un punto de inflexión clave para la adopción masiva de aplicaciones Web3.
En este punto crucial, la conformidad regulatoria es tanto el mayor desafío como la oportunidad más prometedora. Cada vez más señales indican que la industria Web3 está pasando de la 'era salvaje' inicial a una 'nueva era de conformidad'. Este cambio no solo significa un entorno de mercado más regulado, sino que también presagia el inicio de un desarrollo verdaderamente sostenible.
Las señales de este cambio se manifiestan en múltiples niveles:
1. La estructura regulatoria se está perfeccionando gradualmente
Hong Kong ha lanzado un sistema de regulación integral para proveedores de servicios de activos virtuales (VASP)
Implementación formal de la legislación MiCA de la UE
La legislación FIT21 de EE.UU. se aprobó en la Cámara de Representantes en 2024
Japón revisó la Ley de Servicios Financieros para proporcionar una definición clara de los activos criptográficos
2. Participación regulada de instituciones financieras tradicionales
Grandes instituciones de gestión de activos como BlackRock lanzan ETF de Bitcoin y Ethereum
Bancos tradicionales comienzan a ofrecer servicios de custodia para empresas criptográficas y lanzan depósitos bancarios tokenizados
Las principales compañías de pagos lanzan stablecoins reguladas
Los bancos de inversión establecen departamentos de negociación de activos digitales
3. Actualización de la conformidad de la infraestructura
Más exchanges solicitan proactivamente licencias de conformidad
Aplicación generalizada de soluciones KYC/AML
El surgimiento de stablecoins de conformidad
Aplicación de tecnología de computación privada en escenarios de conformidad
Lanzamiento de blockchain de nivel central (puente monetario CBDC mBridge, Global Layer 1 de Singapur, Project Agora del Banco de Pagos Internacionales, etc.)
4. La presión regulatoria sobre Web3 y la transformación de la conformidad de los proyectos.
El mayor proyecto de stablecoin descentralizada, MakerDAO, se transforma en Sky para abrazar la conformidad.
El FBI ejecuta la ley contra proyectos de memecoins.
Los proyectos DeFi comienzan a introducir mecanismos KYC/AML.
Bajo esta tendencia, estamos viendo:
Más instituciones financieras tradicionales están ingresando a la industria Web3 a través de adquisiciones o colaboraciones
Los poderes financieros tradicionales continúan controlando el precio del Bitcoin a través de ETF de Bitcoin
Una nueva generación de aplicaciones Web3 reguladas está surgiendo rápidamente
La industria está estableciendo gradualmente un orden bajo la presión regulatoria, y las oportunidades de hacerse rico de la noche a la mañana disminuirán constantemente
Los escenarios de aplicación de las stablecoins han pasado de la especulación a usos sustantivos como el comercio internacional
No hay duda de que el futuro campo de batalla de la tecnología blockchain se centrará en varias industrias clave: innovación en sistemas de pago, tokenización de activos físicos (RWA), el nuevo concepto de PayFi, y la profunda integración de DeFi con el sistema financiero tradicional (CeFi). Y esta realidad plantea un imperativo ineludible: si la industria quiere lograr un desarrollo revolucionario en el ámbito de las aplicaciones reales, debe enfrentarse directamente a la interacción con los reguladores y las instituciones financieras tradicionales. No es una cuestión de elección, sino un camino ineludible para el desarrollo.
La realidad es que la regulación siempre ha estado en la parte superior del ecosistema industrial. Este no solo es un hecho objetivo, sino también una ley que se ha verificado repetidamente a lo largo de más de una década de desarrollo de la industria de criptomonedas. Cada cambio importante en la industria casi siempre ha estado relacionado con políticas regulatorias.
Por lo tanto, necesitamos reflexionar seriamente sobre varias cuestiones fundamentales: ¿debemos elegir abrazar la regulación y buscar un camino de coexistencia con el sistema financiero existente, o aferrarnos a la idea de 'descentralización' y seguir vagando en áreas grises regulatorias? ¿Debemos perseguir una 'adopción masiva' puramente 'casino', repitiendo el viejo camino impulsado por la especulación de la última década, o comprometernos a crear un valor real y sostenible, logrando verdaderamente el potencial innovador de la tecnología blockchain?
Actualmente, el ecosistema de Ethereum enfrenta un notable desequilibrio estructural: por un lado, hay una creciente acumulación de infraestructura y constantes innovaciones técnicas; por otro lado, el desarrollo del ecosistema de aplicaciones es relativamente lento. En medio de esta disparidad, Ethereum se enfrenta a un doble desafío: por un lado, debe hacer frente a la fuerte ofensiva de nuevas cadenas públicas como Solana en términos de rendimiento y experiencia del usuario; por otro lado, debe estar alerta ante la erosión en el mercado de aplicaciones reales que están llevando a cabo las cadenas de permisos reguladas por instituciones financieras tradicionales.
Lo que complica aún más la situación es que Ethereum tiene que enfrentar simultáneamente la presión competitiva de dos direcciones: por un lado, cadenas públicas como Solana están ganando cada vez más cuota de mercado y atención de los usuarios gracias a sus ventajas de rendimiento; por otro lado, las cadenas de permisos públicas, impulsadas por instituciones financieras tradicionales, están aprovechando su ventaja natural de conformidad y su vasta base de usuarios para posicionarse gradualmente en aplicaciones prácticas como pagos y tokenización de activos, lo que podría permitirles obtener una ventaja competitiva en estas industrias clave.
Cómo buscar avances bajo este doble asedio, manteniendo la innovación tecnológica sin perder competitividad en el mercado, son todos desafíos clave que Ethereum debe enfrentar directamente al buscar una solución.
Los puntos de vista anteriores solo representan una perspectiva personal, invitando a una discusión constructiva y creativa sobre la dirección futura de la industria. Como participantes en la industria, todos debemos contribuir a impulsar el desarrollo de Web3 hacia una dirección más saludable y valiosa.
Debido a las limitaciones de mi propia comprensión, invito a todos a participar en una discusión amigable para explorar juntos la dirección futura de la industria. Además, yo también especulo con criptomonedas y quiero ganar dinero; por favor, no critiquen, mi punto de vista es que la industria no solo debería estar centrada en la especulación, sino que también debería tener elementos positivos.
【Disclaimer】El mercado tiene riesgos, la inversión debe ser prudente. Este artículo no constituye un consejo de inversión; los usuarios deben considerar si cualquier opinión, punto de vista o conclusión en este documento se adapta a su situación específica. Al invertir, la responsabilidad es propia.
Este artículo fue reimpreso con autorización de: (PANews)
Autor original: BoCai BoCai
