El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito ha ordenado a la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) presentar su escrito principal de apelación contra Ripple Labs antes del 15 de enero de 2025.
Esto ocurre después de que la agencia solicitara una extensión del plazo hasta la fecha mencionada.
No más retrasos
Inicialmente, la SEC no cumplió con su plazo de presentación para el escrito de apelación, con el abogado defensor James K. Filan revelando la petición oficial del regulador para retrasar la presentación. El 1 de noviembre, el exfiscal federal compartió la decisión del Tribunal de Apelaciones sobre la solicitud de la SEC.
Según el documento mostrado en la publicación de Filan, mientras el tribunal aprobó la solicitud del regulador, indicó que si la agencia no presenta su escrito antes del 15 de enero, la apelación será efectivamente desestimada. El tribunal también declaró que cualquier solicitud adicional de extensión u otra ayuda no cambiaría la fecha límite de presentación.
La lucha legal se origina de un fallo histórico en 2023 por la Jueza Analisa Torres, que determinó que las ventas del token XRP de Ripple en intercambios no cumplían con los criterios para contratos de inversión bajo la Prueba Howey.
Sin embargo, la juez también ordenó a Ripple pagar una multa de 125 millones de dólares por ventas institucionales de XRP, que consideró una violación de las leyes de valores.
En respuesta, la SEC anunció que apelaría partes del fallo, finalmente presentando su declaración de pre-argumento el 17 de octubre. En el documento, la agencia esbozó varios problemas que impugnaría, incluyendo las ventas programáticas de XRP de Ripple en plataformas de comercio de criptomonedas, así como las ventas personales de los principales ejecutivos de la compañía de pagos, Brad Garlinghouse y Christian Larsen.
La Contrapelación de Ripple
Ripple contrarrestó el movimiento de la SEC con una contrapelación propia contra partes específicas de la decisión de la Jueza Torres.
La apelación, que los expertos sugieren podría redefinir la regulación de activos digitales, planteó cuatro puntos esenciales, incluyendo un enfoque en la definición de “contrato de inversión” bajo la Ley de Valores de 1933. La empresa sostiene que tal contrato requiere un acuerdo formal con obligaciones posteriores a la venta y una garantía de ganancias para el comprador, un criterio que argumentan no se ajusta a sus transacciones de XRP.
Ripple también apuntó a la doctrina de “aviso justo”, afirmando que la SEC y otros reguladores no proporcionaron orientación adecuada sobre el estado de las criptomonedas bajo la ley federal. Insistió en que hizo esfuerzos para informar a los compradores de XRP sobre esta incertidumbre regulatoria.
El caso, que se ha prolongado por más de cuatro años, ha visto numerosos retrasos, causando frustración entre la comunidad de XRP.
La publicación "Actualización Principal sobre la Demanda de Ripple contra la SEC el 1 de noviembre" apareció primero en CryptoPotato.
