El futuro del dinero físico está en juego, ya que cada vez más países están experimentando formas de abolir su uso. En Brasil, la discusión sobre Drex, moneda digital planificada por el Banco Central, cobra fuerza, al igual que el apoyo al proyecto. Sin embargo, un diputado decidió unirse a la lucha y tratar de impedir la implementación de Drex como CBDC.
Se trata de la diputada federal Julia Zanatta (PL/SC), quien creó el Proyecto de Ley nº 3.341/2024. Según el diputado, el PL no pretende impedir el progreso de Drex, sino más bien impedir la extinción del papel moneda. Como resultado, la moneda digital no tendría el monopolio como medio de intercambio en Brasil.
El pasado jueves (24), Zanatta concedió una entrevista a Morning Cripto, canal diario dirigido por Edilson Osório Jr, fundador de la startup OriginalMy. Durante la entrevista, la diputada habló sobre los riesgos de Drex, su opinión al respecto y también explicó más detalles sobre su proyecto.
Al inicio de la entrevista, la congresista Júlia Zanatta explicó el origen de su lucha contra Drex en un proyecto de contenido opuesto al suyo. El PL 4068/2020 creado por el diputado Reginaldo Lopes (PT/MG) prevé la extinción del papel moneda en cinco años, apuntando a una transición completa al Drex.
Este PL aún no ha sido aprobado, pero ha recibido un apoyo considerable entre los diputados, con excepción de Zanatta. Preocupada por los impactos de esta medida, la diputada presentó el PL 3.341/2024, que prohíbe la eliminación del dinero físico.
Drex es una moneda digital del banco central (CBDC), similar en concepto a otras monedas digitales estatales de todo el mundo. Comenzó poco después de la implementación de Pix en 2020 y tiene como objetivo revolucionar el sistema financiero.
En su formato actual, el proyecto brasileño aún no prevé un uso generalizado, sino sólo como un sistema de pago alternativo entre bancos. Sin embargo, el Banco Central de Brasil (BC) espera que el Drex evolucione y se convierta en una moneda de uso común.
El proyecto en sí no impide el desarrollo de Drex, que ya está en su segunda fase, pero va en contra de la propuesta de Lopes de eliminar el dinero físico. Pero Zanatta dijo que no está de acuerdo con la implementación de Drex tal como existe hoy.
“Cuanto más leo sobre DREX, menos deseo su implementación (…)”, afirmó el diputado.
Osório cuestionó los riesgos a largo plazo de la moneda digital. “Hoy estamos en democracia, pero mañana, con la transición de gobierno, no sabemos si este tipo de poder se utilizará bien o mal”, afirmó.
La mayor preocupación del diputado es el control, por parte del Estado, que proporciona Drex. Zanatta afirma que con la nueva moneda, el gobierno podrá monitorear en detalle las transacciones de cada ciudadano, eliminando el anonimato y, potencialmente, restringiendo la libertad de elección.
Este control estaría en manos del Banco Central, organismo que podría, ante una posible crisis o cambio de gobierno, “bloquear saldos e incluso quemar cantidades directamente de las cuentas de los usuarios”. De hecho, varios directivos vinculados a Drex admitieron que el sistema puede incluir mecanismos como la congelación de fondos y el bloqueo contra retiros.
El mayor ejemplo de implementación de una CBDC es Nigeria, mencionado por Osório durante la entrevista. En el país, el gobierno impuso severas limitaciones al uso de dinero físico para fomentar el uso de e-naira, lo que provocó una serie de protestas y enfrentamientos en el país.
“En la práctica, los más pobres y los más no bancarizados (aquellos que no tienen acceso regular a los servicios bancarios) se vieron gravemente afectados. Sin dinero físico, muchos no pueden realizar transacciones básicas”, afirmó Osório.
Zanatta siguió la misma línea y destacó la falta de servicios bancarios en Brasil, incluidas las zonas rurales donde el acceso a la tecnología es limitado. Estas zonas pueden sufrir más con cualquier control establecido por Drex.
¿Por qué no prohibirlo?
Pero si Drex tiene tantos riesgos, ¿por qué la congresista simplemente quiere evitar el fin del dinero físico? ¿Por qué no intentar abolir Drex por completo?
La diputada reconoce que quizás lo ideal sería impedir por completo la implementación del DREX, pero que su PL representa un primer paso. Zanatta afirmó que varios diputados la acusaron de conspiradora y de “defender el retraso” al intentar supuestamente impedir la creación de Drex, pero ella afirmó que quería preservar la elección de los ciudadanos.
“Si el futuro es control, prefiero vivir en el pasado”, afirma Julia, reforzando que la lucha por la libertad está en el centro de su proyecto.
El diputado destaca, sin embargo, que nada de esto será posible sin la movilización de la población. Según ella, la presión popular es crucial para que más diputados tomen conciencia y apoyen el PL 3341.
“Soy sólo una diputada y necesitamos el apoyo de la población para dar visibilidad al proyecto”, explica, animando a la ciudadanía a presionar a otros parlamentarios y pedirles que “presten atención a la PL 3341 y al proyecto que prohíbe la fin del dinero físico".
