Solana no puede servir como la columna vertebral del llamado “nuevo” sistema financiero global, según el miembro de la comunidad de Ethereum, Ryan Berckmans.
Solana (SOL) pasó de su enfoque inicial “monolítico” a reconocer la importancia de las soluciones de Capa 2. Pero Berckmans señala en X que Solana inicialmente se comercializó como capaz de manejar transacciones globales en una sola cadena. Esto fue antes de rebranding sus soluciones L2 como “Extensiones de Red” en lugar de reconocerlas como L2s.
El reconocimiento gradual de Solana de la estrategia de columna vertebral L2 de Ethereum (ETH) llegó después de ver aplicaciones emblemáticas construyendo cadenetas de aplicaciones L2 personalizadas en su red.
Este cambio de perspectiva se volvió más pronunciado cuando un importante equipo de desarrollo de Solana pivotó para construir un L2 SVM en Ethereum.
Habrá una columna vertebral global: Ethereum. Ethereum es la columna vertebral del nuevo sistema financiero global de L2s y aplicaciones L1. Ninguna otra cadena se acercará. Mert sugirió que Sol puede pivotar para ser la columna vertebral. Pero Solana nunca será la columna vertebral. Aquí hay 5 razones por las que. Cuatro… pic.twitter.com/RoyEkASRP5
— Ryan Berckmans ryanb.eth (@ryanberckmans) 26 de octubre de 2024
También te puede gustar: Solana vs Ethereum: Por qué SOL está ganando en velocidad, usuarios y adopción
Varios obstáculos frente a Solana
Berckmans, quien pasó ocho meses como ingeniero senior en el Proyecto Augur, una plataforma de predicción en la cadena de bloques de Ethereum, identifica barreras que impiden que Solana se convierta en una columna vertebral global.
Primero, Solana opera con solo un cliente de producción (agave rust). Una columna vertebral global requiere al menos tres clientes de cadena independientes con distribución de participación equilibrada, dice.
El desarrollo de su segundo cliente, Firedancer, enfrenta grandes retrasos debido a la falta de una especificación de protocolo adecuada y comunidad de investigación.
Los altos requisitos de ancho de banda de Solana, recomendando 10Gbps de carga, crean importantes riesgos de centralización y limitaciones prácticas.
Este requisito desafía particularmente la noción de una columna vertebral global que debería poder operar en cualquier lugar.
La historia de la plataforma de interrupciones y la falta de capacidades de recuperación a nivel de protocolo plantean riesgos adicionales.
También te puede gustar: Las ventas de NFT caen a $89 millones, Solana supera a Bitcoin en 2° lugar
A diferencia de Ethereum, Berckmans afirmó que Solana carece de la capacidad para continuar produciendo bloques cuando ocurren problemas de finalización.
Según Berckmans, la centralización económica presenta otra gran preocupación. Con aproximadamente un 98% de asignación interna de su oferta inicial de monedas, en comparación con el 80% de venta pública de Ethereum, Solana enfrenta preguntas sobre la verdadera descentralización.
La aparición de la agregación de pruebas zk para el asentamiento de L2 desafía aún más la posición de Solana. Mientras Solana se centra en la escalabilidad de ejecución de L1, este enfoque entra en conflicto con los requisitos para una columna vertebral global.
De cara al futuro, Berckmans predice que la participación de mercado de Solana seguirá disminuyendo en comparación con el ecosistema combinado de L1 y L2 de Ethereum. Cita a grandes corporaciones como Coinbase, Kraken, Sony y Visa eligiendo soluciones L2 de Ethereum como evidencia de la dirección del mercado.
El análisis concluye que, aunque Solana ha demostrado fortaleza en áreas como el crecimiento de monedas meme y la apreciación de precios, sus limitaciones fundamentales le impiden servir como la columna vertebral de un sistema financiero global.
Lee más: La Universidad de Emory tiene $15.1M en Grayscale Bitcoin Mini Trust
