Según Odaily, el presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, sugirió recientemente que Bitcoin debería estar en manos de grandes instituciones financieras en lugar de a través de la autocustodia, una postura que anteriormente había apoyado. En una entrevista el 21 de octubre, Saylor afirmó que transferir Bitcoin a instituciones financieras no resultaría en ninguna pérdida para los tenedores. Cuando se le preguntó si el gobierno de los EE. UU. podría despojar a los tenedores de Bitcoin de sus derechos de autocustodia, de manera similar a la confiscación del oro de 1933, Saylor desestimó tales preocupaciones, etiquetando a quienes temen la confiscación del gobierno como "anarquistas criptográficos paranoicos" y enfatizando que hay "mucho miedo innecesario". Argumentó que confiar en bancos "demasiado grandes para quebrar", diseñados como custodios de activos financieros, es preferible a usar billeteras de hardware. El aparente cambio de 180 grados de Saylor en el tema de la autocustodia ha generado críticas de figuras de la industria. Sina, fundador de la empresa de custodia y seguridad de Bitcoin 21st Capital, comentó: "La misión de Saylor es degradar a Bitcoin a una piedra de inversión favorita y detener su uso como moneda". Mientras tanto, Simon Dixon, autor de "Bank to the Future", especuló que Saylor está minimizando la importancia de la autocustodia porque no se alinea con el plan a largo plazo de MicroStrategy de transformarse en un banco de Bitcoin y ofrecer préstamos garantizados. Sin embargo, algunos están de acuerdo con la perspectiva de Saylor. Julian Figueroa, fundador y presentador de "Get Based", cree que los comentarios de Saylor están dirigidos a instituciones más que a individuos. Anteriormente, Michael Saylor declaró que el objetivo final de MicroStrategy es convertirse en un banco de Bitcoin y construir una empresa de un billón de dólares.