El juez del tribunal de distrito que supervisa la demanda del mercado de apuestas Kalshi contra la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos “se equivocó en todos los aspectos” cuando permitió que la plataforma incluyera y comercializara probabilidades electorales, dice el regulador.
En una presentación del 16 de octubre ante un tribunal de apelaciones de Washington, DC, la CFTC dijo que un tribunal federal ignoró el “significado claro” de los términos de la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) e impidió que el regulador “sin fundamento” examinara adecuadamente ciertos tipos de transacciones.
El regulador argumentó que el tribunal “cometió un error” al considerar detalles importantes sobre si se debería permitir a Kalshi incluir contratos de eventos políticos.
La CFTC dijo que el tribunal había “ignorado o desestimado” definiciones simples de lo que constituyen contratos o transacciones “de juego” o “centrados en eventos” al permitir que Kalshi incluya las probabilidades electorales en su plataforma.
La CFTC afirmó que el tribunal se equivocó “por error” en varias definiciones importantes en su demanda contra Kalshi. Fuente: CourtListener
Kalshi demandó a la CFTC en noviembre de 2023, con el objetivo de revocar una orden que prohibía a Kalshi cotizar contratos de eventos políticos.
Kalshi prevaleció en su demanda contra la CFTC en septiembre, con un tribunal federal de Washington, DC, que dictaminó que el regulador de materias primas no podría impedir que Kalshi incluyera contratos de elecciones políticas.
Sin embargo, la CFTC apeló el fallo el 6 de septiembre y solicitó una “suspensión de emergencia” para impedir que Kalshi incluyera contratos políticos hasta que se decidiera el resultado de la apelación.
El 2 de octubre, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia falló en contra de la apelación de la CFTC y el 7 de octubre Kalshi recibió permiso legal para cotizar en los mercados de probabilidades electorales de Estados Unidos.
Tras su victoria sobre la CFTC, Kalshi enumeró docenas de contratos de apuestas electorales, incluidas probabilidades sobre el resultado de las elecciones presidenciales, el ganador del voto popular y qué estado tendrá el margen de victoria más estrecho.
En su presentación más reciente, la CFTC afirmó que los contratos electorales de Kalshi son similares a juegos de azar y se debería prohibir su cotización en Estados Unidos.
“El sitio web de Kalshi anticipa otros contratos, incluidos los que denomina 'parlays' (un término utilizado en las apuestas deportivas) sobre varios resultados electorales, como 'próximamente'”, dijo la CFTC.
En una presentación del 11 de octubre, el juez que supervisa el caso acordó acelerar el fallo final sobre la apelación de la CFTC, sin embargo, el informe final de la CFTC no se requiere hasta el 6 de diciembre, aproximadamente un mes después de la elección.
Debido a los continuos procedimientos legales, Kalshi se vio obligado a esperar al margen mientras otros mercados de apuestas como Polymarket recaudaban miles de millones de dólares en volumen de apuestas.
Revista: 10 teorías sobre criptomonedas que fueron tan erróneas como la de que Peter Todd es Satoshi
