Original | Odaily Planeta Diario (@OdailyChina)
Autor |
Ayer terminó la primera etapa del compromiso Babylon Babylon CAP-2. Aunque el compromiso duró solo 10 bloques, todavía participaron casi 23,000 BTC. Sin embargo, desde la perspectiva de las discusiones comunitarias y las tarifas de la cadena, la promesa de la etapa Babylon Cap-2 es significativamente más tranquila. ¿Cuál es la razón de la diferencia? ¿Quién todavía está replanteando a BTC como loco?
Odaily Planet Daily analizará los problemas anteriores en este artículo y contará la situación de apuesta del protocolo principal de re-apuesta de Babylon en Cap-2. Finalmente, discutirá brevemente si existen peligros ocultos para la seguridad de los fondos de los usuarios y el desarrollo de. ¿El ecosistema de Babylon mientras crece el ecosistema de re-stake?
¿Por qué la fase Cap-2 es tan silenciosa?
Mirando hacia atrás en la etapa de participación de Babylon Cap-1, para que los usuarios pudieran comprometer BTC en Babylon, la tarifa de transacción de la red Bitcoin se elevó a más de 1,000 Satoshi/byte, y la pérdida de gas de la transacción superó el 4% del capital. y finalmente alcanzó 1000 en más de 3 horas. El límite de promesa de BTC es de aproximadamente 12,700 direcciones participantes.
Por otro lado, la cadena de apuestas en la etapa Cap-2 fue mucho más tranquila. Aunque la cantidad total comprometida fue de 22,891 BTC y hubo 12,570 direcciones participantes, la tarifa promedio de transacción de la red durante el período solo se mantuvo en 30 Satoshi/byte. Hay tres razones principales para esta diferencia:
Cambios en las reglas de apuesta
La regla de participación Cap-1 no solo tiene un límite estricto de participación, sino que el límite superior para cada transacción de compromiso es solo 0,05 BTC y el límite inferior es 0,005 BTC. Por el contrario, la apuesta Cap-2 eliminó el límite superior de apuesta y lo cambió a un mecanismo de apuesta de "tiempo limitado e ilimitado". El período de apuesta es de 10 bloques (864790-864799). aumentó de 0,05 BTC a 500 BTC.
El mecanismo de tiempo limitado y cantidad ilimitada puede aliviar las emociones FOMO de los usuarios hasta cierto punto y comprometerse en función del progreso del tiempo. El cambio en el límite de compromiso único puede tener poco impacto en los inversores minoristas independientes, pero tendrá un impacto mayor en algunos protocolos e instituciones de nuevo compromiso. Debido a que su volumen de compromiso suele ser grande, el límite bajo de compromiso único los obligará a comerciar con más frecuencia, lo que facilita la congestión en la cadena. El límite de compromiso único de la fase Cap-2 es de 500 BTC, que es adecuado para las necesidades de. instituciones y proyectos de renovación de compromisos.
Por lo tanto, el cambio en las reglas de apuestas es la razón principal de la "calma" en la cadena de apuestas de Babylon Cap-2.
Los puntos de apuesta se diluyen
En Cap-1, debido a que hay un límite de promesa de 1000 BTC, los 3125 puntos generados en cada bloque se distribuyen de acuerdo con la proporción de promesa. Por ejemplo, si una dirección promete 0,05 BTC, entonces cada bloque de Bitcoin pasado en ese momento puede. gane 3125* 0,05/1000 = 0,15625 puntos. El bienestar de la "mina principal" es también la razón principal por la que Cap-1 puede causar FOMO.
Si bien el mecanismo de distribución de puntos permanece sin cambios, los puntos generados en cada bloque después de activar Cap-2 aumentan a 10,000 puntos. En este momento, si una dirección aún promete 0,05 BTC, ahora podrá ganar 10000* 0,05/23891. = 0,0209 puntos.
Se puede ver que una vez que se habilita la apuesta Cap-2, los puntos de apuesta se diluyen seriamente, lo que también afectará el entusiasmo de los usuarios por participar hasta cierto punto.
El compromiso ya es dominio de las instituciones y de los partidos del proyecto.
Según las estadísticas, la cantidad de direcciones que participan en la participación en Cap-1 es 12,700, mientras que la cantidad de direcciones que participan en la participación en Cap-2 es 12,570. No solo no ha habido un aumento significativo, sino que incluso ha habido una ligera disminución en la cantidad. número de direcciones.
En el compromiso Cap-1, según las divulgaciones oficiales, alrededor del 80% del monto prometido de 1,000 BTC proviene del proyecto Liquid Stake Token (LST), y alrededor del 20% proviene de contribuyentes nativos. En la participación de Cap-2, la proporción de proyectos de renovación de compromisos ha aumentado aún más. Según las estadísticas de Odaily Planet Daily, la proporción de proyectos de renovación de compromisos convencionales es cercana al 90%, y es posible que la proporción de contribuyentes nativos ya sea inferior. 10%.
El principal campo de batalla para las apuestas de Babylon pertenece sin duda a las instituciones y los proyectos de re-promesa, y realizan promesas profesionales a través de custodios y algunos proveedores de servicios de confirmación final de transacciones. Para los usuarios que ya han depositado BTC en la plataforma de re-promesa, todo usted no. No es necesario participar directamente ni prestar atención al proceso, solo necesita recolectar las recompensas en un momento específico. Por lo tanto, el replanteo de Cap-2 parece "tranquilo", en parte porque el ecosistema de replanteo de Babylon continúa desarrollándose y creciendo, brindando comodidad a los usuarios.
¿Quién es el BTC más loco que apuesta?
Odaily Planet Daily contó el estado de participación de los siete protocolos actuales de renovación de compromisos de Babylon en Cap-1 y Cap-2.
Según los datos del cuadro anterior, en general, estos siete acuerdos de renovación de compromisos representan más del 80% de la participación total de los compromisos en el Cap-1, mientras que su participación en los compromisos del Cap-2 ha aumentado a alrededor del 90%.
Entre ellos, Lombard prometió la mayor cantidad de BTC en Cap-2, con un total de 7,166 BTC comprometidos, lo que representa el 31,66% en Cao-2. Anteriormente, Lombard decidió no prometer BTC en Cap-1 debido a tarifas de manejo excesivas. Babilonia. A partir de ahora, la cantidad de BTC depositados por los usuarios en su plataforma es 8081,8, y la tasa de compromiso de la plataforma (la relación entre los BTC prometidos en Babylon y los BTC depositados por los usuarios en la plataforma) ha alcanzado más del 88%.
Además, los protocolos con una tasa de compromiso de plataforma del 100 % incluyen Solv, Chakra y pSTAKE.
¿El acuerdo de nueva promesa ha violado la intención original de Babylon?
Babylon ha desarrollado una solución de autocustodia y sin confianza que permite a los usuarios apostar de forma segura sus BTC y ganar recompensas al mismo tiempo que brinda seguridad al sistema POS.
El acuerdo de compromiso ecológico de Babylon actúa como un "intermediario de compromiso" entre los usuarios y Babylon. Los usuarios primero depositan BTC en la plataforma de compromiso y luego, cuando el compromiso de Babylon está habilitado, se utiliza la experiencia comercial y técnica para ayudar a los usuarios a prometer BTC en la plataforma. BTC, en términos de recompensas, los usuarios pueden disfrutar de recompensas de puntos duales de la plataforma y de Babylon.
Desde la perspectiva de los ingresos y la conveniencia, es comprensible que los usuarios vuelvan a comprometerse. Por un lado, debido a la complejidad, la repetición de apuestas no solo puede disfrutar de las recompensas de la plataforma de repetición de apuestas y de Babylon, sino que también puede disfrutar unilateralmente de las recompensas de apuesta de la plataforma, incluso si BTC no está comprometido en Babylon; De las reglas de apuesta y el tiempo de Babylon, el acuerdo de re-apoyación puede ahorrar mucho tiempo y energía a los usuarios.
Pero desde una perspectiva de seguridad, ¿vale la pena sacrificar algo de seguridad por beneficios y conveniencia? ¿O incluso contradice la narrativa de falta de confianza y autocustodia de BTC promovida por Babylon?
El protocolo de replanteo de Babylon utiliza actualmente una solución de depósito en garantía. Anteriormente, Bedrock sufrió una pérdida de aproximadamente 2 millones de dólares en DEX debido a un ataque. Aunque el funcionario posteriormente realizó reparaciones y compensó a los usuarios, este incidente también hizo que los usuarios tuvieran dudas sobre el problema. Protocolo de replanteo Si le preocupa la seguridad, ¿habrá otros eventos de cisne negro en el futuro? Cuando el principal de compromiso del usuario se ve amenazado por la seguridad, los puntos de recompensa obtenidos al apostar serán tan inútiles como los "Happy Beans".
"Ni tus llaves, ni tus monedas", Babylon está tratando de liberar el potencial de BTC sin romper este principio. Sin embargo, si no se presta atención y se actualiza la seguridad del protocolo de re-promesa en el ecosistema, o el stake nativo. La relación sigue siendo baja, entonces el problema puede volver a surgir.
