Actualmente, han fallecido varios nombres notables en la carrera por ser Nakamoto, entre ellos Hal Finney, un conocido científico informático, y Len Sassaman, un respetado tecnólogo estadounidense. Si bien Finney ha sido durante mucho tiempo uno de los principales contendientes, Sassaman ha pasado un poco más desapercibido, hasta ahora. Esta semana, el jefe de investigación de Galaxy, Alex Thorn, mencionó haber escuchado que el documental de HBO señala a Sassaman como el escurridizo Nakamoto.
Thorn también compartió un editorial de 2021 de Evan Hatch, que describe una teoría que sugiere que Sassaman podría haber estado detrás de Bitcoin. Pero antes de sumergirnos en esa teoría, exploremos la vida y los logros de Sassaman. Len Sassaman fue un criptógrafo y defensor de la privacidad muy respetado, que contribuyó significativamente a la seguridad informática y la criptografía. Nacido el 9 de abril de 1980, Sassaman tuvo una carrera dinámica, profundamente arraigada en la protección de la privacidad digital.
Aunque su vida se vio trágicamente truncada el 3 de julio de 2011, con tan solo 31 años, Sassaman dejó una marca indeleble. Fue un arquitecto de seguridad muy valorado, candidato a doctorado, criptógrafo, cypherpunk, cofundador de Code Con y creador del Protocolo Zimmermann-Sassaman. Aunque Finney ha sido durante mucho tiempo la principal opción para los posibles candidatos a Satoshi Nakamoto, el interés en la conexión de Sassaman con el creador de Bitcoin ganó fuerza en 2021 después de que Evan Hatch publicara "Len Sassaman y Satoshi: una historia cypherpunk".
Hatch expone varias razones convincentes por las que Sassaman podría haber sido Nakamoto en el exhaustivo artículo. Un detalle sorprendente es el momento de la muerte de Sassaman en julio de 2011, apenas unos meses después de que Satoshi desapareciera de la vista del público en abril de 2011. Hatch también enfatiza los profundos vínculos de Sassaman con los mundos de la criptografía y el cypherpunk, incluido su trabajo en el cifrado PGP y su papel principal en el desarrollo de la tecnología de remailer, ambos elementos que comparten puntos en común con la arquitectura descentralizada de Bitcoin.
Fuente: Artículo de Evan Hatch publicado el 21 de febrero de 2021.
Hatch destaca los estrechos vínculos de Sassaman con figuras clave como Finney, la primera persona en recibir una transacción de BTC, y sus colaboraciones con criptógrafos como David Chaum, que ayudó a sentar las bases de las monedas digitales. Estos detalles añaden peso a la teoría. Las contribuciones de Sassaman a las tecnologías que mejoran la privacidad también se alinean con el espíritu de descentralización y pseudoanonimato de Bitcoin. Además, Hatch enfatiza la formación académica de Sassaman en criptografía, el trabajo con el pionero del P2P Bram Cohen y la participación en proyectos de sistemas descentralizados reflejan las habilidades necesarias para construir Bitcoin.
Sin embargo, para demostrar de manera convincente que Sassaman era Nakamoto, los cineastas necesitarán algo más que pruebas circunstanciales. Tendrían que presentar pruebas irrefutables, como firmas criptográficas directamente vinculadas al desarrollo inicial de Bitcoin o documentos personales que demuestren la participación de Sassaman en la creación del protocolo. Las entrevistas con figuras clave de la comunidad cypherpunk y la familia de Sassaman, junto con un análisis experto de las contribuciones técnicas de Sassaman, podrían aportar más peso.
Un argumento que desafía la idea de que Len Sassaman sea el cerebro detrás de Bitcoin es un mensaje supuestamente enviado por Satoshi Nakamoto en 2014. En marzo de 2014, el mundo de Bitcoin se puso en marcha cuando apareció una publicación en el foro de la Fundación P2P con una declaración simple pero reveladora: “No soy Dorian Nakamoto”. La historia detrás de esta publicación proviene de un artículo de Newsweek escrito por la periodista Leah McGrath Goodman, quien afirmó que Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, un hombre japonés-estadounidense de California, podría ser el escurridizo creador de Bitcoin. El mensaje de Nakamoto negó directamente esta afirmación, alimentando aún más la especulación.
Si tomamos este mensaje al pie de la letra y aceptamos que fue escrito por Nakamoto en 2014, entonces Sassaman no podría ser el creador de Bitcoin, ya que había fallecido tres años antes. El mensaje lo descarta efectivamente como candidato.
Además, encontrar comunicaciones digitales tempranas o conocimientos técnicos que solo el creador de Bitcoin hubiera conocido sería crucial para consolidar la teoría como algo más que una mera posibilidad. Sin embargo, al igual que Finney, la muerte prematura de Sassaman agrega complejidad al debate sobre la identidad de Satoshi Nakamoto. Mientras la especulación se arremolina, demostrar el papel de Sassaman sigue siendo una tarea abrumadora, al igual que con otros candidatos fallecidos. Su fallecimiento en 2011, poco después de la desaparición de Nakamoto, solo se suma a la intriga, pero sin evidencia concreta, el enigma continúa persistiendo. Se puede decir fácilmente que el misterio de la identidad de Nakamoto es fácilmente uno de los temas más cautivadores en el espacio de las criptomonedas.
El próximo documental de HBO promete explorar la posible conexión de un candidato con Bitcoin, pero puede terminar generando más preguntas que respuestas. Al igual que los esfuerzos anteriores para identificar a Nakamoto, la película podría ser más un entretenimiento que un descubrimiento. Los espectadores deberían permanecer escépticos, ya que la prueba definitiva de la identidad de Nakamoto puede estar aún fuera de su alcance. A pesar del revuelo en torno al documental, existe la posibilidad de que pueda ser otro ejemplo de un plan de marketing tipo clickbait, destinado más a captar la atención que a revelar la verdad. Por intrigante que sea la teoría, es posible que el público no se sienta más cerca de resolver el enigma del creador de Bitcoin al final de la película.
