Eric Balchunas, analista senior de ETF en Bloomberg, se encontró en el centro de una acalorada reacción de la comunidad Ethereum después de publicar lo que etiquetaron como "desinformación".
Ayer, Balchunas compartió un pasaje del libro “Bitcoin: Guía para principiantes” de Benjamin Hart en X (anteriormente Twitter). En la publicación, afirmó que Ethereum no era tan seguro como Bitcoin.
Dijo todo eso en respuesta a una solicitud de recomendación de un libro sobre criptomonedas de Nate Geraci, el presidente de ETF Store.
La afirmación errónea de AWS sobre Ethereum
El pasaje que Balchunas citó del libro afirmaba que el gobierno de Estados Unidos podría “cerrar Ethereum” cortando AWS, donde están alojados el 28,4% de los nodos de la cadena de bloques, según Ethernodes.
Sin embargo, los críticos señalaron que este porcentaje está lejos de ser suficiente para derribar toda la red.
Ethereum opera en una red descentralizada. Cada nodo dentro del sistema mantiene una copia completa del libro de contabilidad de Ethereum, lo que significa que incluso si los nodos alojados en AWS se desconectaran, el resto de los nodos seguirían funcionando sin interrupciones.
Hay nodos alojados en servidores privados, sistemas domésticos y otras plataformas en la nube, lo que garantiza la redundancia de la red. La cadena de bloques no depende de ningún proveedor único, y mucho menos de AWS, para funcionar.
Anthony Sassano, un educador de Ethereum, compartió su frustración por la publicación de Balchunas, calificándola de “desinformación absoluta y flagrante” y “propaganda completa”. Criticó directamente a Balchunas, diciendo:
“Deberías sentirte completamente avergonzado por haber compartido esto (y solo lo borraste porque no querías lidiar con personas que te criticaran)”.
La comunidad Ethereum también señaló lo absurdo de otra afirmación del pasaje del libro que sugería que el secuestro del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, podría resultar en que alguien lo obligara a entregar “todo el Ether que quiera”.
Esta declaración fue ampliamente ridiculizada por no entender cómo funcionan las redes descentralizadas. El gerente de productos de ConsenSys, Jimmy Ragosa, calificó el extracto compartido como "el párrafo más propagandístico de todos los tiempos".
Malentendido sobre los fundamentos de la cadena de bloques
Muchos maximalistas de Bitcoin malinterpretan fundamentalmente la tecnología blockchain, especialmente Ethereum.
Cada cadena de bloques, independientemente de si utiliza Prueba de trabajo (PoW) como Bitcoin o Prueba de participación (PoS) como Ethereum, se basa en un conjunto compartido de reglas para mantener la legitimidad de su libro de contabilidad.
Si un nodo se desvía de estas reglas, su versión de la cadena de bloques será descartada por el resto de la red.
Cuando las personas de la comunidad Ethereum argumentan que este tipo de desinformación es dañina, se refieren al hecho de que perpetúa un malentendido sobre lo que hace que las cadenas de bloques sean resilientes.
Las cadenas de bloques no son sistemas centralizados y no dependen de unos pocos actores clave para seguir funcionando, sino de una red distribuida de nodos independientes, cada uno de los cuales ejecuta el mismo software y aplica las mismas reglas.
Incluso durante eventos importantes como la bifurcación de DAO, que condujo a una división polémica en la comunidad, la decisión de bifurcar la red solo fue efectiva porque suficientes participantes optaron por el cambio.
Si alguien (ya sea Vitalik Buterin o cualquier otra persona) intentara cambiar unilateralmente las reglas, terminaría con su propia versión aislada de la red, que los demás no reconocerían.
