La apelación prevista por la SEC del fallo del tribunal en el caso Ripple
El abogado Jeremy Hogan predice un camino muy difícil para la apelación prevista por la SEC del fallo del tribunal en el caso #ripple . En una publicación reciente en un blog, Hogan argumentó que el caso de la SEC es "fundamentalmente débil" y que es poco probable que la SEC tenga éxito en la apelación.
Hogan planteó una serie de puntos en apoyo de su argumento. En primer lugar, argumentó que la interpretación de la SEC de la prueba de Howey, que es la prueba legal utilizada para determinar si un valor ha sido ofrecido o vendido, es demasiado amplia y abarcaría una amplia gama de transacciones que no pretenden ser ofertas de valores.
En segundo lugar, Hogan argumentó que la SEC no ha podido demostrar que las ventas de Ripple fueran contratos de inversión según la prueba de Howey. Señaló que Ripple no prometió a los inversores un retorno garantizado de su inversión y que los inversores de XRP no esperaban beneficiarse únicamente de los esfuerzos de Ripple.
En tercer lugar, Hogan argumentó que el caso de la SEC se está viendo perjudicado por la reciente caída del mercado de las criptomonedas. Señaló que el precio de XRP ha caído significativamente desde que la SEC presentó su demanda en diciembre de 2020, y que esta caída en el precio socava el argumento de la SEC de que los inversores de XRP estaban motivados por la expectativa de ganancias.
En general, Hogan cree que el caso de la SEC es "débil" y que es poco probable que la SEC tenga éxito en la apelación. Predice que la SEC perderá la apelación o se verá obligada a resolver el caso con Ripple en términos favorables.
Es importante señalar que las opiniones de Hogan son suyas y no reflejan necesariamente las opiniones del tribunal ni de ninguna otra parte involucrada en el caso Ripple. El resultado de la apelación de la SEC aún es incierto y es posible que la SEC prevalezca. Sin embargo, el análisis de Hogan proporciona algunas ideas valiosas sobre los desafíos potenciales que enfrenta la SEC en su apelación.
