Como ahora se sabe, la SEC reanudó oficialmente su caso contra Ripple luego de un fallo histórico el 7 de agosto, en el que la SEC ordenó a Ripple pagar una multa civil de 125 millones de dólares, mucho menos de los 2 mil millones de dólares que había estado solicitando el organismo regulador. lo requiere. La motivación es que la decisión del tribunal de distrito entra en conflicto con el precedente establecido de la Corte Suprema y las leyes de valores aplicables.
Stuart Alderotti, director jurídico de Ripple, dijo que estaba decepcionado con la decisión de la SEC. Calificó la demanda de "ilógica" y "engañosa" desde el principio, y afirmó que el tribunal ya había rechazado la afirmación de la SEC de que Ripple actuó imprudentemente y que no había acusaciones de fraude, víctimas o pérdidas.
tarjeta
Los comentarios de Alderotti provocaron una reacción del fundador de Cardano, Charles Hoskinson, quien burlonamente sugirió que el caso Ripple en curso podría reemplazar la prueba de Howey, el precedente legal utilizado para determinar si ciertas transacciones califican como contratos de inversión según la ley de valores de EE. UU.
Por supuesto que es una especie de broma de Hoskinson. Pero teniendo en cuenta que Howie se sitúa en 1946, cuando los fundadores de XRP y Ripple ni siquiera estaban involucrados en el proyecto, y que el tema de Ripple se ha convertido en un punto focal para muchas personas en el mercado de las criptomonedas, puede que no esté tan lejos de realidad.
tarjeta
Muchas personas en la industria creen que este caso representa un momento importante para obtener cierta claridad sobre las reglas que rodean los activos digitales, y el resultado puede establecer nuevos estándares en la ley de valores con respecto a las criptomonedas.
