El 28 de septiembre se celebró en Beijing el Foro de Economistas Jefes del PBC de Tsinghua 2024. Zhu Guangyao, ex viceministro de Finanzas, asistió y pronunció un discurso.

En su discurso, Zhu Guangyao pidió que se prestara atención al estudio del desarrollo de las criptomonedas: "Tiene efectos negativos. Debemos ser plenamente conscientes de sus riesgos y daños al mercado de capitales, pero debemos estudiar los últimos cambios y políticas internacionales. "El ajuste, ya que es un aspecto crucial para el desarrollo de la economía digital".

El siguiente es el discurso de Zhu Guangyao:

Se debe decir que el desarrollo actual de la economía digital lidera las tendencias generales y las tendencias del desarrollo global. Desde principios de este año, hemos visto avances tecnológicos en inteligencia artificial. Creo que hemos entrado en la cuarta revolución industrial, o la cuarta revolución industrial ha comenzado. Bueno, esta vez China es realmente diferente de las tres últimas revoluciones industriales. Estamos en el primer equipo, el primer escalón. En otras palabras, Estados Unidos y China lideran ahora el desarrollo de la economía digital. Por supuesto, tenemos que admitir la brecha entre China y Estados Unidos, es decir, en términos de 0 a 1, Estados Unidos sigue desempeñando un papel de liderazgo. Sin embargo, China tiene los mayores escenarios de aplicación de la economía digital y tenemos una acumulación relativamente fuerte en algunos campos innovadores, capacitación de talentos y expertos técnicos.

Como puede verse, en el reciente informe de investigación de la UE sobre la economía digital y la competencia en productividad, presidido por el ex presidente del Banco Central Europeo, Draghi, afirmó claramente que existe una brecha con Estados Unidos y China. Por lo tanto, Europa debe aumentar enormes inversiones para ponerse al día, pero creo que este proceso y la tendencia general de desarrollo de la economía digital se producirán en los próximos diez años. Hay que decir que la cuarta revolución industrial está en pleno apogeo.

Hablando de infraestructura, el front-end es el teléfono móvil que cada uno de nosotros usa, que es nuestra plataforma. Sin embargo, la infraestructura clave en el back end es el centro de datos, que es el cable óptico que asegura el funcionamiento de la red. Entonces, los cables ópticos transcontinentales son cruciales. En el contexto de la globalización, los datos actuales son que más del 99% de los datos transcontinentales operan a través de cables ópticos submarinos. Pero en este sentido en Estados Unidos tenemos actualmente 3 de los 20 centros de supercomputación más grandes del mundo, Estados Unidos tiene 17, Europa ninguno y Japón ninguno. Por lo tanto, ahora estamos en el primer escalón. De hecho, estamos siguiendo el nuevo concepto de desarrollo. Bajo la guía de la teoría innovadora de "innovación, coordinación, ecología, apertura e intercambio", hemos logrado grandes logros desde el XVIII Congreso Nacional. el Partido Comunista de China. Pero el desafío que enfrentamos ahora es que Estados Unidos aprobó el Plan de Red Limpia en 2020. En ese momento estaba bajo los auspicios de la administración Trump, pero todavía se está implementando. Un área clave es la de los cables ópticos submarinos. Estados Unidos está haciendo todo lo posible para obligar a las empresas estadounidenses a no cooperar con China.

Al mismo tiempo, las empresas chinas tienen enormes capacidades de ingeniería y construcción. Sin embargo, hicieron todo lo posible para detenerlo. Las Naciones Unidas ahora tienen datos claros: el 49% del intercambio global de datos se realiza ahora en Estados Unidos, el 24% en Europa y el 22% en Asia Oriental, de los cuales China representa el 9%. Sin embargo, si se corta la red transcontinental, es decir, se desacopla a Estados Unidos de China, entonces la pérdida sufrida por Estados Unidos se reducirá en un 12%, que es un 49%, y se reducirá al 37%, mientras que China se reducirá del 9% al 7%, ambas partes sufrieron enormes pérdidas.

Lo más peligroso de esto es que en los próximos diez años, la cuarta revolución industrial, impulsada por la inteligencia artificial, se verá afectada por este tipo de desacoplamiento, con dos mercados paralelos y dos cadenas de suministro paralelas. El Fondo Monetario Internacional estima que la pérdida. es del 7% al 12% del agregado económico mundial, que es de 7 billones a 12 billones. Acabo de informar que el agregado económico mundial el año pasado fue de 105 billones. Entonces, una pérdida económica tan grande. Por tanto, ningún país puede soportarlo solo y el peligro es extremadamente alto. Por lo tanto, debemos regresar a este proceso de globalización, regresar a las principales economías y comunicarnos estrechamente sobre políticas económicas importantes.

Bueno, otro aspecto lo genera la economía digital. De lo que acabo de hablar es de la infraestructura, y ahora un activo especial de la economía digital es la criptomoneda. Esta criptomoneda, durante más de una década, Estados Unidos ha creído unánimemente:

1. Tiene un enorme poder destructivo en la lucha internacional contra el lavado de dinero y la financiación internacional del terrorismo.

2. Tiene un enorme impacto en el mercado, porque las violentas fluctuaciones de su valor tienen un enorme impacto en el mercado financiero internacional.

Sin embargo, la política estadounidense ha experimentado una evolución significativa este año. En primer lugar, en el lado republicano, la plataforma del Partido Republicano enumera claramente el desarrollo de las criptomonedas como su plataforma de campaña. Al mismo tiempo, también dejó claro que China debería quedar excluida. Trump también dijo públicamente durante la campaña que debemos abrazar las criptomonedas y negar que China nos reemplace. Su candidato a vicepresidente, Vance, es un capitalista de riesgo y tiene grandes activos en criptomonedas.

En cuanto a la administración, la administración Biden, Trump ha dicho que el primer día después de asumir el cargo, despediré a la SEC, el presidente de la SEC, que actualmente restringe el desarrollo de monedas digitales. Pero ahora es el presidente. En enero de este año, la SEC aprobó 11 ETF de Bitcoin para cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York, en el Mercado de Valores Nasdaq, en la Bolsa de Comercio de Chicago. Esto marcó el reconocimiento por parte del gobierno de Estados Unidos de la legalidad de Bitcoin. En julio, su segundo, Ethereum, volvió a cotizar.

Por lo tanto, aunque Trump ha acusado a la actual Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., a la Comisión de Bolsa y Valores y a toda la administración Biden de implementar varias restricciones políticas al desarrollo de Bitcoin, su actitud en realidad ha experimentado un cambio fundamental. Bueno, en los países de mercados emergentes y los países BRICS, en septiembre de este año, el presidente ruso Putin aprobó oficialmente la criptomoneda. De hecho, Sudáfrica, Brasil e India ya han participado en ella antes. Por lo tanto, si hablamos del desarrollo de las monedas digitales ahora, las criptomonedas tienen un impacto negativo y debemos comprender plenamente sus riesgos y daños al mercado de capitales.

Sin embargo, debemos estudiar los últimos cambios y ajustes de políticas internacionales, especialmente el impacto de dichas políticas por parte del Partido Republicano estadounidense, porque es un aspecto crucial para el desarrollo de toda la economía digital. ¡Gracias!

Ju Jiandong le preguntó a Zhu Guangyao: Recordamos que antes de 2015, la tecnología de moneda digital de China era líder en el mundo y en ese momento se llamaba minería. Ahora que han pasado nueve años, ¿qué tan lejos crees que estamos?

Zhu Guangyao: Ahora bien, en realidad está estrechamente relacionado con el desarrollo de chips. Debido a que no lo usas, ¿qué nos preocupa? Una es lo que acabo de decir. Eso es lo que los estadounidenses y nosotros en el G20 insistimos en decir muchas veces en este momento: la lucha contra el financiamiento del terrorismo y el lavado de dinero se ha visto gravemente afectada, especialmente las violentas fluctuaciones en el mercado de capitales. esto paso? tener.

Pero, ¿cómo funciona en términos de regulación? Debería tener solución. La brecha que tenemos ahora es que ustedes no participan, pero como dije, incluso si son tan restrictivos, habrá transacciones a través de canales clandestinos, pero su capacidad de utilizar la producción no estará disponible porque está prohibido por la ley. Por eso hay que estudiar nuevos temas, como dice el comunicado del Buró Político del Comité Central. Hay que afrontar el problema de frente, discutirlo y solucionarlo.