La saga legal Ripple-SEC tomó por asalto la criptoesfera, y el fallo judicial del mes pasado desató más especulaciones y debates. Se ordenó a Ripple desembolsar 125 millones de dólares por violar las leyes de valores en transacciones de venta institucional.
A medida que se calma el polvo, un ex abogado de la Comisión de Bolsa y Valores ha predicho que es probable que la agencia cuestione ciertos aspectos del caso, preparando el escenario para otra larga lucha legal.
La SEC considera que la decisión sobre XRP fue incorrecta
Dado que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) intentó previamente y no logró presentar una apelación en la demanda de Ripple antes del fallo final del juez Torres en agosto, abundan las especulaciones sobre si el regulador de Wall Street probablemente podría volver a intentar apelar el fallo, incluido el tema de las ventas secundarias de XRP.
En una publicación del 27 de septiembre, la reportera de Fox Business Eleanor Terrett reveló que un abogado que recientemente dejó la SEC cree que la agencia "probablemente" presentará una apelación. La posible apelación se centraría en el fallo histórico de julio de 2023, donde la jueza Analisa Torres declaró que XRP no era un valor, sino solo cuando se vendía a inversores minoristas. Al mismo tiempo, Torres encontró que XRP seguía siendo un valor cuando se vendía a inversores institucionales.
El abogado anónimo reveló que “todos” en la Comisión están convencidos de que la decisión de Torres fue equivocada.
“Todos allí [en la SEC] realmente creen que la decisión es incorrecta, que no es buena ley y que debería ser apelada”.
Cabe señalar que la agencia tiene hasta el 7 de octubre para apelar. El jefe legal de Ripple, Stuart Alderoty, declaró anteriormente que no le sorprendería una apelación de la SEC. Sin embargo, está seguro de que el estatus legal del token transfronterizo no se verá afectado ya que esta es "la ley del país".
Abogado pro-XRP: una apelación de la SEC sería un desperdicio de dinero de los contribuyentes
Los rumores de una posible apelación han provocado la reacción del abogado que intervino en la disputa de la SEC con Ripple, John Deaton. Deaton señaló en una publicación detallada de X que la agencia podría aprovechar la infame prueba de Howey como argumento para apelar la sentencia de XRP.
En opinión de Deaton, el juez no aplicó los tres factores de la prueba Howey. En concreto, cree que el juez Torres no aplicó el tercer factor, es decir, las empresas comunes. Por ello, el abogado, que compite contra la senadora Elizabeth Warren, escéptica de las criptomonedas, en la carrera al Senado de Massachusetts, cree que la SEC podría utilizar esto para apelar en el caso, pero no supondrá una gran diferencia.
“El factor de empresa común fue, en mi opinión, la parte más débil del caso de la SEC contra Ripple. Por lo tanto, incluso si el Segundo Circuito dictaminara que la jueza Torres cometió un error al aplicar el tercer factor, la SEC no ganaría el caso”, explicó Deaton. “El caso volvería a la jueza Torres para que aplicara el factor de empresa común y probablemente dictaminaría que la SEC no estableció una empresa común”.
El destacado abogado pro-XRP añadió que si la SEC apelara, perdería de nuevo y tendría que presentar otra apelación. En otras palabras, la posible apelación de la SEC sólo prolongaría la demanda, desperdiciando aún más el dinero de los contribuyentes.
“No tiene sentido y sería un desperdicio total del dinero de los contribuyentes apelar esta decisión, por lo que alguien como Gary Gensler podría simplemente apelar”.
