La publicación Noticias de Ripple: un abogado pro-XRP explica por qué Gary Gensler de la SEC podría apelar y enfrentar otra derrota judicial apareció primero en Coinpedia Fintech News
La posibilidad de que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) apele en el caso Ripple vs. SEC se está debatiendo ampliamente, y se especula que una apelación podría prolongar la demanda hasta 2025. La SEC ha acusado a Ripple de vender XRP como un valor no registrado, mientras que Ripple argumenta que XRP no es un valor. A pesar de las recientes victorias judiciales de Ripple, sigue existiendo la posibilidad de una apelación.
Recientemente, la periodista Eleanor Terrett compartió en X que un ex abogado de la SEC, que recientemente dejó la agencia, reveló que es probable que la SEC apele el fallo de julio de 2023 del juez Torres en el caso Ripple. ¿La razón? La SEC cree que la decisión sobre las ventas programáticas de XRP es incorrecta y debería ser impugnada.
El abogado pro-XRP, John Deaton, respondió y dijo que el juez Torres no aplicó las tres partes de la prueba Howey. Algunos la consideran una prueba de cuatro partes debido a que la tercera parte tiene dos elementos. Deaton ha estado involucrado en el caso Ripple durante más de 2,5 años y ha contribuido como Amicus Brief, presentando 3.800 declaraciones juradas de titulares de XRP.
Como alguien que conoce muy bien el caso @Ripple, considerando que fui un litigante activo durante más de 2 años y medio, y considerando que el juez Torres citó mi escrito de Amicus Brief y las 3.800 declaraciones juradas de titulares de XRP que presenté, así como mis esfuerzos, como abogado de Amicus, en el caso @LBRYcom (ver… https://t.co/Ot7AgoFQh7
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 26 de septiembre de 2024
Deaton cree que es poco probable que un tribunal de apelaciones determine que el juez Torres cometió un error al aplicar el tercer punto. Dijo que la SEC no presentó testimonio de expertos sobre los titulares de XRP (que se excluyó), pero el juez se basó en las declaraciones juradas de los titulares de XRP.
Fecha límite de apelación entre Ripple y la SEC: ¿qué sigue?
Deaton explicó que, si bien el juez Torres reconoció que las ventas secundarias podrían ser contratos de inversión en circunstancias diferentes, los hechos del caso Ripple no cumplen los criterios de la prueba Howey. Por lo tanto, es probable que la sentencia se confirme en apelación, pero esto no impide que la SEC discuta sobre las ventas secundarias en casos futuros.
Además, la jueza Torres dictaminó que las ventas secundarias en bolsas no satisfacían el tercer requisito de la prueba Howey y, dado que se deben cumplir todos los requisitos, no necesitaba abordar el factor de empresa común.
Deaton considera que este factor de empresa común es la parte más débil del caso de la SEC. Dijo: “Incluso si el Segundo Circuito dictaminara que la jueza Torres cometió un error al aplicar el tercer factor, la SEC no ganaría el caso. El caso volvería a la jueza Torres para que ella aplique el factor de empresa común y probablemente dictaminaría que la SEC no estableció una empresa común. Si eso sucediera, la SEC perdería OTRA VEZ y luego tendría que apelar en todos los casos”.
