El congresista estadounidense Tom Emmer ha criticado recientemente a Gary Gensler, presidente de la SEC, calificándolo de "presidente de la SEC históricamente destructivo o ilegal". Gensler fue criticado por sus supuestas inconsistencias en el manejo de la cuestión de las normas y regulaciones de las criptomonedas en los Estados Unidos. Los miembros de la agencia y los legisladores lo han criticado constantemente desde hace bastante tiempo, la última vez por Emmer durante una audiencia celebrada en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.
Durante una audiencia en el Congreso, Tom Emmer arremetió contra Gensler por ser el presidente de la SEC más “ilegal” y “destructivo” en los 90 años de historia del regulador.
¿‘Cruzada’ contra la comunidad criptográfica?
El 24 de septiembre, en una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Emmer habló en contra de Gensler y afirmó: “Usted inventó el término “seguridad de activos criptográficos”. Este término no se encuentra en ninguna parte del estatuto, usted lo inventó [y] nunca brindó ninguna orientación interpretativa sobre cómo se podría definir la seguridad de activos criptográficos dentro de los muros de su SEC”.
Además, se sumó al ataque al afirmar que Gensler ha estado en una “cruzada de cumplimiento” contra toda la comunidad criptográfica durante al menos tres años. El término “seguridad de activos criptográficos” estuvo vigente hasta la semana pasada, cuando los abogados de la SEC tomaron la decisión de retractarse del término en una audiencia judicial.
El caso de la Caja de la Deuda: “retórica anticriptomonedas”
El congresista también interrogó al presidente sobre la gestión que la SEC ha dado al reciente caso Debt Box. La SEC había demandado a una startup de criptomonedas recién fundada en este caso por un supuesto plan de fraude de 50 millones de dólares. Pero más tarde, el 28 de mayo, el supuesto caso de fraude contra Debt Box fue desestimado y la SEC tuvo que pagar a la startup una tarifa de 1,8 millones de dólares para recuperar las pérdidas.
Según el congresista, los abogados del lado de la SEC habían tomado el apoyo de “mentiras” en el caso contra Debt Box para implementar las “órdenes” de Gensler y hacer cumplir una “retórica anti-criptomonedas” según su agenda. Gensler, en la misma audiencia, respondió a sus comentarios diciendo que estaba de acuerdo en que el caso de Debt Box “no se manejó bien”.
Crítica desde dentro
Emmer no es la única persona que ha criticado a Gensler por la “seguridad de los activos criptográficos”. Hace poco, Hester Peirce, la comisionada de la SEC, también lo criticó por el mismo asunto. Afirmó que esta retractación del término debería haberse hecho “hace mucho tiempo”.
La comisionada pro-criptomonedas explicó que la SEC ahora está de acuerdo en que el token no es un valor en sí mismo, algo que debería haberse hecho hace mucho tiempo. También criticó a la SEC por no cumplir con su deber de mantener la precisión.
Al hablar sobre cómo determinar la aplicación de las leyes de valores, Peirce afirmó que siempre será “útil” contar con una opinión del Congreso de los Estados Unidos sobre los tokens criptográficos. Añadió que existen algunas áreas grises en las que la SEC sería la mejor entidad para proporcionar directrices, lo que no ha sido el caso hasta la fecha.
