Uniswap, el llamado intercambio descentralizado más grande del mundo, ha impuesto una tarifa del 0,15% a sus pares comerciales más populares; Este es un movimiento que no beneficiará a los poseedores de tokens UNI. Increíblemente, el fundador de Uniswap Labs, Hayden Adams, afirma que esta nueva tarifa es independiente de la funcionalidad de cambio de tarifa del Protocolo Uniswap regido por los poseedores de tokens UNI.
Frustrando a los titulares de UNI con esta decisión, continúa una larga historia de ignorar la intrigante oferta de monedas de Uniswap.
De hecho, el precio de UNI ha bajado un 91% desde su máximo histórico. Para empeorar las cosas, Uniswap operó durante dos años sin necesitar ningún token de gobernanza. Curiosamente, Uniswap incorporó el token UNI a su ecosistema que, por lo demás, funcionaba bien, el 16 de septiembre de 2020, coincidiendo con una generosa asignación para Adams y un grupo de expertos.
Con un valor total bloqueado (TVL) de 3 mil millones de dólares y el número 1 en las tablas de clasificación de volumen DEX, Uniswap.org es, con diferencia, el sitio web más popular del mundo para intercambiar activos digitales sin custodia. Desde su creación, ha realizado transacciones por valor de billones de dólares.
Uniswap cobra un 0,15% adicional en el sitio web y la billetera
La nueva tarifa afectará a los pares comerciales que contengan dos de los siguientes tokens: ETH, USDC, WETH, USDT, DAI, WBTC, agEUR, GUSD, LUSD, EUROC y XSGD.
No habrá tarifas adicionales por los intercambios entre monedas estables o entre ether y ether envuelto. Es más, un portavoz de Uniswap le dijo a CoinDesk que "quiere aclarar que tanto los tokens de entrada como los de salida deben enumerarse (no solo en un lado) para que se aplique la tarifa".
En cualquier caso, la nueva tarifa del 0,15% de Adams solo afecta al sitio web de Uniswap y a los usuarios de billetera (API y otros usuarios de la cadena pueden evitarlo). Los desarrolladores dicen que la nueva tarifa ayudará a financiar el protocolo de manera sostenible.
También se jactó de que la tarifa del 0,15% se encuentra entre las más bajas para los intercambios de activos digitales y no debería reducir la accesibilidad a Uniswap, asegurando a los titulares de UNI que la tarifa financiará el futuro desarrollo relacionado con Uniswap.
Por supuesto, se suponía que las ganancias de la venta del token UNI financiarían desarrollos relacionados con Uniswap. Sin embargo, las personas que compren este token y voten no se beneficiarán de la nueva tasa del 0,15% de Adams, aunque hayan estado contribuyendo durante años.
Más dinero para el equipo, no para los propietarios de la UNI
Hubo muchas críticas a la nueva tarifa de exclusión UNI de Uniswap y muchos usuarios decepcionados respondieron directamente al anuncio de Adams.
Adam Cochran bromeó diciendo que UNI ha sido tan descuidada que Uniswap esencialmente la ha convertido en una moneda meme: UNI solo de nombre.
Una larga historia de ignorar a los titulares de UNI
Anteriormente, el equipo de Uniswap había prestado poca atención a los resultados de las votaciones de gobernanza de UNI. Por ejemplo, llevó mucho tiempo implementar un protocolo de cambio salarial que fue aprobado por una gran mayoría en cada ronda de votación. Después de retrasos inexplicables, finalmente culpó a los reguladores.
Uniswap una vez ignoró una votación de "gobernanza" que fue aprobada con un 100% de aprobación.
Leer más: El fundador de Uniswap es troleado por pedir a los desarrolladores que contribuyan a la actualización del protocolo DeFi
No ayuda que el sistema de votación favorezca a los partidos que pueden permitirse comprar millones de tokens UNI, aunque sea temporalmente. Binance, por supuesto, se negó a utilizar las tenencias de UNI de los clientes para votar sobre las propuestas, aunque probablemente se benefició de una votación sobre el lanzamiento de Uniswap en BNB Chain.
Si bien el equipo de Uniswap probablemente se beneficiará de la nueva tarifa del 0,15% en algunos pares comerciales, los poseedores de tokens UNI no verán ningún beneficio. Como de costumbre, Uniswap tomó una decisión unilateral sin preguntar primero a los poseedores de tokens de gobernanza.
