Nos resulta fácil hablar de los beneficios de la economía digital, ya sea Internet o los activos digitales, pero a menudo se pasan por alto los costos. Ya sea el aumento de la trata de personas que ha surgido en las plataformas de redes sociales o el aumento de las vulnerabilidades de la ciberseguridad, la expansión de la economía digital conlleva nuevos riesgos que gestionar.
La comunidad de activos digitales no es diferente y, para escalar y volverse sostenible, debe enfrentar la prevalencia del fraude. Y no es difícil: las tecnologías de registros distribuidos ya están demostrando su valor al resolver casos de uso concretos. Esta semana en Viena, Austria, el Banco Nacional de Austria, junto con el Complexity Science Hub y otros patrocinadores, están organizando una conferencia sobre avances en tecnología financiera, con una amplia gama de presentadores que han investigado usos de la tecnología blockchain para mejorar el valor.
Gracias al trabajo pionero del Consumer Sentinel de la Comisión Federal de Comercio, ahora contamos con estadísticas básicas sobre la incidencia del fraude, los perpetradores y los países que presentan las mayores violaciones. Utilizando estos datos sobre las denuncias, Michel Grosz y Devesh Raval, de la FTC, demuestran que es posible identificar a los países con niveles excesivos de fraude en función de su nivel de exportaciones y de los destinatarios de las mismas. Necesitamos este calibre de datos y los procesos necesarios para respaldar su recopilación a fin de avanzar en la lucha contra el fraude.
Lamentablemente, las criptomonedas no tienen una gran reputación en este ámbito. La FTC publicó un informe que muestra que se denunciaron 114 millones de dólares en fraudes en cajeros automáticos de Bitcoin (BTM) en 2023, y la cantidad de estafas con criptomonedas ha aumentado en los últimos años. Por supuesto, debemos ver estas estadísticas en perspectiva: las monedas fiduciarias siguen siendo la moneda preferida para los fraudes en todo el mundo, por lo que no deberíamos comparar lo peor de las criptomonedas con lo mejor de las monedas fiduciarias; no es una comparación de peras con peras. Sin embargo, debemos esforzarnos por establecer los incentivos y procesos adecuados dentro del ecosistema de activos digitales para contrarrestar el fraude siempre que sea posible.
Afortunadamente, ya hay una ola de casos de uso de blockchain que están contrarrestando la actividad fraudulenta. Consideremos, por ejemplo, el papel de la auditoría financiera que ayuda a garantizar la integridad y la transparencia de las organizaciones. Actualmente, los auditores carecen de la capacidad de verificar las transacciones entre diferentes organizaciones, una limitación que podría llevar a escándalos de informes erróneos que involucran millones de dólares y hace que muchas auditorías de criptomonedas sean más bien para el espectáculo. Para abordar esto, están surgiendo nuevos protocolos que aprovechan la cadena de bloques, como Cross Ledger cOnsistency with Smart Contracts (CLOSC) y Cross Ledger cOnsistency with Linear Combines (CLOLC), que permitirán a los auditores verificar las transacciones entre libros contables de manera más eficiente con propiedades de privacidad y seguridad integradas, como la privacidad del monto de la transacción y la imposibilidad de vincular la organización con el auditor.
De manera similar, tomemos como ejemplo la escalabilidad, que se reconoce como necesaria para la adopción institucional. Las soluciones de capa 2 (L2), como los rollups, ayudan a resolver el problema de escalabilidad de las L1 al manejar transacciones fuera de la cadena de bloques principal y luego publicar los resultados. Sin embargo, una gran preocupación es garantizar la seguridad de estos rollups, especialmente asegurarse de que los datos publicados sean precisos.
Un estudio reciente propuso un sistema de “torres de vigilancia” en el que actores independientes (torres de vigilancia) reciben una recompensa por vigilar las transacciones y dar la alarma cuando algo parece ir mal. Estas torres de vigilancia deben demostrar que han sido diligentes en su trabajo mediante un sistema llamado “prueba de diligencia”, que garantiza que han supervisado las transacciones correctamente. También pueden cuestionar los datos falsos y, si detectan errores, obtienen recompensas. Una parte clave de la solución no es solo la tecnología, sino también la economía de diseñar incentivos adecuados para prevenir las malas prácticas y promover la confianza.
En el ecosistema blockchain abundan los ejemplos de valor añadido, como se mostrará en la conferencia AFT en Viena, pero debemos hacer un mejor trabajo de cuantificación de los beneficios de los casos de uso reales y amplificar el papel integral que desempeñan en la habilitación de la actividad económica y social. De hecho, uno de los mayores casos de uso de las tecnologías blockchain, que se basa en sus raíces en la criptografía, es la capacidad de mejorar la seguridad y contrarrestar a los actores maliciosos. Pero debemos tomarnos más en serio la forma en que hablamos y presentamos blockchain como una solución.
Christos Makridis es columnista invitado de Cointelegraph, profesor asociado de investigación en la Universidad Estatal de Arizona, profesor adjunto en la Universidad de Nicosia y fundador y director ejecutivo de Dainamic Banking. Tiene doctorados en economía y ciencias de la gestión e ingeniería en la Universidad de Stanford.
Este artículo tiene fines informativos generales y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, puntos de vista y pensamientos expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.