Un juez federal de Texas ha desestimado una demanda presentada por la empresa de desarrollo blockchain Consensys contra la Comisión de Bolsa y Valores y sus cinco comisionados, incluido el presidente Gary Gensler.
La demanda, iniciada en abril, solicitaba un alivio oficial mediante el cual un tribunal declarara que Ether (ETH) no es un valor y que “las ventas de ETH de Consensys no son ventas de valores”.
Consensys también afirmó que la SEC abrió una investigación sobre Ethereum y planeó regularlo como un valor, señalando que les había emitido un aviso de Wells con respecto a aspectos de su software de billetera MetaMask.
En una orden del 19 de septiembre, el juez Reed O’Connor desestimó los reclamos de Consensys sobre MetaMask, diciendo que “las acciones de cumplimiento no constituyen acciones finales de la agencia”.
Agregó que el aviso de Wells “no marca la consumación del proceso de toma de decisiones de la agencia, es decir, la SEC, ni establece los derechos u obligaciones legales del demandante”, y tampoco “impone consecuencias legales” a Consensys.
O’Connor desestimó las afirmaciones de Consensys sobre la investigación de la SEC sobre ETH después de que la empresa dijera en julio que el regulador abandonó su investigación.
“Desafortunadamente, el tribunal de Texas desestimó hoy nuestra demanda por cuestiones de procedimiento sin analizar los méritos de nuestros reclamos contra la SEC”, dijo Consensys en una publicación de X del 19 de septiembre.
En abril de 2024, Consensys presentó una demanda para proteger el ecosistema Ethereum de los excesos regulatorios de la SEC y defender a la industria que ha sido objeto de la agenda de aplicación imprudente de la agencia.
Lamentablemente, el tribunal de Texas desestimó hoy nuestra demanda...
— Consensys (@Consensys) 19 de septiembre de 2024
“La SEC abandonó su investigación “Ethereum 2.0” después de que se presentó nuestro litigio, y el tribunal de Texas reconoció hoy que la SEC ya le dio a Consensys el alivio que buscaba en ese tema crítico para el ecosistema Ethereum”, agregó.
La firma dijo que “seguiría luchando” contra una demanda presentada ante la SEC en junio, en la que el regulador afirma que operaba como un corredor no registrado y ofrecía y vendía valores no registrados a través de MetaMask Swaps.
Revista: Regulación de criptomonedas: ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?
Esta es una historia en desarrollo y se agregará más información a medida que esté disponible.
