La Comisión de Bolsa y Valores fue en gran medida un saco de boxeo para los testigos en una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes organizada el miércoles por su subcomité de criptomonedas.
Daniel Gallagher, ex comisionado de la SEC, relató la dificultad de Robinhood para intentar cumplir con las opiniones de la agencia sobre las criptomonedas y argumentó que el regulador ha ignorado su propia autoridad para hacer algo más para establecer reglas sobre los activos digitales.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos fue criticada durante dos horas en una audiencia en el Congreso el miércoles, en la que la lista de testigos incluyó predominantemente a críticos de la agencia, entre ellos el ex comisionado Daniel Gallagher, que ahora trabaja en Robinhood.
En un adelanto de lo que podría suceder cuando los cinco comisionados de la SEC, incluido el presidente Gary Gensler, se enfrenten a una audiencia completa del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes el 24 de septiembre, la agencia recibió una paliza retórica de la mayoría de los testigos del miércoles, todos los miembros republicanos y algunos de los demócratas a favor de las criptomonedas en el subcomité que celebró una audiencia titulada "Aturdidos y confundidos: analizando el enfoque politizado de la SEC sobre los activos digitales".
Gallagher, quien es abogado senior en Robinhood Markets y cuyo nombre ha circulado como posible presidente de la agencia si los republicanos retoman la Casa Blanca el próximo año, relató una situación "muy frustrante" en la que su empresa fue rechazada en un esfuerzo por registrarse en la SEC para la actividad criptográfica y recientemente recibió un aviso de que la agencia está considerando una acción de cumplimiento "sobre nuestra muy compatible oferta criptográfica Robinhood".
Leer más: Robinhood se suma a Coinbase al decir que intentó "entrar y registrarse" como quería la SEC
"Tenemos que estar mirando por todos lados debido a esta incertidumbre regulatoria", dijo Gallagher, argumentando que la agencia ha ignorado deliberadamente una autoridad legal que le habría permitido participar en algunas reglas iniciales incluso antes de que el Congreso interviniera.
"En última instancia, dependerá del Congreso corregir el fracaso de la comisión a la hora de registrar tanto los tokens como las plataformas y de proporcionar claridad para aquellos que no requieren registro", dijo Gallagher. "Sólo el Congreso podrá proporcionar realmente la necesaria claridad regulatoria a largo plazo para los activos digitales, pero nada impide que la comisión actúe ahora para proporcionar un alivio personalizado que permita a las empresas registrarse, aunque sea de forma provisional, y seguir innovando mientras tanto".
Los legisladores cuestionaron la incertidumbre sobre el estado de cumplimiento de Prometheum Inc., el primer corredor de bolsa de propósito especial de la SEC para criptomonedas, que recientemente abrió su operación de custodia de valores criptográficos. También interrogaron a los testigos sobre el significado de la reciente admisión de la SEC en su disputa legal con Binance de que se equivocó al usar el confuso término abreviado "valor de activos criptográficos", que no tenía la intención de sugerir que los tokens criptográficos en sí mismos sean valores.
Los demócratas dedicaron gran parte de su tiempo a subrayar el alcance de la actividad fraudulenta en la industria. El representante Sean Casten (demócrata por Illinois) también criticó el proyecto de criptomonedas de la familia del expresidente Donald Trump, World Liberty Financial. El congresista sugirió que su intención de retener el 20% de sus tokens para los insiders parece diseñada para eludir la propuesta de una importante propuesta legislativa, la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21), en la que los proyectos con menos del 20% de propiedad interna pueden considerarse descentralizados.
El representante Brad Sherman (demócrata de California), uno de los críticos más pintorescos y vocales de la industria de las criptomonedas dentro del panel, también atacó a Trump.
"Ha anunciado que ahora es el principal defensor de las criptomonedas", señaló Sherman. "Por un lado, tiene todo el poder que le dio el Partido Republicano. Por otro lado, está tratando de ganar miles de millones de dólares por defender las criptomonedas. Eso es un conflicto de intereses que hace que Clarence Thomas parezca la Madre Teresa", dijo, en referencia a los recientes escándalos relacionados con el juez Thomas de la Corte Suprema.