Las redes de capa 2 “parasitarias” no son la razón por la que Ethereum ha tenido un rendimiento inferior al de otras criptomonedas este año.

Así lo afirma Steven Goldfeder, cofundador y director ejecutivo de Offchain Labs, la empresa detrás de la red de capa 2 más grande, Arbitrum.

Defiende las cadenas de bloques construidas sobre Ethereum contra los ataques de analistas de criptomonedas y capitalistas de riesgo que los acusan de lucrar a expensas de la red.

"No estamos desalineados", dijo Goldfeder en una entrevista exclusiva con DL News.

La creación de una arquitectura escalonada (construir redes sobre redes), afirmó Goldfeder, es la forma como se construyen los sistemas más potentes.

“En última instancia, nuestro objetivo es hacer crecer Ethereum”, dijo.

Efecto nocivo

Las capas 2, cadenas de bloques construidas sobre Ethereum para ayudarlo a escalar, ofrecen transacciones mucho más baratas que la red principal de Ethereum.

Las redes de capa 2 son muy rentables. Solo los 40 tokens de capa 2 más importantes valen casi 12 mil millones de dólares en total.

Pero es difícil ignorar el efecto nocivo que han tenido. Un éxodo de actividad de Ethereum a sus capas 2 significa que la red ya no destruye (o “quema”) más tokens Ether de los que crea, lo que la vuelve inflacionaria.

Al mismo tiempo, las ganancias generadas por la capa 2 se han disparado.

Desde su lanzamiento en 2021, Arbitrum ha ganado 32 millones de dólares al ofrecer transacciones más baratas que Ethereum y quedarse con parte de la diferencia. Otras plataformas de capa 2, como Base de Coinbase, son igualmente rentables.

Esto ha llevado a algunos a adoptar una postura firme contra las capas 2.

“Todo lo que no sucede en la capa 1 y que podría haber sucedido en la capa 1 es, por definición, parásito”, dijo Kyle Samani, socio gerente de la firma de capital de riesgo criptográfica Multicoin Capital, en X.

“En realidad, hay que aumentar la capacidad y abrir nuevos carriles antes de que todos los vehículos estén allí”.

Steven Goldfeder, Offchain Labs

Lo que alimenta los argumentos de los detractores de la capa 2 es el pobre desempeño de Ethereum frente a otros criptoactivos este año.

Mientras que Bitcoin aumentó más del 42% desde el 1 de enero, y Solana, el principal competidor de Ethereum, subió un 31%, Ethereum subió solo un 3% en el mismo período.

Solana es capaz de facilitar muchas más transacciones por segundo que Ethereum, lo que significa que aún no necesita capas 2 para aumentar su capacidad.

Aumentando capacidad

Los defensores dicen que las capas 2 son necesarias para satisfacer la demanda de transacciones de blockchain que la red principal de Ethereum no puede manejar sin cobrar a los usuarios tarifas de transacción prohibitivamente altas.

“La gente podría decir: ‘¿Por qué necesitamos esto hoy?’. Esperemos hasta que Ethereum tenga más tráfico”, dijo Goldfeder. “No se puede esperar. En realidad, hay que desarrollar la capacidad, abrir los nuevos carriles antes de que todos los autos estén allí”.

Muchas capas 2 parecen contentarse con pelear por el mismo grupo existente de usuarios.

Y las capas 2 ciertamente han agregado capacidad. Ahora hay 78 capas 2 de Ethereum según la plataforma de datos L2Beat. Cada una es teóricamente capaz de manejar como mínimo miles de transacciones por segundo, un aumento enorme con respecto a las 20 a 40 transacciones por segundo de Ethereum.

Sin embargo, la mayoría de estas capas 2 son ciudades fantasma con pocos usuarios y muy poca actividad. Aun así, se están lanzando más capas 2, siendo la última la cadena de bloques Soneium del gigante tecnológico japonés Sony.

Y no es de extrañar por qué. Las capas 2 requieren costos iniciales mínimos para su instalación. Una vez que están activas, cualquier transacción que realicen los usuarios genera ganancias fácilmente.

Puede ser que una forma clave para que las capas 2 eviten ser etiquetadas como parásitas sea priorizar el crecimiento del ecosistema Ethereum más amplio.

Pero atraer nuevos usuarios de criptomonedas es difícil. Muchas de las capas 2 parecen contentarse con pelearse por el mismo grupo de usuarios existente.

Goldfeder dijo que no cree que la competencia entre la capa 2 sea un juego de suma cero, refiriéndose a la situación de la teoría de juegos donde la ganancia de un grupo es la pérdida del otro.

Muy optimista

Pero, al mismo tiempo, facilitar el crecimiento de Arbitrum no es una prioridad máxima. “La primera es la seguridad, la segunda es la descentralización y, en algún lugar más abajo de la lista, está el crecimiento”, dijo Goldfeder.

Aun así, Goldfeder dijo que es muy optimista respecto de que el crecimiento llegará eventualmente y que solucionará los problemas actuales de Ethereum.

“Tendremos tanta capacidad que todas las capas 2 se verán saturadas”, afirmó. “Así es como vamos a competir con estos otros ecosistemas”.

Sin embargo, no está claro exactamente qué impulsará ese crecimiento, al menos por el momento.

Tim Craig es el corresponsal de DeFi de DL News con sede en Edimburgo. Contáctenos si tiene alguna sugerencia en tim@dlnews.com. Ben Weiss informa desde TOKEN2049 esta semana. Contáctenos en bweiss@dlnews.com.