Conozco a un tipo grande y me dijo que casi no podía ver $ETH esa vez. En ese momento, había un proyecto particularmente popular llamado DAO, que se decía que era una organización autónoma descentralizada. Mucha gente invirtió en él e incluso recaudó 150 millones de dólares. Esta era una cifra astronómica en ese momento y todos pensaban que DAO sería el tipo de gran proyecto que cambiaría el mundo.
Como resultado, ¿quién hubiera pensado que había una gran laguna en el código? ¡Un hacker descubrió esta vulnerabilidad y robó fácilmente más de 50 millones de dólares en Ethereum! En ese momento, la comunidad explotó y todos no podían creer lo que veían. Esto no es solo una cuestión de dinero, la clave es que sacude la confianza de todos en la cadena de bloques. Después de todo, ¿no se supone que la cadena de bloques es inmutable? "El código es ley" siempre ha sido un concepto en el que todo el mundo cree, pero ahora hay un error tan grande.
Recuerdo que en ese momento la comunidad estaba dividida en dos facciones. Un grupo de personas aboga por apegarse al principio y no cambiar la cadena de bloques pase lo que pase. No hay nada que se pueda hacer si un hacker tiene éxito. Este es un riesgo inherente al sistema. El otro grupo de personas sintió que no podían quedarse de brazos cruzados y no hacer nada. Después de todo, se había robado el dinero de muchas personas y se debían tomar medidas.
Al final, la comunidad Ethereum decidió adoptar una bifurcación dura. En pocas palabras, consiste en revertir la cadena de bloques al estado anterior al ataque de los piratas informáticos, para que se puedan restaurar los fondos de todos. Sin embargo, esto también condujo a un gran cisma. Algunas personas que se adhieren al concepto de descentralización no están dispuestas a seguir la bifurcación y eligen continuar manteniendo la cadena original, dando origen así al Ethereum Classic (ETC) que conocemos hoy, mientras que la mayoría de la gente opta por seguir la bifurcación dura. La nueva cadena es la actual Ethereum (ETH).
Ethereum pudo avanzar después de este incidente, pero la lección del incidente de DAO es muy profunda: aunque la cadena de bloques afirma estar descentralizada y no puede ser manipulada, cuando la tecnología y la ética entran en conflicto, la comunidad debe tomar decisiones difíciles. Todos nos dimos cuenta en ese momento de que la seguridad de los contratos inteligentes era mucho más frágil de lo que pensábamos, y los proyectos posteriores también pusieron más esfuerzo en las auditorías de seguridad.
