Los abogados que representan a Sam Bankman-Fried criticaron la forma en que el juez Lewis Kaplan del Tribunal de Distrito de Nueva York manejó el caso, diciendo que al ex ejecutivo no se le debería haber impedido presentar algunas pruebas clave.
“Se le consideró culpable incluso antes de ser acusado formalmente. Los medios de comunicación, la gestión de activos de FTX, los abogados e incluso los fiscales federales concluyeron apresuradamente que era culpable, en busca de titulares sensacionalistas. Incluso el juez que presidió el juicio fue parcial”, escribieron los abogados de Bankman-Fried en una apelación de 102 páginas.
El recurso de apelación fue interpuesto ante la Corte Federal de Apelaciones del Segundo Circuito.
Anteriormente, en noviembre, Bankman-Fried fue condenado por un jurado en Nueva York por siete cargos de defraudar a clientes, inversores y prestamistas de FTX. Los fiscales dicen que realizó “el mayor fraude de la última década”, lo que lo compara con el famoso esquema Ponzi de Bernie Madoff. Posteriormente, Bankman-Fried fue condenado a 25 años de prisión.
Sin embargo, la abogada Alexandra Shapiro dijo que al jurado "sólo se le dio la mitad del panorama general" porque el tribunal decidió que no importaba si Bankman-Fried tenía la intención de apropiarse indebidamente del dinero del cliente o no. Shapiro también señaló que a su cliente se le impidió testificar sobre su confianza en el consejo de sus abogados en muchas decisiones comerciales.
FTX nunca ha sido insolvente
Shapiro también dijo que el tribunal impidió a Bankman-Fried presentar pruebas de que FTX y el fondo de cobertura Alameda seguían siendo solventes, a pesar de que los fiscales habían sugerido que ambas empresas eran insolventes durante el juicio.
"Al presentar estos argumentos, la fiscalía se hizo eco de las declaraciones del equipo de gestión de activos de FTX, quienes, en su interés, atribuyeron toda la responsabilidad a Bankman-Fried y no a su propia mala gestión de activos", dijo Shapiro.
Los fiscales también acusaron a Bankman-Fried de gastar miles de millones de dólares en fastuosas propiedades inmobiliarias y donaciones políticas, diciendo que el dinero había “desaparecido”.
“Es una historia falsa. Ahora todo el mundo sabe que a los clientes de FTX y a los acreedores de Alameda se les pagará con los activos del fondo de quiebras”, afirmó Shapiro.
“Bankman-Fried no perdió ni robó todo el dinero, y sus inversiones no fueron arriesgadas ni irreflexivas. Muchas inversiones, como los 500 millones de dólares en Anthropic, la empresa de inteligencia artificial líder en el mundo (que hoy vale miles de millones) y la inversión en Solana, fueron decisiones acertadas”, añadió Shapiro. "Sin embargo, estas inversiones no son líquidas, lo que significa que no pueden convertirse inmediatamente en efectivo para hacer frente a la ola de retiros de clientes prevista para noviembre de 2022. El problema de FTX es la crisis de liquidez, no la insolvencia".
Shapiro enfatizó que a su cliente se le debería haber permitido confrontar a los fiscales.
“Todo esto podría haberse probado en el juicio si el juez hubiera permitido la presentación de pruebas de la defensa”, se lee en el recurso. “Este error fue fatalmente perjudicial: se permitió a la fiscalía presentar una historia falsa y a la defensa no se le permitió cuestionarla”.
Hasta la fecha, el fondo de quiebras de FTX ha recuperado activos por valor de 16.300 millones de dólares.
Nuevo caso, nuevo juez
Shapiro también alegó que el juez Kaplan mostró un claro prejuicio contra Bankman-Fried durante todo el juicio, alegando que estaba “predispuesto a ayudar al gobierno”.
Shapiro también señaló que el juez Kaplan “animó al jurado” a llegar a un veredicto rápidamente brindándoles cenas y servicio de transporte gratuitos, lo que les permitió completarlo en una noche.
"El juez Kaplan expresó repetidamente su firme creencia en la culpabilidad de Bankman-Fried", dijo Shapiro.
Fuente: https://tapchibitcoin.io/sam-bankman-fried-nop-don-khang-cao-va-yeu-cau-xet-xu-lai.html
