Autor original: Matti
Compilación original: Luffy, Foresight News
Hace un tiempo, publiqué algunos de mis pensamientos en cryptotwitter (CT). Para mi sorpresa, estas opiniones provocaron acaloradas discusiones en la comunidad. No estoy seguro de si mi punto está más allá de la comprensión de mis críticos o si estoy aprovechando los intereses creados de CT.
La TC es fácil de engañar.
Eso no quiere decir que la gente no encuentre consejos de inversión útiles en CT. CT es una forma novedosa de borrachera de información, una telenovela interminable con tramas y villanos ridículos. Es una posición de entretenimiento.
Esta experiencia me hizo pensar en el estado actual de las criptomonedas. En algún momento, me di cuenta: las criptomonedas son algo común. Puede que no sea una adopción generalizada, pero es entretenimiento generalizado. ¿Cuántas personas a tu alrededor no han oído hablar de las criptomonedas? Hoy en día, las criptomonedas ya son un tema candente en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. ¿Cómo podría no ser algo común?
A la gente le gusta ser "madrugadores" y se engañan pensando que pueden ganar dinero actuando temprano. La participación es un requisito previo para el éxito, y CT es un falso profeta que perpetúa esta visión. Esto es Alpha, ese es Alpha... CT es un reality show que vende tokens como entretenimiento.
CT no es ni malo ni bueno para la industria, es solo una manifestación de la integración de las criptomonedas. Desde el humilde anarcocapitalismo hasta la cultura idealista de su apogeo, las criptomonedas de hoy están pasando por la tiktokificación y se empaquetan y presentan a los consumidores de maneras que Satoshi Nakamoto no podría haber imaginado.
Así es como encajamos en la corriente principal
Un representante de CT escribió una vez (algo así): "Es difícil distinguir entre los signos de una burbuja y la adopción generalizada". El problema con la adopción generalizada es que se pierden oportunidades tempranas.
Las criptomonedas han adoptado su propia cultura de Destino Manifiesto. Si eres maximalista de Bitcoin, ETH o SOL, crees en la leyenda del ciclo de cuatro años. Casi todo el mundo cree que las criptomonedas están destinadas a crecer y que cada cuatro años aparecerá un gran mercado alcista que nos llevará a la tierra de la abundancia.
Pero a medida que las industrias siguen creciendo en tamaño, la imitación y el endeudamiento se vuelven más valiosos que la innovación. La criptoindustria ahora confía en el lema del ciclo de cuatro años para continuar con el concepto de "levantarse temprano es una ventaja". Esto puede cambiar y la participación puede no ser suficiente. Las consecuencias de la complacencia llegarán con el tiempo.
La necesidad es la madre de la invención, pero desafortunadamente hay mucho capital enfocado en el juego a corto plazo (aumentos de precios) y hay muchos fundadores inteligentes que saben cómo participar en el concurso de belleza del capital de riesgo. En los últimos dos años, no ha habido demanda ni un verdadero impulso para la innovación.
Esta es la razón por la cual las criptomonedas actualmente solo ven la intervención macro como un salvavidas, ya sea un recorte de tasas o una nueva administración presidencial. Esto sugiere que esperamos beneficiarnos de las entradas de capital de arriba hacia abajo (como los ETF), en lugar de la innovación de abajo hacia arriba. La pregunta es si este juego se desmoronará tarde o temprano.
Actualmente, las empresas de capital de riesgo están luchando por conseguir nuevo capital, y la industria del capital de riesgo ha sido objeto de un intenso escrutinio por la disminución de los rendimientos de la inversión. Lo mismo ocurre con las criptomonedas, pero con la premisa de que los cripto LP existentes serán recompensados alrededor de 2021. Eso no sucederá esta vez, ya que los fondos que pregonaban ganancias en papel pronto fueron brutalmente derrotados.
¿Cuál es el salvador? Ver la deformidad financiera como la única salida y esperar que tontos más grandes nos salven muestra cuán bajo hemos caído. El problema es que la mayoría de la gente ni siquiera lo oculta. Nunca lo había visto antes: estar al borde de un mercado alcista y todos desesperados por vender.
El concepto del “ciclo de cuatro años” de las criptomonedas debe ser destruido por completo. Sólo entonces las criptomonedas podrán realmente cruzar el abismo y convertirse en algo completamente nuevo. Mientras exista el concepto de "ciclo de cuatro años", el mecanismo de incentivo predeterminado es:
Priorizar acciones a corto plazo (ya sea constructor o inversor)
Perpetuar la "teoría del gran tonto" porque la gente siempre cree que el ciclo actual eventualmente colapsará.
Las criptomonedas se están convirtiendo en un juego de suma cero a medida que se adoptan ideas fáciles de alcanzar. Los fundadores y la “comunidad” celebran como una victoria la financiación masiva sin ningún producto. Aunque X e Y están financiados por varios partidos, ocultan el hecho de que no tienen una innovación tecnológica real como el ciclo anterior (DeFi).
Además de esperar tontamente que alguien se haga cargo, ¿en qué más creemos? ¿Confiamos en CT? ¿Es sólo un amplificador del estado de ánimo? ¿Creemos en el alfa o creemos en la narrativa del autoengaño?
He aquí, esto es lo único que nos queda... la narrativa. Alimentamos a la fuerza historias que no creemos con la esperanza de que otros lo hagan. ¡Pero sin narrativa, no puede haber mercado alcista ni adopción! Sí, pero las narrativas funcionan mejor cuando no se las considera narrativas.
En Twitter no se crean narrativas reales. Están forjados por la innovación, que alimenta el entusiasmo y luego se convierte en una arrogancia moralista. Esto es fanatismo, y el fanatismo debe tener una base. No tenemos esa base, sólo queremos difundir, usando memes, convirtiendo narrativas vacías en realidad a través de Twitter.
Yo mismo cometí este error. No es buena idea tapar los defectos del producto gritando "¡Cultura!" Las únicas culturas que hemos estado cultivando son culturas comunitarias que explotan narrativas vacías y violencia, y esas culturas son tan fuertes como el desempeño de los precios. Pero, después de todo, tal vez no deberíamos subestimar la previsibilidad de la estupidez. En el pasado, ¿no nos salvó siempre la estupidez de la destrucción? ¿O tal vez, en algún lugar a la vuelta de la esquina, se está gestando una innovación importante?
No tengo una respuesta. Sospecho que si el mercado no alcanza nuevas alturas, entraremos en un territorio imprevisto, lo que puede ser doloroso en el corto y mediano plazo, pero bueno para la innovación en criptomonedas.