Un juez de distrito de EE. UU. dictaminó anteriormente que la decisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de bloquear el contrato electoral de la plataforma de mercado de predicción Kalshi "excedió su autoridad" y determinó que la CFTC no tenía autoridad para prohibir a Kalshi listar contratos de predicción relacionados con el Elecciones estadounidenses En respuesta, la CFTC rápidamente presentó una apelación.
Los abogados que representan a la CFTC habían insinuado que apelarían el caso en una audiencia virtual el jueves por la mañana. Durante la audiencia, los abogados de la CFTC dijeron al juez federal de distrito Jia M. Cobb del Distrito de Columbia:
Estamos solicitando una suspensión administrativa (un dispositivo cuidadosamente analizado que se utiliza para congelar procedimientos legales) para mantener el status quo a fin de darle a este tribunal o al Tribunal de Apelaciones tiempo suficiente para considerar la próxima moción de suspensión de la CFTC.
Más temprano ese mismo día, el juez Jia M. Cobb dictaminó que la CFTC "se excedió en su autoridad" al impedir que Kalshi listara contratos relacionados con las elecciones estadounidenses. El año pasado, la CFTC prohibió a Kalshi ofrecer contratos de derivados para "apostar sobre los resultados de las elecciones del Congreso" con el argumento de que "implicaba apuestas ilegales" y era "contrario al interés público". Luego, Kalshi presentó una demanda contra la CFTC en noviembre. .
El juez Cobb falló nuevamente a favor de Kalshi la semana pasada, anulando la orden de la CFTC que prohibía a Kalshi incluir el Contrato del Congreso para su comercialización. Poco después, la CFTC presentó una moción solicitando una suspensión de emergencia del fallo del juez durante al menos dos semanas, tiempo durante el cual la CFTC intentaría apelar.
En la audiencia del jueves, los abogados de la CFTC advirtieron que "la integridad de las elecciones" estaría en riesgo. Él dijo:
La Comisión (CFTC) ha observado que en el contexto actual de baja confianza en la integridad de las elecciones, le preocupa que esto pueda tener un impacto adverso en la integridad de las elecciones o en la percepción de la integridad de las elecciones. Los contratos ofrecerían a los participantes del mercado 100 millones de dólares en incentivos para influir en los mercados o las elecciones, lo que sin duda socavaría la confianza en la integridad de las elecciones.
"Se trata de un riesgo muy grave para el interés público", añadió el abogado.
La CFTC argumentó anteriormente que el contrato electoral de Kalshi involucraba juegos de azar, lo cual era ilegal y "contrario al interés público". En un fallo emitido el jueves, el juez Cobb determinó que el contrato de Kalshi no implicaba "actividad ilegal o juego". En su opinión, Cobb afirmó:
El Tribunal concluyó que el contrato electoral de Kalshi para el Congreso no implicaba actividades ilegales ni juegos de azar. Por lo tanto, este Tribunal no tiene motivos para considerar si son contrarios al interés público.
〈¡Insatisfecho con el bloqueo del contrato electoral de Kalshi y se consideró un “exceso de autoridad”! La CFTC de EE. UU. presentó rápidamente una apelación. Este artículo se publicó por primera vez en Blockchain.
