Los mercados de predicción electoral de Kalshi pronto podrían estar en funcionamiento, después de que un juez federal dictaminara el jueves rechazar una oferta de último momento de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) para una suspensión de dos semanas de la decisión anterior del tribunal de permitir los contratos.

La audiencia telefónica tuvo lugar poco después de que la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Jia M. Cobb, que supervisa el caso de Kalshi contra la CFTC, emitiera su opinión completa explicando su fundamento para conceder la moción del mercado de predicciones para un juicio sumario el viernes pasado.

No está claro cuándo Kalshi incluirá en su lista los contratos, lo que permitiría a los operadores apostar sobre qué partido controlará cada cámara del Congreso. Tras ganar el caso la semana pasada, la empresa se jactó en su sitio web de que "los contratos electorales están llegando a Kalshi". Pero hasta el mediodía del jueves en la Costa Este, todavía no había autocertificado el contrato electoral, un paso de procedimiento habitual antes de introducir un nuevo producto en una bolsa de derivados.

Un abogado de la CFTC dijo durante la audiencia que el regulador planea apelar el caso presentado por la plataforma comercial, y aunque el juez Cobb rechazó la moción de suspensión de la agencia, aún podría pedirle al tribunal superior que impida a la firma incluir los contratos mientras la apelación esté pendiente.

Kalshi presentó una demanda contra la CFTC en noviembre pasado, después de que el regulador intentara impedir que el mercado de predicciones incluyera contratos que apostaran sobre si los demócratas o los republicanos controlarían cada cámara del Congreso después de las elecciones de 2024. Cobb dictaminó el jueves que la CFTC había "excedido su autoridad legal" al intentar prohibir las apuestas electorales.

Tan pronto como el fallo de Cobb llegó a la agenda el viernes pasado, los abogados de la CFTC presentaron una moción de emergencia, básicamente pidiendo a la jueza que reconsiderara la suspensión de su orden durante al menos dos semanas mientras el regulador apelaba su decisión ante un tribunal superior. Los abogados de la CFTC argumentaron que los contratos de los mercados electorales de Kalshi son “susceptibles de manipulación” y podrían socavar la fe de los estadounidenses en la integridad de las elecciones.

“Los contratos de apuestas electorales plantean un riesgo significativo para el interés público”, dijo el abogado principal de la CFTC durante la audiencia del jueves. “La Comisión señaló serias preocupaciones sobre los posibles efectos adversos para la integridad electoral, o la percepción de la integridad electoral, en un momento en que la confianza en la integridad electoral es increíblemente baja. Estos contratos darían a los participantes del mercado un incentivo de 100 millones de dólares para influir en el mercado o en las elecciones, lo que podría muy seguramente socavar la confianza en la integridad electoral. Esta es una amenaza muy grave para el interés público”.

Si bien Cobb dijo que no era insensible a las preocupaciones del regulador en general, sería necesario que existiera evidencia definitiva de un daño irreparable “tanto cierto como grande” para convencerla de emitir una suspensión, no solo la nebulosa posibilidad de un daño futuro.

En lugar de dar un ejemplo concreto del daño causado por los contratos de Kalshi, el abogado de la CFTC argumentó que “la Comisión no está obligada a sufrir la inundación antes de construir una presa”.

Yaakov Roth de Jones Day, el abogado principal de Kalshi, argumentó que cualquier demora en que la compañía pudiera listar los contratos electorales estaba causando daño económico a Kalshi y, además, dirigiendo el negocio hacia competidores no regulados, en especial Polymarket, basado en criptomonedas, que a pesar de tener prohibido hacer negocios en los EE. UU. ha visto un volumen enorme.

“Independientemente de si la agencia, el tribunal o cualquier otra persona piensan que los contratos son buenos o malos para el interés público, ya se están celebrando”, dijo Roth.

“Al final, el tribunal concluyó que tenemos derecho legal a incluir estos contratos en la lista”, dijo. “Suspender esa sentencia eliminaría la inversión [de Kalshi], al tiempo que permitiría que la misma actividad comercial continuara fuera de los límites de cualquier regulación de la CFTC. Eso equivaldría a castigar a la única parte que está tratando de actuar según las reglas”.

ACTUALIZACIÓN (12 de septiembre de 2024, 16:25 UTC): Agrega antecedentes y citas de los abogados de ambas partes en la audiencia.