La medida coercitiva de la Reserva Federal contra un banco que apoya las criptomonedas muestra que las políticas de la Operación Choke Point aún pueden estar sobre la mesa. La medida coercitiva también socava la idea de que Harris traería un cambio de ritmo para la política de criptomonedas de EE. UU. si ganara las elecciones presidenciales.

La noticia se conoció el 4 de septiembre, cuando la Reserva Federal emitió una orden de cese y desistimiento contra United Texas Bank debido a “deficiencias significativas relacionadas con la banca corresponsal extranjera y los clientes de moneda virtual, específicamente la gestión de riesgos y el cumplimiento de… la Ley de Secreto Bancario”. Para volver a cumplir con la normativa (y con la buena voluntad de la Reserva Federal), se ordenó a United Texas Bank que emprendiera un plan integral que abarcara desde garantizar que el banco tuviera el personal adecuado hasta garantizar que esos miembros del personal verificaran la identidad, la fuente de riqueza y las actividades comerciales de todos los clientes.

Dan Spuller, director de asuntos industriales de la Blockchain Association, se apresuró a señalar que las medidas de cumplimiento de la Reserva Federal parecen ser solo las últimas políticas Choke Point 2.0 bajo la administración Biden. En referencia a la Operación Choke Point original, en la que el gobierno de Estados Unidos presionó a los bancos para que se negaran a prestar servicios a negocios políticamente controvertidos (pero legales), como tiendas de armas y dispensarios de cannabis, el término "Choke Point 2.0" ha llegado a referirse a los esfuerzos gubernamentales más recientes para asfixiar a los negocios relacionados con las criptomonedas.

Por dar solo algunos ejemplos, consideremos lo que ha sucedido bajo la administración Biden en los últimos años. La Casa Blanca desaconsejó a los bancos que tuvieran criptomonedas, el Tesoro propuso un impuesto del 30% sobre los costos energéticos de la minería de criptomonedas, la Reserva Federal rechazó la solicitud de un banco amigable con las criptomonedas de ser supervisado y la Administración de Información Energética intentó usar autoridades de emergencia para obligar a los mineros de criptomonedas a proporcionar información. Y todo esto sin mencionar la oleada de acciones de cumplimiento de la Comisión de Bolsa y Valores.

Por lo tanto, es justo decir que la medida de cese y desistimiento de la Reserva Federal parece ser solo la última de estas medidas. Sin embargo, además de reflejar la Operación Choke Point, las acciones de la Reserva Federal también plantean preguntas sobre si Harris alguna vez se apartará de las políticas de la administración actual.

Muchos demócratas (tanto ciudadanos como funcionarios) han estado manifestándose con la esperanza de que una transición de Biden-Harris a Harris-Walz genere un enfoque más positivo en la política de criptomonedas. Por ejemplo, varios demócratas del Congreso asistieron a una recaudación de fondos virtual el 14 de agosto con la esperanza de generar conciencia sobre sus esfuerzos personales para cambiar la política de criptomonedas. Otra recaudación de fondos está programada para el 13 de septiembre.

Sin embargo, dejando de lado los esfuerzos de estas personas, Harris no ha dado motivos de esperanza a los fanáticos de las criptomonedas. Todavía no ha abordado el tema ni una sola vez durante la campaña electoral, lo que deja al público con poco más que los últimos años para juzgar.

Tal vez la vicepresidenta podría argumentar que ha estado ocupada construyendo una campaña en el último momento, pero incluso la plataforma 2024 del Partido Demócrata no mencionó la política de criptomonedas ni una sola vez en sus 92 páginas. Por el contrario, la plataforma 2024 del Partido Republicano afirma específicamente que pondrá fin a la actual represión de la industria de las criptomonedas, defenderá la capacidad de minar Bitcoin, protegerá la capacidad de autocustodia, fortalecerá la privacidad financiera y se opondrá a la creación de una moneda digital del banco central.

Nada sería mejor que tener a candidatos presidenciales demócratas y republicanos compitiendo por mejorar la libertad financiera. Sin embargo, hasta ahora ha sido un debate unilateral. Entre la última acción de la Reserva Federal y el silencio de Harris, parece que es poco probable que una administración Harris-Walz se aleje significativamente de la administración Biden-Harris. Tal vez me equivoque y un anuncio de política concreta esté a solo unos minutos de distancia, pero todas las señales sugieren que la industria de las criptomonedas no debería contener la respiración.

Nicholas Anthony es columnista invitado de Cointelegraph y analista de políticas en el Centro de Alternativas Monetarias y Financieras del Cato Institute. Es autor de “Moneda digital o control digital? Descifrando la CBDC y el futuro del dinero” y “El derecho a la privacidad financiera: elaboración de un mejor marco para la privacidad financiera en la era digital”.

Este artículo tiene fines informativos generales y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones, puntos de vista y pensamientos expresados ​​aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.