Autor: JamesX
¿Por qué digo que Web3 no está muy lejos de MassAdoption?
En otras palabras, el objetivo final de Web3MassAdoption es en realidad Web2.5.
Y presente algunos proyectos e ideas de productos que realmente pueden ayudar a Web3 a implementar MassAdoption👇
La siguiente imagen es la respuesta que di después de preguntarle a GPT: "¿Qué problemas tiene Web3 todavía al implementar MassAdoption?"
Para ser honesto, no tiene nada de malo. Básicamente se atasca en los puntos débiles de la industria. Entre ellos, 3 y 5 son difíciles de resolver mediante la innovación y optimización de productos en la industria, pero para los demás problemas, los equipos de la industria los optimizan y resuelven constantemente.
Además, recientemente, mientras usaba el proceso y estudiaba otros informes y datos de investigación, descubrí que hay varios proyectos muy llamativos que ya están ayudando a la industria Web3 y se están acercando al objetivo de MassAdoption, así que simplemente escribiré Let's Comparta este contenido con profesionales de todas las industrias.
1. ¿Por qué el inicio de sesión en la plataforma Web3 debe ser una billetera?
"Connectwallet" y la experiencia de una billetera, una cuenta siempre han sido las principales ventajas que los profesionales de la industria Web3 sienten sobre la industria Web2.
Pero este es también el mayor obstáculo que impide que la mayoría de los usuarios intenten utilizar la plataforma Web3, porque el umbral de aprendizaje y los riesgos de obtener activos iniciales en la cadena y usar billeteras Web3 son demasiado altos.
Por lo tanto, ¿por qué no utilizamos la perspectiva de Web2.5 para permitir a los usuarios utilizar varias plataformas Web3 y registrar cuentas sin ninguna billetera Web3? Al mismo tiempo, con los productos de billetera AA continuamente optimizados, los usuarios pueden usar una dentro de Web3. aplicación de intercambio centralizado/sin billetera, cruce la puerta al mundo Web3.
El producto principal actual en esta dirección, privy_io, es compatible con casi todos los sistemas de inicio de sesión de cuentas Web2 y Web3 y actualmente cuenta con más de 3 millones de usuarios.
Si es un usuario/practicante al que le gusta probar los últimos productos Web3, debe sorprenderse de lo populares que han sido los componentes de inicio de sesión/cuenta/billetera de Privy en los productos Web3 en los últimos meses y la sedosa suavidad de su experiencia.
Incluso he visto algunas aplicaciones que no necesitan ninguna interacción con los activos de Web3. Para atraer usuarios de Web3 de alto patrimonio que coincidan con sus perfiles de usuario, también utilizan el componente de inicio de sesión de Privy. Se puede ver que Web2 y Web3 no son dos industrias relativamente aisladas. Una vez que la experiencia del usuario del producto es lo suficientemente fluida y la plataforma Web3 inicia sesión, ¿por qué molestarse en exigir a los usuarios que tengan una billetera?
Tengo una hipótesis audaz sobre el futuro. Puede que incluso exista un tipo de plataforma DeFi (o plataforma financiera en cadena que permita a los usuarios completar la transición de cuentas de pago tradicionales (Paypal, Applepay, tarjetas de crédito) a operaciones con un solo clic. obtener activos en cadena y depositarlos en el protocolo en cadena. (Por supuesto, esto es inseparable del progreso de la narrativa payfi de la que hablaremos más adelante)
2. Interoperabilidad entre cadenas/gestión de cuentas multicadena: una vía que se unificará en términos de experiencia del usuario
Hoy en día, las diversas L2 en el ecosistema ETH, así como el problema de separación de liquidez con el ecosistema Solana, el ecosistema del lenguaje Move e incluso el ecosistema BTC con diferentes arquitecturas técnicas, son un problema central que afecta la experiencia del usuario en todas las cadenas. .
Recientemente, dAppos, un proyecto del que mucha gente está hablando en el área de habla china, lanzó intendasset, un tipo de activo adicional que permite a dAppos ayudar a la ecología del usuario a través del compromiso de activos, que puede operar en múltiples cadenas hasta cierto punto. , puede resolver el problema de que los usuarios deben pagar altos costos entre cadenas. Los costos y los pasos operativos complejos son los puntos débiles del usuario.
Pero en realidad quiero decir que este es esencialmente un modelo de producto semicentralizado, y en realidad existe otra función en la industria que puede proporcionar servicios similares, ayudando a los usuarios a obtener un producto que se puede transferir en múltiples cadenas en cualquier momento mediante la promesa de activos. Y el "Intendasset" utilizado, esta función industrial es en realidad CEX.
porque:
1. La experiencia del usuario al depositar activos en DAppos no es muy diferente de la experiencia de depositar activos en CEX.
2. Los intercambios CEX, especialmente los CEX líderes, son en realidad los mayores participantes en los servicios/gestión de liquidez entre cadenas.
3. CEX tiene un deseo natural de no permitir que los activos de los usuarios se mencionen en la cadena, por lo que promete activos a CEX y le pide que le ayude a proporcionar un "intendasset" para que lo utilice en el entorno de la cadena, lo que puede ayudar a CEX. transfiera más activos de usuario, permanezca dentro de su propia plataforma.
4. El CEX líder tiene un mejor respaldo de seguridad en la gestión de fondos y cumplimiento en los antecedentes actuales de la industria. (No se incluyen los CEX que probablemente se escapen debido a tormentas eléctricas y que emitirán activos p)
Sin embargo, debido a la sombra psicológica dejada por las tormentas anteriores de FTX, en esta dirección narrativa, aún está por discutirse en la industria si habrá un modelo que utilice roles CEX para brindar a los usuarios servicios a gran escala. un mensaje a continuación para discusión. (Ya preveo que a algunas personas les parecerá esta idea)
Permítanme hacer una declaración: no estoy diciendo que varios protocolos de interoperabilidad ecológicos y entre cadenas y puentes entre cadenas sean inútiles, pero la experiencia actual, las tarifas de manejo y la seguridad no son lo suficientemente amigables. También espero con ansias más nativos y. blockchains descentralizadas en el futuro. Solución centralizada y sin confianza.
Por otro lado, los usuarios actuales de múltiples cadenas tienen otro problema importante, que es el sistema de administración de billeteras multiecológicas + multicadenas, aunque ahora todas las billeteras convencionales brindan constantemente soporte nativo para nuevas billeteras ecológicas de cadenas públicas, como okxwallet. y phantom ya admiten la gestión de billeteras multiecológicas con una sola cuenta (incluidas, entre otras, EVM, BTC, ecología de Solana, etc.), pero cuando los usuarios transfieren y reciben dinero, aún deben abrir la billetera y hacer clic en. barra de direcciones en la parte superior para encontrar las diferentes direcciones correspondientes. La cadena se copia nuevamente.
Aunque ahora existen varios servicios abstractos de direcciones basados en ENS en el ecosistema EVM, como .BNB.ARB, etc., y el ecosistema Solana también tiene su propio servicio .SOL, lo que los usuarios realmente esperan es utilizar un servicio de producto para completar Múltiples direcciones en todo el ecosistema. Gestionar la experiencia.
Debank ofrece un servicio de transmisión de Web3ID, pero la tarifa de registro fue cercana a 100U y ya me convenció de renunciar (y requiere que los activos se depositen en DebankL2 antes del registro y el pago. La experiencia del usuario realmente no es buena).
No fue hasta hace poco que vi otro proyecto, clustersxyz, que mis ojos se iluminaron de repente.
Cluster es un producto All-ChainNameService basado en Layerzero. Su lógica de producto también es muy simple. Los usuarios deben registrar un nombre de cuenta como "jamesx/" y vincular una billetera principal para generar una administración de billetera multicadena con un solo clic. . y luego, si desea transferir dinero a mi cuenta sol, por ejemplo, simplemente ingrese "jamesx/sol" y la aplicación integrada lo analizará en la dirección de solana en mi cuenta.
Actualmente, una cuenta "xxxx/" generará de forma predeterminada las direcciones correspondientes de ocho ecosistemas de cadena pública Web3 principales en /evm/sol/btc/ripple/aptos/doge/tron/cosmos con un solo clic.
Siempre que existan suficientes protocolos para integrar la resolución de direcciones de las cuentas de clúster, se puede decir que esta experiencia es muy conveniente (y la tarifa de registro es actualmente tan baja como 0.01E y alrededor de 30 dólares estadounidenses, en comparación con el costo de registro). xxx cuentas una por una y no hay unificado Para productos de gestión, el costo y la experiencia son muy competitivos).
Vale la pena señalar que el fundador de Clusters es en realidad el fundador de chosedotxyz, quien ya tiene suficiente experiencia en la industria y recursos para ayudar a que los Clusters se vuelvan más populares en la industria más rápido (así como el soporte detrás de Layerzero).
Entonces, mi expectativa para el futuro es: puedo usar cualquier jamesx/xxx como cuenta de pago al cobrar dinero (incluso la dirección de correo electrónico puede convertirse en la dirección de pago de criptomonedas después de una integración más profunda del producto de Privy) y puedo administrar múltiples cadenas. Para los activos, la cadena cruzada puede ser tan conveniente como la experiencia de transferir fondos directamente entre diferentes cuentas en los intercambios CEX.
3. En comparación con la vía de aplicación social tradicional, ¿cuáles son las diferencias esenciales entre Web3social?
Web3Social es un tema completamente inevitable en el viaje de Web3 hacia MassAdoption, incluido el recientemente popular ecosistema Ton/Telegram y el ecosistema Farcaster, que anunció una valoración de mil millones de dólares en financiación este año y tiene grandes esperanzas por parte de la industria.
Mucha gente piensa que la esencia central de las redes sociales Web3 es la "descentralización", la "resistencia a la censura", el "almacenamiento permanente en la cadena y la no manipulación", etc., pero en realidad pienso lo contrario.
Hablemos de las dos diferencias más esenciales entre las redes sociales Web3 y las redes sociales Web2 que creo que muchos usuarios o profesionales no han entendido.
Diferencia 1 (también la diferencia central que muchos profesionales se han dado cuenta): Web3Social esencialmente tiene las condiciones subyacentes para crear un nuevo tipo de activo.
En realidad, esto es fácil de entender para todos, porque el proyecto Web3social actual se basará en el ecosistema de la cadena pública. Una vez que exista una cadena pública, será extremadamente conveniente emitir varios activos. Existió la primera aplicación social NFTGated. Los usuarios necesitaban comprar NFT antes de poder usar la aplicación social correspondiente. Más tarde, apareció el software social TokenGated, y los usuarios tenían que tener los tokens/NFT correspondientes antes de poder ingresar al grupo de comunicación correspondiente. son activos preexistentes. Luego socialice en función de los activos.
Todos lo descubrirán más tarde. Puedo crear más valor emitiendo un activo adicional. Están las claves de fan de Friend.tech, los lanzamientos aéreos de tokens DegenTips del ecosistema de Telegram y los proyectos recientes de emisión de tokens Diandian+Lianliantoearn del ecosistema de Telegram, todos los cuales son para usuarios de plataformas sociales. Se crea y distribuye un nuevo tipo de activo lógico. De hecho, creó una gran cantidad de efectos de creación de riqueza y ruptura de círculos, dando a los usuarios de Web3Social mayores expectativas (expectativas de ganar dinero).
De hecho, esto es algo que la plataforma social Web2 no puede lograr en absoluto. Por ejemplo, no puedo lanzar directamente activos que puedan comercializarse en el mercado secundario a los usuarios de la aplicación Snowball, de lo contrario los resultados serán aún más exagerados.
Diferencia 2 (una diferencia que la mayoría de los profesionales aún no han comprendido): la accesibilidad de los datos sociales y la subversión fundamental de la lógica del desarrollo de aplicaciones sociales.
En la pista de redes sociales tradicionales, cada aplicación es en realidad una isla de datos, por lo que cada aplicación social requiere su propio sistema de cuenta + servicio de datos independiente. La mayoría de las plataformas no abren interfaces de adquisición de datos externas y tienen API de datos externos. servicios como Twitter también es muy alto, por lo que las plataformas de terceros que ve para los servicios de datos/administración de cuentas de Twitter generalmente cobran una tarifa de membresía no barata para cubrir el costo de la adquisición de datos y obtener ganancias.
Telegram es en realidad uno de ellos y ha abierto ciertas API de datos para los desarrolladores de miniApps. Sin embargo, dado que TG en sí es una aplicación de comunicación en tiempo real, datos como las libretas de direcciones o la información del chat son datos privados y los usuarios comunes no querrán usarlos. para desarrolladores. o permisos abiertos. Por lo tanto, cuando vea la referencia ecológica de Ton basada en TG, también puede obtener algunas dimensiones simples de información del usuario para decidir cuántos tokens enviarle desde el aire.
Documentación de desarrollo de TelegramminiApp: https://docs.telegram-mini-Apps.com/packages/telegram-Apps-sdk/init-data/user
Pero para Farcaster, este tipo de arquitectura técnica subyacente de Web3 social que está alineada con la lógica de plataforma social abierta de Twitter es equivalente a un Twitter donde todos los datos del usuario pueden ser obtenidos libremente para los desarrolladores. Por ejemplo, cualquier desarrollador del ecosistema Farcaster puede obtener todo el contenido público publicado por su cuenta y todos los datos de interacción social de me gusta, comentarios y reenvíos y utilizarlos como base para crear sus propias aplicaciones sociales.
La lógica más simple es que puede ver que además del cliente oficial Warpcast, también está el cliente Takocast creado por el equipo de TakoProtocol, el cliente recaster desarrollado independientemente por 0xHaole y más de una docena de programas secundarios que he experimentado. El enfoque es completamente diferente en las aplicaciones cliente.
Cada una tiene una experiencia interactiva diferente, cada una tiene un flujo de alimentación con diferentes algoritmos de recomendación y cada una tiene sus propias características de integrar algunas funciones de otras aplicaciones de la cadena. Pero cada usuario puede usar la misma cuenta para explorar todo el contenido del ecosistema Farcaster a través de cualquier cliente (aunque algunos algoritmos de la plataforma bloquearán activamente algunos).
La lógica del desarrollo de esta aplicación es subversiva. En el campo tradicional de las aplicaciones sociales, excepto en el caso de que haya varios equipos de proyectos sociales bajo la misma empresa (como Facebook, ins y Threads), es completamente imposible de lograr.
Para dar un ejemplo más directo, suponiendo que la capa inferior de Twitter se basa en un protocolo social Web3 similar a Farcaster, puedo desarrollar un algoritmo que solo recomienda la "versión antigua de Twitter" de contenido marginal/pornográfico en este cliente. Por otro lado, el algoritmo de recomendación solo le permitirá ver contenido que coincida con esta etiqueta, y el equipo de aplicación no necesita hacer ningún crecimiento de "creador de contenido" al principio, porque puede filtrar y recomendar directamente los datos de contenido existentes en Twitter. .
Esta es la esencia de Web3social que más subvierte las aplicaciones sociales tradicionales, la adquisición de datos de usuario durante el desarrollo y la conveniencia de las aplicaciones ecológicas. Por eso digo que BTC/ETH ha construido un sistema operativo financiero abierto y anticentralizado para el mundo, mientras que protocolos como Farcaster han construido una arquitectura técnica subyacente abierta para el ecosistema de aplicaciones sociales, de contenido y de identidad. derivado de lo anterior ciertamente no será más pequeño que el actual DeFi o la llamada industria "Crypto".
Además, estas lógicas no dependen de ningún token y los usuarios pueden utilizarlas directamente. Los tokens adicionales o los nuevos tipos de activos solo serán un punto atractivo de este ecosistema en las primeras etapas.
Por ejemplo, ni siquiera puedo crear una aplicación social basada en sus datos sociales. Puedo crear completamente una aplicación de comercio electrónico y recomendarle automáticamente productos y varios productos en función de sus datos sociales, datos de gráficos sociales e incluso activos en cadena. Escenario de consumo de servicios.
(Por supuesto, con respecto a la privacidad de los datos del usuario y otras preocupaciones, creo que en el proceso de desarrollo de la industria, habrá regulaciones y estándares técnicos continuos que se mejorarán para satisfacer las necesidades de más usuarios).
4. La popularidad de las finanzas Web3 todavía depende del cumplimiento y de las vías PayFi que la industria financiera tradicional está promoviendo.
Dos lógicas centrales de Web3 Finance
a. Los activos de criptomonedas son reconocidos y aceptados por el mercado principal como depósito de valor y objetivo de inversión. No entraré en detalles sobre esto, ya que también es la narrativa de nivel más bajo de toda la industria de las criptomonedas.
b. Los activos dentro de la cadena sirven como herramientas de liquidación/pago para subvertir el sistema de pago tradicional fuera de la cadena.
Me gustaría recordarles a todos que presten atención a los datos incrementales de PYUSD, una moneda estable en dólares estadounidenses emitida por Paypal, la empresa líder en el sistema de pagos norteamericano, que rara vez es utilizada por los chinos. Recuerdo que debería haber superado el dólar. mil millones a estas alturas.
Los amigos que tienen experiencia viviendo en América del Norte también saben que una vez que Paypal tome medidas, pronto podrá implementar completamente los canales de pago y liquidación de PYUSD.
Además, una vez que PayFi está diseñado para satisfacer las necesidades de pago fuera de línea, debe tener requisitos de cumplimiento locales muy estrictos (consulte el renminbi digital nacional), por lo que aquellos que puedan hacer este negocio deben tener industrias financieras tradicionales o recursos locales muy sólidos, lo que significa No adecuado para equipos de desarrolladores pequeños (a menos que el flujo de capital de su negocio sea gris).
Algunas personas pueden preguntarse: ¿la gestión financiera de DeFi tiene mayor margen de desarrollo? Personalmente, creo que ya no hay mucho espacio para la narrativa. Basta con mirar el SKY semicentralizado de Ethena y MakerDAO. Todavía requiere la intervención de un determinado equipo financiero centralizado. A medida que la industria continúe creciendo, definitivamente habrá más. Cumplimiento estricto de los requisitos reglamentarios. DeFi en la cadena es más adecuado para satisfacer alguna lógica de ingresos relativamente simple y directa, como una función de préstamo simple (y el rendimiento son préstamos con exceso de garantía).
Es solo que después de que empresas como Paypel ayuden mejor a los usuarios a completar la experiencia de depósito de USD a U en la cadena, el negocio y los datos de la pista defi deberían tener un crecimiento relativamente rápido en el corto plazo, lo que también puede resolver el problema de los usuarios en Toda la industria Web3 El problema del alto umbral de depósito.
Por lo tanto, la futura popularización y promoción de las finanzas Web3 también es una cierta tendencia, pero no está tan relacionada con DeFi, sino más bien con las "finanzas en cadena" respaldadas por empresas financieras tradicionales.
Entonces, las anteriores son mis expectativas para el futuro MassAdoption de Web3. Para resumir brevemente:
1. Experiencia de inicio de sesión/cuenta del usuario con una mejor experiencia Web2.
2. Transferencia de activos (entre cadenas) más conveniente entre cadenas/ecologías y una experiencia de gestión de direcciones más optimizada.
3. Un nuevo ecosistema de desarrollo de aplicaciones sociales creado por la arquitectura técnica subyacente de desarrollo Web3social.
4. Experiencia diaria de pago/liquidación financiera en cadena (payfi) impulsada por fuerzas financieras más tradicionales.
Pero mirando hacia atrás, ¿crees que es mejor llamarlos Web3 o es más apropiado Web2.5?
