🔶 Las L2 no son "extensiones" de Ethereum
Las L2 no heredan las cualidades de Ethereum en absoluto.
- Todas las L2 principales pueden robar y censurar los fondos de los usuarios, lo que no está descentralizado y, por lo tanto, no es Ethereum.
- Esta mentira es perpetuada por las L2 que se aprovechan parasitariamente de Ethereum para obtener ganancias egoístas.
🔶 La mayoría de las L2 nunca se descentralizarán
- Las soluciones propuestas requieren que las L2 sacrifiquen los ingresos del secuenciador, lo que no harán.
- Las empresas con fines de lucro siguen sus propios incentivos financieros, como deberían.
- La culpa es de Ethereum por no escalar su L1 de manera efectiva.
🔶 Los roll-ups y la secuenciación basados en ellos podrían haber funcionado
- Ethereum ahora está demasiado avanzado en el camino de la L2.
- Escalar la L1 ahora destruiría miles de millones en capital de L2 y valor de token, lo que haría imposible un retorno.
🔶 ¿Quién lo ofrece? ("¿Quién se beneficia?")
- Los incentivos están sesgados, y el lobby de L2 es demasiado poderoso.
- Los investigadores están vinculados a las L2 a través de tokens, capital, funciones de asesoramiento y empleo, lo que eclipsa la financiación de L1.
🔶 Ethereum ahora facilita servicios centralizados de búsqueda de rentas
- Plataformas como BASE permiten a empresas como Coinbase ganar cientos de millones, mientras que solo transfieren una fracción de eso a Ethereum.
- El ascenso de BASE como la L2 más popular resalta el problema.
🔶 Expectativas poco realistas
- Esperar la descentralización contradice la historia humana.
- Los defensores de L2 a menudo sobreestiman la naturaleza humana cuando teorizan sobre las criptomonedas.
🔶 El poder corrompe
- La historia y la política nos enseñan que el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.
- Los incentivos mandan, y esta suposición es central para todas las cadenas de bloques.