Binance y el ex director ejecutivo Changpeng Zhao respondieron al aviso de autorización suplementario de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
Changpeng Zhao, ex director ejecutivo de Binance Holdings y el intercambio de criptomonedas, respondió a un aviso de autorización suplementario emitido por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) con respecto al acuerdo de Binance.
Acción de la SEC "injustificada e inadmisible"
En una respuesta detallada presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, Binance argumentó que el intento de la SEC de presentar las conclusiones de un acuerdo de declaración y conciliación de 4.300 millones de dólares con el Departamento de Justicia era procesalmente inapropiado e inadmisible. Anteriormente, los medios informaron sobre el aviso de la Comisión Europea de considerar el acuerdo de conciliación con el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Las autoridades de la SEC creen que los hallazgos fortalecerán el caso contra la empresa y su ex director ejecutivo.
En respuesta, la compañía argumentó que la SEC no demostró la relevancia de la resolución alcanzada con el Departamento de Justicia para cualquier "reclamo defectuoso" que la SEC hizo contra Binance Holdings y Changpeng Zhao. La demanda de Binance ante la SEC se remonta al 5 de junio de 2023, cuando la agencia presentó 13 cargos contra la empresa relacionados con violaciones de las leyes de valores. Entre los cargos presentados por el comité se encuentran las acusaciones de que Zhao y Binance controlaban los activos de los clientes de Binance US y mezclaban los activos de los clientes o transferían activos de los clientes.
SEC busca beneficiarse de avisos de otras agencias
En documentos judiciales presentados el martes 12 de diciembre de 2023, la compañía dijo que el aviso de la SEC no respalda las afirmaciones que hizo en la demanda de junio de 2023. dice,
"El aviso de la SEC es un escrito complementario inadmisible que no identifica nueva evidencia 'autorizada' sino que intenta introducir nueva información fáctica y argumentos, lo que por sí solo es motivo para ignorarlo".
La compañía agregó que proporcionar un aviso judicial no era una alternativa a enmendar la denuncia, indicando que no hubo ningún aviso de ninguna agencia reguladora relevante por parte de la SEC. La compañía dijo que la SEC está trabajando para beneficiarse de las resoluciones de otras agencias.
Al mismo tiempo, queda por ver cómo decidirá la SEC sobre su afirmación de que las bolsas de valores, los corredores de bolsa y las cámaras de compensación nacionales no registrados cobran tarifas operativas a las bolsas de criptomonedas en el contexto de su solicitud de cambios en las leyes de valores de Estados Unidos. #币安 >#和解